19/07/2008 17:46

Dieudonné: Un sketch sur le Pen parrain de sa fille - VIDEO

Dieudonné n'a pas perdu de temps pour rebondir sur l'information qui a fait du bruit cette semaine: Jean Marie Le Pen est devenu parrain de sa fille.

C'est sur scène qu'il a décidé de réagir lors du spectacle qu'il présente actuellement.

Il explique que si il a demandé à Le Pen d'être le parrain de sa fille c'est parce qu'il est boycotté par la presse et que cela lui permet de revenir sur le devant de la scène... Tout cela dans un grand éclat de rire...

La vidéo a fait son apparition sur internet. La voici !

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de nina24
21/juillet/2008 - 17h13

Et pourtant il a donné une tribune à l'association raciste, Tribu ka ! C'est moche !

Portrait de LEVY 2
21/juillet/2008 - 17h12

Mettre tout sur le dos de Julien DRAY et des socialistes c'est un peu fort tout de même. La création de ces association est pour moi un phénomène naturel vu le conteste politique.

Portrait de rine
21/juillet/2008 - 17h10

Goud je vote pour toi....continu

Portrait de hannyashingyo
21/juillet/2008 - 17h07

Désolant! Pathétique! on ne t'a pas appris la rigueur logique apparemment! C'est quand même assez dangeureux de tels raccourcis. Je n'ai jamais écrit ça. Je ne pense pas du tout que c'est une pratique systématique! J'ai contextualisé mes propos. Tu pourrais trouver d'autres exemples d'instrumentalisation d'une cause noble. Le débat sur l'égalité homme femme par certaines féministes, l'égalité des homo sexuels par certains politiciens par exemple. Cela ne veut pas dire pour autant que la défense de ces causes soient systématiquement viciés.
Cordialement

Portrait de lalibanaise75
21/juillet/2008 - 17h06

qu'est-ce-que ça peut nous faire ce qu'il veut faire au fn?
on devrait plutôt s'en prendre aux responsables pour la plupart d'ailleurs socialistes comme J Dray qui ont participé à créer des repères communautaristes avec des assoications type mrap cran sos racisme et cie plutôt qu'au fn qui pour l'instant n'a pas encore de responsabilité importante-heureusmeent d'ailleurs

Portrait de LEVY 2
21/juillet/2008 - 17h03

DIEUDONNE voulait être le leader des associations palestiniennes, elles n’ont pas voulu de lui. Puis il a voulu être le leader des jeunes de banlieues, cela n’a pas marché non plus car il y avait déjà RAMADAN. Il a voulu être le leader de la cause noire, mais les dirigeants du CRAN, n’en ont pas voulu. Que veut-il faire maintenant au F.N ???

Portrait de minimeparis
21/juillet/2008 - 17h02

c'est toi qui t sentie choqué

Portrait de LEVY 2
21/juillet/2008 - 17h02

DIEUDONNE n’est pas antisémite :

Il est gravement narcissique. Il y a des artistes, chanteurs, humoristes, acteurs etc. qui n’ayant plus de travail ont fait une dépression, ou ont changé de métier ou sont revenus à la scène plusieurs années après.

DIEUDONNE qui a perdu son humour depuis sa collaboration avec Elie SEMOUN et qui sentait venir de nouveaux humoristes a choisi la provocation raciste pour continuer d’exister à travers les médias. Il ne sait pas exister pour lui-même. Il n’existe que dans les yeux des spectateurs, il est accro à la caméra, et pour cela tout lui est bon.

Je le compare à l’avocat Jacques VERGES. Au début les gens pensaient qu’il défendait l’extrême gauche et le terrorisme palestinien, puis il a défendu l’extrême droite en la personne de Klaus Barbie et Slobodan Milosevic. Plus la cause qu’il défendait était horrible plus cela lui rapportait médiatiquement. Rien ne l’arrête, il n’a aucune morale, la jouissance narcissique est la plus forte.

Il y a des personnes narcissiques qui en politique choisissent de défendre telle ou telle catégorie sociale. Elles mettent leur narcissisme au service d’une cause et sur une période en générale assez longue pendant laquelle elles travaillent.

DIEUDONNE qui n’en n’a ni les capacités, ni le gout, ni le désir, met son narcissisme à toutes les sauces pourvu que cela soit gratifiant pour lui, et surtout de manière immédiate. Il n’a en réalité, que faire des Juifs, des Palestiniens, des Arabes, des Noirs.

Son « amitié » à LE PEN, lui permet de rebondir encore une fois dans les médias et tant pis pour les gens qui l’ont soutenu. Quand à LE PEN, il se la joue perso lui aussi et tant pis pour les militants du FN.

Il y a une drôle de convergence entre eux : DIEUDONNE qui est noir se sert du racisme pour exister et LE PEN qui est raciste se sert d’un noir pour exister !

Portrait de minimeparis
21/juillet/2008 - 16h58

andouille

Portrait de lalibanaise75
21/juillet/2008 - 16h58

oui le terme vient d'une personnalité de confession juive

maintenant perso j'aime l'humour qui n'épargne personne(même les libanais )je ne vais pas m'excuser d'avoir un humour différent du votre
Dieudo est un des seuls humoristes qui me fasse rire,vous il ne vous fait pas rire c'est là votre droit pour autant je ne vais pas aller faire des raccourcis style vous n'aimez pas l'humour de Dieudo parce qu'il est métis et donc vous n'aimez pas les métis...

Portrait de minimeparis
21/juillet/2008 - 16h58

comite de soutien je suis entierement daccord très bien résumé!!!

Portrait de minimeparis
21/juillet/2008 - 16h57


je parlais pas de ta grammaire endouille

Portrait de LEVY 2
21/juillet/2008 - 16h53

Pornographie mémorielle ne viendrait pas de DIEUDONNE. Vous n'avez aucune preuve de ce que vous avancez et même si une personne juive l'avait prononcé je l'aurai condamnée tout autant. Le simple fait de reprendre des propos racistes expose à son auteur les mêmes condamnations qu'à celui qui les a crées.

Mon antiracisme n'est pas à géométrie variable.Je condamne complètement tous les propos racistes à quelques soient les personnes concernées, aussi bien Arabes que Noires. les gens qui sont racistes le sont en général contre telle communauté d abord puis ensuite contre toutes les autres communautés. Je me suis fâché avec certaine personnes de ma famille qui tenait des propos racistes contre les Arabes.

Portrait de Pilou64
21/juillet/2008 - 16h53

Bonjour à tous,
Je manque de temps pour lire l'ensemble des posts de ce forum. Mais j'aimerais cependant apporter une précision qui me semble essentielle à ces débats. J'ai le sentiment que l'on aborde ici le sujet d'une manière trop précise, que l'on focalise sur l'acte. Or, le but serait plutôt de soulever certaines interrogations plus « générales ». Doit-on réellement se demander s’il est plus condamnable de traiter quelqu’un de « sale négro », ou de choisir pour parrain un homme qui pense que les sévices infligées lors de la seconde guerre mondiale représentent « un détail de l’Histoire » ? Est-il plus intelligent d’asperger un visage d’acide par pure vengeance, ou plutôt de rassembler une communauté pour défendre ses convictions ? La nature humaine est telle, que personne n’est en mesure d’apporter une réponse objective à ces questions. Puisque l’essence même de la réponse réside dans l’interprétation de chacun.
Ainsi, les actes, les mots et même les pensées de Dieudonné sont condamnables. Mais le sujet mérite-t-il tout simplement qu’on lui accorde autant d’intérêt ? A mon sens, non. Chacune des tueries au cœur des guerres civiles au Moyen-Orient, en Asie ou en Afrique n’ont jamais soulevé autant de questions, et par conséquent de réponses quant aux choix à faire, à la conduite à tenir vis-à-vis des victimes. Uniquement parce que les victimes n’ont pas le droit à la parole. La France, terre d’Occident, ne dénigre pas ses victimes, et j’en suis fier. Mais le minimum de respect, que nous devons tous, serait d’être impartial face à toutes les victimes, qu’elles soient noires, juives, homosexuelles ou pauvres.
En résumé, je ne suis pas capable aujourd’hui d’accorder le moindre respect à cet humoriste qui a fait de la discrimination son fond de commerce, ni au nationaliste borgne qui sert de parrain à son enfant. Mais je ne saurai supporter non plus la souffrance de devoir encore leur servir les plaintes d’une nation toute entière.

Portrait de hannyashingyo
21/juillet/2008 - 16h52

sa va mie com sa? tarriv à lir? pe te l'envoyer en txto si tu ve?

Portrait de minimeparis
21/juillet/2008 - 16h49

g mm pas eu le courage de te lire jusqu'au bout faut croire qu'en droit les phrases sont plus concises, c trop long pour moi et trop ampoulé! dsl
mais je suis sure que je me suis trompée mea culpa et auto-flagellation

Portrait de minimeparis
21/juillet/2008 - 16h47

mais c dingue ca de détourner des propos l'agressivité c'est pas physique! ta envie de me faire dire ce que j'ai aps dit là c'est de la provoc?
bien sur (je suppose) que vs êtes pas violents ca a aucun rapport!
faut se calmos là

Portrait de hannyashingyo
21/juillet/2008 - 16h45

Chère minimeparis,

Je vois. Dans ta phrase, il ya quand même quelque chose qui m'inquiète c'est le "on tape sur "les" juifs". Il est plus prudent d'écrire "on tape sur "des" juifs". C'est peut être juste une erreur. Mais ça peut témoigner aussi d'une dérive vers un sentiment de persécution. Dans ce cas, il serait constructif pour toi et pour nous que tu nous communiques des chiffres sur la proportion d'agressions physiques en fonction des différentes communautés.
Ce sentiment de persécution gagnerait à être rationnalisé. Je vais essayer de donner un exemple issu de ma discipline illustrant ce sentiment de persécution. Il ya eu ces dernières années plusieurs ouvrages de psychologie qui avaient pour but d'éclairer le grand publique sur la position actuelle de la psychanalyse dans le monde scientifique, médical et philosophique à l'intérieur et à l'extérieur de la france. Ces ouvrages étaient bien sûr souvent écrits par des praticiens et des scientifiques qui n'adoptaient plus ou pas le point de vue psychanalytique pour résoudre les problèmes cliniques ou scientifiques.
La réaction des représentants français de la psychanalyse a été de taxer de criminels, d'antisémites, de révisionnistes les auteurs de ces ouvrages. Pourquoi? Le père de la psychanalyse, un dénommé sigmund freud était juif de naissance (!?) bien que non croyant. Par conséquent si on remet en cause la version "admise" de l'histoire de Freud, l'efficacité des traitements qu'il a mis en place, on est forcément antisémite.
Même chez les étudiants, la rumeur du caractère antisémite de ces ouvrages s'est répandue très vite, alors même que les dits ouvrages n'ont pas souvent été lus.
Voilà une dérive dangereuse, qui met en évidence une instrumentalisation volontaire ou non de la shoah dans le but de discréditer des opposants.
Comprends pourquoi je t'embête concenant un simple article indéfini! Dans de tels débats, les mots ont une très grande importance.

Cordialement

Portrait de lalibanaise75
21/juillet/2008 - 16h44

le terme pornographie mémorielle ne vient pas de lui,il n'a fait que la reprendre
ensuite je répète pourquoi les blagues sur les black et les arabes ne t'ont pas choqué mais tu retiens seulement celles sur les juifs?

Portrait de lalibanaise75
21/juillet/2008 - 16h43

eh oui on est comme ça au Liban que veux-tu

Portrait de rine
21/juillet/2008 - 16h42

LEVI 2 je vote qui je veut..oui et pourquoi pas Lepen tient tu me donne une idée!!!!!!(humour biensur)avec toi je doit le préciser.. mais mon vote ne te regarde en rien.et je maintient bravo dieudo......

Portrait de LEVY 2
21/juillet/2008 - 16h42

DIEDONNE avait déclaré après ses propos sur la SHOA et la pornographie mémorielle, je m’excuse si j’ai blessé des personnes. Plus tard il déclara : le titre de mon spectacle aurait dû être : mes excuses dans ton cul. Dans son spectacle « mes excuses » il se moque des Noirs qui sont des faignants, des Arabes qui sont des voleurs et il fait même le cri du singe. Tous les spectateurs riaient pensant que c’était des blagues à prendre au second degré. Les militants du FN riaient aussi car pour eux ce sont des blagues au premier degré. DIEDONNE voulait montrer qu’il s’en prenait à tout le monde et pas seulement aux Juifs. Il pensait que quelques blagues sur les Arabes et les noirs, l’autoriserait à tenir tous les propos antisémites qu’il voudrait.

Portrait de nina24
21/juillet/2008 - 16h41

Et en plus le Liban pratique l'esclavage. Lors du bombardement israélien, les libanais ont enfermés leur esclave avant de prendre la fuite, sympa !

Portrait de lalibanaise75
21/juillet/2008 - 16h41

quand je parle de ses extras je parle simplement de son éventuele adhésion au fn,ça ne m'empêche pas de rire à ses sketchs qui visent tout le monde
aussi bien les juifs,que les cathos que les musulmans que d'autres encore
je ne sais pas pourquoi vous ne retenez que ses blagues sur les sionistes

Portrait de minimeparis
21/juillet/2008 - 16h41

bien vu! ms juste je t envoyé un message (privé) pour que tu m'explik ta blague sur les oeufs durs

Portrait de lalibanaise75
21/juillet/2008 - 16h40

avec Dieudo quand il est sur scène on sait qu'il plaisante on a l'image et le son
là j'ai que vos propos sans ponctuation ni rien et je ne sais donc pas si c'est bien une plaisanterie de votre part ou pas

Portrait de LEVY 2
21/juillet/2008 - 16h38

Ses extras politiques comme vous les appelez ne vous intéressent pas. Pourtant c'est le centre de ses propos et actes humoristiques ou non. De sa vie privée avec sa fille il en fait un sketch ? Alors ?

Portrait de minimeparis
21/juillet/2008 - 16h38

c'est comme dieudonné on ne sait jamais si il rigole
CQFD

Portrait de lalibanaise75
21/juillet/2008 - 16h37

non ça peut faire rire si c'est une plaisanterie vraiment de votre part

Portrait de minimeparis
21/juillet/2008 - 16h37

aucun humour et aucun second degré