I télé diffusera ce soir la dernière de "N'ayons pas peur des mots", l'émission de débat de la chaîne d'info.
Selon nos informations exclusives, la nouvelle direction de I Télé a en effet décidé de ne pas reconduire cette émission, pourtant symbole de la chaîne, à la rentrée prochaine.
Une nouvelle direction qui souhaite se séparer de l'image de "chaîne de talk-show" pour aller vers ce que l'on appelle le "hard news", c'est à dire l'information permanente et en direct.
Ah ! Ces débats, sur nos grands médias... Ils sont très à la mode, depuis quelques années. Et surtout, ils sont très bénéfiques pour le pouvoir d'achat d'une caste bien étranges, qu'on appelle les « chroniqueurs » (parfois « débatteurs », et, pour les plus foufous, des « polémistes » !). Ils s'appellent Philippe Tesson, Claude Askolovitch, Val, Christophe Barbier, Guy Birenbaum...
En gros, toujours les mêmes ! Ils ne sont pas bien nombreux... Une petite dizaine de journalistes parisiens, passant de LCI à I-Télé, de Europe à RTL, de Canal + au câble, du cable à la TNT, avec pour mission de faire mine de s'engueuler sur des sujets convenus, pour finalement toujours tomber d'accord, par exemple sur le fait que la bi-polarisation UMP/PS est inéluctable "car s'en est ainsi dans toutes les grandes démocraties", que le PS doit "s'adapter aux lois du libéralisme" (car chacun aura remarqué que, depuis 30 ans, le PS est un parti marxiste-révolutionnaire vraiment archaïque !), qu'il faut "moderniser l'économie française", en « finir avec les totems », que Sarkozy en fait certes un peu trop mais il a le mérite de "briser les tabous", qu'il ne faut pas « tomber dans l'antiaméricanisme primaire », qu'il faut se méfier de l'Iran, et envisager sereinement pressions économiques et répressions militaires pour protéger Israël, qui « a le droit à la sécurité » et les Palestiniens doivent l'admettre s'ils veulent survivre, et je passe d'autres lieux communs assénés avec autorité, faisant office de vérité absolue !
Franchement, qu'est-ce que l'avis d'un Askolovitch, d'un Birenbaum, d'un Val, d'un Barbier, d'un Tesson, peut bien avoir de si primordial pour qu'on se les arrache dans tous les "débats polémiques" de la sphère médiatique ?
En fait, les médias organisateurs de ces "joutes verbales" savent très bien que ces intervenants joueront parfaitement le jeu. Qu'ils s'engueuleront dans les limites du raisonnable, qu'ils s'opposeront sans sortir des rails, qu'ils argumenteront sans émettre d'opinion trop originale, et que le consensus interviendra juste avant la coupure publicitaire. Tesson agitera ses lunettes avec des airs de (très) vieux bourgeois blasé, réac mais sympa, Askolovitch s'écoutera parler pour ne rien dire, Birenbaum jouera à merveille son rôle d'indigné pour pas grand chose, Val, dans sa pitoyable imitation de BHL, sera ridicule sans s'en rendre compte (pauvre garçon !), bref, chacun fera le petit numéro qu'on attend de lui, et rien ne ressortira de ces discussions. Le but n'étant pas de faire réfléchir, creuser de nouvelles pistes, penser en dehors des sentiers battus, non, le but est de remplir du vide avec du creux.
A force d'être courtisés, ces grands "débatteurs" ayant un avis sur tout, et comme disait Coluche, "surtout un avis", doivent se persuader que leur parole, leur pensée, leurs colères sont des bienfaits pour la démocratie car ils servent le "débat d'idée". Ils en oublieraient presque de se demander pourquoi est-ce qu'on les convie partout, tout le temps... La réponse serait trop blessante pour leur égo !
Dommage, c'était intéressant...
Ah ça commence à bouger sur I>Télé !
La mainmise de l'information continue, inexorablement, insidieusement, afin de satisfaire les manipulations orchestrées par les éminences grises du Château. Pourrait-on reprocher aux dirigeants de I Télé de ne pas satisfaire voir de précéder les désirs du Châtelain quand on n'ignore pas que le pouvoir politique et financier ne font qu'un et que ce Pays est dirigé avec les mêmes considérations humaines que dans la Grande Distribution? L'auberge espagnole de N'ayons pas peur des mots ne retrouvera sans doute pas de nouvel hébergement, la liberté de parole très consentie des intervenants bourgeois, parisiens et policés, était insoutenable pour d'étranges porte-coton d'officines obscures, spécialistes en communication,qui ne savent plus comment agir pour rétablir la popularité
de leur Chef. Cette exclusion/disparition s'effectue avec d'autres et correspondent à un effondrement des structures républicaines (illustrez ce propos comme vous le souhaitez, comprenne qui pourra, les borgnes expliqueront aux aveugles). Faut-il s'en inquièter? Sans doute : demandez à
Louis XVI !
;( Oh zut:|
je reve!!!! 1 emission aussi top supprimé ! i-tele a perdu la tete ? il fallait au contraire lui octroyer 1h d'antenne et svp avec super SAMUEL . je crois que cette chaine cherche a descendre son audience à l'inverse d'une autre qui voulait monter (m6).n'ayons pas peur des mots et ca se dispute sont les piliers a ne pas remiser au placards ou aux calandes greques...l'erreur est humaine , mais PITIe pas celle-la !!!!
Dommage, car l'émission était très agréable à suivre sur des sujets de l'actualité "chaude"
c'est un peu con c est le seul débat qui me faisait pas zapper Itele.
Z'ont mis des commerciaux a la direction ou quoi?!?
Triste nouvelle, c'est bien dommage !
Dommage cette émission était agréable à regarder et à écouter, les débats intéressants, et, j'aimais cette émission lorsque Samuel Etienne, l'animait.
Mais Samuel Etienne a quitté cette chaîne, donc je l'attends avec impatience sur le service public.
J'ai peur que les animateurs quittent le navire, j'ai l'impression qu'ils vont sur le service public, j'en déduis que les managers recrutent des journalistes, intelligents et très competents, je dis et je signe le service public n'est pas TF1, ni M6, comme le pense certaines personnes qui sont aux commandes de la France, et, les autres personnes porte parole d'un groupe parlementaire.
c'est dommage je regardais avec plaisir cette émission . Confrontations d'idées ...... c'était instructif.
i-télé se fait dépasser par BFM une fois et change son image pour faire du sous-bfm quelle intelligence !!!!!!
I Télé
(1999-2008)
R.I.P....
dommage que la nouvelle direction veuille detruire l identite de cette chaine et les tres tres bonne emission
si c est pour voir les meme infos qu ailleur c est pas la peine
Info d'un site concurrent:
NPPDM pourrait debarquer sur BFMTV ou LCi à la rentrer.
Je ne peux pas poster de lien mais copié-collé ces mots sur Google pour obtenir le lien: n'ayons pas peur des mots pourrait renaitre
Baros15,je ne recherche pas d'info de droite,ni de gauche justement, mais des information les plus independantes possibles.
Info d'un site concurrent:
NPPDM pourrait debarquer sur BFMTV ou LCi à la rentrer.
Je ne peux pas poster de lien mais copié-collé ces mots sur Google pour obtenir le lien: n'ayons pas peur des mots pourrait renaitre
Certes ses emissions sont couteuses puisqu'il faut payer les intervenants, mais elles semble apporter de l'audience puisque NPPDM est un des rares programme qui est devant BFMTV à la même heure. Et puis la diversification des chroniques et emissions permet d'attirer un public plus large et donc les investissmeents publicitaires, une chose qu'iTV a reussie a faire!
C'est une veritable hemorragie des presentateurs depuis 6 mois:
> Emilie Besse,
> Tania Young,
> Aymeric Caron,
> Nathalie Ianetta,
> Thomas Hugues,
> Samuel Etienne,
> Olivier Benkemoun,
> Claire Fournier,
> Nicolas Charbonneau
... et tout ca pourmettre à la place Demorand et Dugeon! Absurditées que ces decisions de la Thuillier academy!
Et puis c'est l'image de la chaine qui va a n'en point douter en prendre un coup! Evincer les figures de l'antenne et mettre de l'info en continue face a BFMTV qui le fait extrèmement bien et avec des animateurs populaires, c'est une strategie perdue d'avance! BFMTV a une experience du direct et une reactivité dans l'info qu'iTV a completement perdue.
Je regardais iTV dans une tres large mesure pour ses talk tels que NPPDM et Ca se dispute. Sans ces programmes, je ne passerais sans doute pas beaucoup ou plus sur ce canal puisque du coté de l'info c'est trop orienté à gauche et les JT sont trop court, fadement présentés.
Je pense que ce grand coup de balai annoncé est bien mauvais...
si tu veux de l'info de droite regarde le canal 41 de canalsat tu seras satisfait.
C'est une erreur grave car c'était une très bonne émission de la chaîne, avec "ya pas que le CAC". Une décision vraiment bizarre.
Mais que fait la nouvelle direction? Les quelques emissions qui avaient un interet disparaissent totalement et leurs animateurs virés sans menagement par le nouveau businessman qu'est Thierry Thuillier.
Sincèrement je ne comprend pas là!
Certes ses emissions sont couteuses puisqu'il faut payer les intervenants, mais elles semble apporter de l'audience puisque NPPDM est un des rares programme qui est devant BFMTV à la même heure. Et puis la diversification des chroniques et emissions permet d'attirer un public plus large et donc les investissmeents publicitaires, une chose qu'iTV a reussie a faire!
C'est une veritable hemorragie des presentateurs depuis 6 mois:
> Emilie Besse,
> Tania Young,
> Aymeric Caron,
> Nathalie Ianetta,
> Thomas Hugues,
> Samuel Etienne,
> Olivier Benkemoun,
> Claire Fournier,
> Nicolas Charbonneau
... et tout ca pourmettre à la place Demorand et Dugeon! Absurditées que ces decisions de la Thuillier academy!
Et puis c'est l'image de la chaine qui va a n'en point douter en prendre un coup! Evincer les figures de l'antenne et mettre de l'info en continue face a BFMTV qui le fait extrèmement bien et avec des animateurs populaires, c'est une strategie perdue d'avance! BFMTV a une experience du direct et une reactivité dans l'info qu'iTV a completement perdue.
Je regardais iTV dans une tres large mesure pour ses talk tels que NPPDM et Ca se dispute. Sans ces programmes, je ne passerais sans doute pas beaucoup ou plus sur ce canal puisque du coté de l'info c'est trop orienté à gauche et les JT sont trop court, fadement présentés.
Je pense que ce grand coup de balai annoncé est bien mauvais...
Grosse grosse connerie. Une des rares emissions intéressantes du PAF. Ras le cul de cette télévision française. En route vers I-Télé poubelle?
c'est du grand n'importe quoi a i télé. cette emission permettait de mieux comprendre l'actualité comme "on refait le monde" sur RTl. j'espere qu'il vont garder le duo zemmour domenach le week end.
au suivant! allez hop!
La nouvelle direction risque de "sauter" trés rapidement avec des décisions aussi absurdes!!! Quel interet de vouloir faire du BFM TV alors que celle ci le fait déja trés bien??? Pour faire de l'audience il faut des idées et il faut surtout se démarquer!
dommage pour i télé, cette émission était un lieu de débat intéressant
Dommage, c'était la seule emission (avec Ca se dispute) qui me faisait m'arreter sur cette chaine. Tant pis pour eux, surtout que j'ai pas l'impression d'etre le seul...
Gigantesque bourde de la part de la chaîne ! C'est une émission des plus intéressante ! Ce n'est pas avec ce genre de décisions qu'I-télé va gagner des telespectateurs, tout au contraire...
Grosse erreur à mon avis ! C'était une émission pertinente. Le "hard news", je doute, ça va devenir une chaîne à l'américaine ! Dommage !
Dommage et ridicule, cette émission était intéressante - je ne regarderais plus I TELE
quel dommage j'étais un fidèle de l'émission depuis deux ans quid des chroniqueur je ne regarderais plus i télé déjà la départ de samuel etienne m'avait attristé mais alors la je suis en colère il ne respecte pas le téléspectateur
malheur mais ça devient NAWAK i-télé. Départs de tous les animateurs historiques, suppression des meilleures émissions, si c'est pour avoir des flash info 24h/24 ça n'a plus aucun intérêt.
Pffffffffffff
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.