EXCLU: La fin de "N'ayons pas peur des mots" sur I Télé

11/07

I télé diffusera ce soir la dernière de "N'ayons pas peur des mots", l'émission de débat de la chaîne d'info.

Selon nos informations exclusives, la nouvelle direction de I Télé a en effet décidé de ne pas reconduire cette émission, pourtant symbole de la chaîne, à la rentrée prochaine.

Une nouvelle direction qui souhaite se séparer de l'image de "chaîne de talk-show" pour aller vers ce que l'on appelle le "hard news", c'est à dire l'information permanente et en direct.

58 commentaires

NOTEZ CETTE NEWS

1.75 / 5 pour 4 votes

Vos commentaires

Actualiser les commentaires

<< | < 1 - 2 > | >>

Pimpam

14 juil. 2008 - 13:31

Ah ! Ces débats, sur nos grands médias... Ils sont très à la mode, depuis quelques années. Et surtout, ils sont très bénéfiques pour le pouvoir d'achat d'une caste bien étranges, qu'on appelle les « chroniqueurs » (parfois « débatteurs », et, pour les plus foufous, des « polémistes » !). Ils s'appellent Philippe Tesson, Claude Askolovitch, Val, Christophe Barbier, Guy Birenbaum...

En gros, toujours les mêmes ! Ils ne sont pas bien nombreux... Une petite dizaine de journalistes parisiens, passant de LCI à I-Télé, de Europe à RTL, de Canal + au câble, du cable à la TNT, avec pour mission de faire mine de s'engueuler sur des sujets convenus, pour finalement toujours tomber d'accord, par exemple sur le fait que la bi-polarisation UMP/PS est inéluctable "car s'en est ainsi dans toutes les grandes démocraties", que le PS doit "s'adapter aux lois du libéralisme" (car chacun aura remarqué que, depuis 30 ans, le PS est un parti marxiste-révolutionnaire vraiment archaïque !), qu'il faut "moderniser l'économie française", en « finir avec les totems », que Sarkozy en fait certes un peu trop mais il a le mérite de "briser les tabous", qu'il ne faut pas « tomber dans l'antiaméricanisme primaire », qu'il faut se méfier de l'Iran, et envisager sereinement pressions économiques et répressions militaires pour protéger Israël, qui « a le droit à la sécurité » et les Palestiniens doivent l'admettre s'ils veulent survivre, et je passe d'autres lieux communs assénés avec autorité, faisant office de vérité absolue !

Franchement, qu'est-ce que l'avis d'un Askolovitch, d'un Birenbaum, d'un Val, d'un Barbier, d'un Tesson, peut bien avoir de si primordial pour qu'on se les arrache dans tous les "débats polémiques" de la sphère médiatique ?

En fait, les médias organisateurs de ces "joutes verbales" savent très bien que ces intervenants joueront parfaitement le jeu. Qu'ils s'engueuleront dans les limites du raisonnable, qu'ils s'opposeront sans sortir des rails, qu'ils argumenteront sans émettre d'opinion trop originale, et que le consensus interviendra juste avant la coupure publicitaire. Tesson agitera ses lunettes avec des airs de (très) vieux bourgeois blasé, réac mais sympa, Askolovitch s'écoutera parler pour ne rien dire, Birenbaum jouera à merveille son rôle d'indigné pour pas grand chose, Val, dans sa pitoyable imitation de BHL, sera ridicule sans s'en rendre compte (pauvre garçon !), bref, chacun fera le petit numéro qu'on attend de lui, et rien ne ressortira de ces discussions. Le but n'étant pas de faire réfléchir, creuser de nouvelles pistes, penser en dehors des sentiers battus, non, le but est de remplir du vide avec du creux.

A force d'être courtisés, ces grands "débatteurs" ayant un avis sur tout, et comme disait Coluche, "surtout un avis", doivent se persuader que leur parole, leur pensée, leurs colères sont des bienfaits pour la démocratie car ils servent le "débat d'idée". Ils en oublieraient presque de se demander pourquoi est-ce qu'on les convie partout, tout le temps... La réponse serait trop blessante pour leur égo !