13/07/2008 15:34

Des fournisseurs d'accès vont bloquer les sites pédophiles

Les fournisseurs américains d'accès à internet ATT et AOL ont accepté de verrouiller l'accès aux sites de pornographie infantile sur internet, a annoncé jeudi le procureur de l'Etat de New York, Andrew Cuomo.

ATT, premier fournisseur d'accès américain, et AOL, numéro trois, rejoignent ainsi leurs concurrents Verizon, Sprint et Time Warner qui s'étaient déjà engagés à faire leur possible pour éliminer l'accès aux groupes de discussion diffusant des images de pornographie infantile et à supprimer les sites proposant ce type de contenu.

"Grâce à ces accords avec deux des principaux fournisseurs d'accès à internet pour éradiquer les sites de pornographie infantile de leurs serveurs, l'étau se resserre autour de ce misérable commerce", a souligné M. Cuomo.

Ces accords découlent d'une enquête de plusieurs mois des services du procureur Cuomo pour mettre au jour l'existence de pornographie illégale dans les forums de discussion.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de clodou
19/juillet/2008 - 11h30

exact et la castration pour eux.

:evil: :twisted:

Portrait de sybyle
15/juillet/2008 - 22h42

c'est curieux moi aussi je pensais que cela était déja fait! Ils sont plus rapides àTF1 pour bloquer les sites non officiels de secret story,l'argent quand tu nous tiens.
c'est scandaleux!

Portrait de cris69003
15/juillet/2008 - 19h58


moi non plus j'y comprends rien...

Portrait de mrburns
15/juillet/2008 - 09h19

Dans l article il parle du serveur du FAI,je ne vois pas ce que cela change!on peut se connecter a partir de differents serveurs sur une meme ligne de connection.je vais me faire des ennemies mais tans pis,il faut surtout bloquer certains PEER TO PEER ou trop de merde traine.:lol: VOUS PENSEZ CHOPER UN DISNEY ET C EST PAS CA DU TOUT.(j ai arreter du coup)
un effort semble deja fait ,et je rejoins ceux qui pense aux voyagistes vereux(honte a vous)
ceux qui s inquiete de leurs liberte,si ce n est pas illegale pourquoi vous angoisse:roll:
protegons nos enfants

Portrait de noelletess
15/juillet/2008 - 05h07

Enfin, j'espère que cette mesure sera étendue à d'autres fournisseurs d'accès en accord avec Interpol.

Portrait de deedolith
14/juillet/2008 - 19h25

Si il est possible de filtrer les sites a caractère pédophile alors pourquoi pas le reste ?
Il faut être très prudent avec ce genre de décisions c'est enfoncer une porte vers la censure générale du net au nom des bonnes meurs / sécurité / morale / industrie du disque et du cinéma (rayez la mention inutile si il y en a une)

Portrait de wuwei
14/juillet/2008 - 18h58

En fait, nos chers americains ont trouvé que ce n'était pas un créneau rentable parce que il n'est pas facile de trouver des sponsors et annonceurs sur ce genre de sites, a part quelques tours operators...

De là a éradiquer, il ne faut pas rever. Et je persiste, je trouve dommage de bloquer un mode de communication qui permettait de traque les pédophiles...

Portrait de tks13
14/juillet/2008 - 11h56

C'est sur mais ca peut eviter que le pédo sorte pour bonne conduite ou autre raison ou permission et remette ca sur un autre gosse ............comme c'est arrivé y'a quelques mois

Portrait de Vern Shillinger
14/juillet/2008 - 11h18

"
D A R T H
2.51 / 5
170 votes
14 juil. 2008 - 09:47
oui enfin ça c'est la version officielle, car les filtres installés permettront bien d 'autre chose comme surveiller les internautes, bloquer le téléchargement illégal et bien sur bloquer les sites web et blog qui disent du mal de notre beau président...."

Tout à Fait. Il s'agit de faire passer des filtres dans un but noble mais ils serviront à d'autres choses.

Portrait de D A R T H
14/juillet/2008 - 09h47

oui enfin ça c'est la version officielle, car les filtres installés permettront bien d 'autre chose comme surveiller les internautes, bloquer le téléchargement illégal et bien sur bloquer les sites web et blog qui disent du mal de notre beau président....

Portrait de rosario18
14/juillet/2008 - 09h23

Très bonne nouvelle pas assez punis ces salauds:twisted:

Portrait de jolie grenouille
14/juillet/2008 - 09h03

Plus que temps

:evil:

Portrait de jolie grenouille
14/juillet/2008 - 09h02

Une bonne nouvelle

Tout c'est briseurs d'enfants la prison a vie.

Portrait de wade
14/juillet/2008 - 01h18

J'ai toujours cru que c'était déjà fait!!!!! :shock:

Portrait de CARAMEL68
14/juillet/2008 - 00h09

enfin quelque chose d'intelligent mais ça vient bien tard je trouve, en même temps mieux vaut tard que jamais

Portrait de bouli
13/juillet/2008 - 23h23

rintintin2
va te coucher

Portrait de Iul
13/juillet/2008 - 22h42

Je me demande bien pourquoi cela ne s'est pas fait plutôt ! Je me demande même comment de tels sites peuvent exister au point que ce soit les fournisseurs d'accès qui interdisent ces sites !

Et ?

C'est bien beau de balancer un truc à blanc comme ça. Mais si tu n'apportes aucune précision sur le comment du pourquoi, tu n'iras pas loin dans la pertinence.

Je vais même préciser la chose : 5 états américains pratiquent la peine de mort pour les violeurs d'enfants, chose remise en question par la cour suprême dernièrement.

S'il y a bien un pays où l'enfant est pris en charge, ce sont bien les Etats-Unis ! Alors qu'ils aient ou non signé cette convention ne signifie rien.

Portrait de popo13defos
13/juillet/2008 - 22h10

et ben!!!
je n'arrive pas à comprendre qu'ils se décident que maintenant pour agir contre ces criminels en puissances!!!!:evil: :evil: :evil:

Portrait de sanya
13/juillet/2008 - 20h45

moi de même !

Portrait de on vous dira tout
13/juillet/2008 - 20h09

Il était temps !

Portrait de gogoliman
13/juillet/2008 - 18h43

Ba moi aussi, ça me paraissait logique...

Portrait de meeg
13/juillet/2008 - 18h38

j'allais dire la même chose:s

Portrait de supspe
13/juillet/2008 - 18h19

ENFIN!!!!

Portrait de lupojack
13/juillet/2008 - 18h11

ça aurait du etre fait des le debut du net !! incroyable que cela se fait que maintenant.

Portrait de KSHA
13/juillet/2008 - 17h58

Et entre temps en République populaire de Chine, Yahoo et Google dénoncent aux autorité toutes les brebis galeuses...

Portrait de BobTM
13/juillet/2008 - 17h54

Ce qui m"étonne c qu'ils ne l'ont pas fait avant
Comment est-ce possible ?

Portrait de mangeurtivi
13/juillet/2008 - 17h52

c'etait pas le cas?:evil:

Portrait de wuwei
13/juillet/2008 - 17h46

Qui cela protège t il?
Si j'ai bon souvenirs, c'est grace à des photos diffusées sur internet qu'il a été possible d'arreter un gros pedophile.
le controle et les enquetes sur Internet permettait de remonter des fillières, et de coincer des pedophiles. Leur empecher de communiquer sur ce media va rendre le travail de la policeplus difficile. C'est dommage.

Portrait de Lamule
13/juillet/2008 - 17h29

mais non, en France on si met aussi : "Dans le cadre des Assises du numérique à Paris, Michèle Alliot-Marie a annoncé mardi la signature d'un accord avec les Fournisseurs d'Accès à Internet afin de bloquer en France l'accès aux sites à caractère pédopornographique. La procédure passe par une liste noire fournie par l'Etat via une plate-forme dédiée. Gage aux FAI de choisir alors la solution technique qui leur convient pour opérer le blocage en fonction du contenu de cette liste."
mais c'est vrais, qu'on met plus l'accent sur la loi Hadopi...

Portrait de dreeks
13/juillet/2008 - 17h11

une bonne nouvelle en tous cas, il était temps...

Les plus vus