Invitées à choisir, entre deux formulations, celle qui "se rapproche le plus" de leur opinion, 71% des personnes interrogées ont opté pour : "C'est une mauvaise chose, parce que la nomination du président de France Télévisions par l'exécutif pourrait entraîner un contrôle politique des chaînes publiques".
Seuls 18% des sondés ont choisi : "C'est une bonne chose, car il est logique que l'actionnaire nomme le président de France Télévisions".
Les 11% restants ne se sont pas prononcés.
Vos réactions
Je suis dans les 30%
De plus, avec tous les médias qui attaquent Sarko depuis des mois, on ne peut pas dire qu'il les contrôle, sinon, ils ne pourraient pas faire de la propagande anti-Sarko comme ils le font actuellement.
sarkozy?,c'est quand mème sarko!!! et?,oui!!!
Exactement. Mais bon, Sarko fait bouger les lignes, et comme les français sont allergiques au changement, ca déplait. Pauvre France ...
De tout temps, lespolitiques ont eu un pouvoir sur la télévision.
Giscard qui a fait viré Maurice Siegel d'Europe 1 en 1974, Mitterand qui a viré Danielle Gilbert en 81 et Jospin qui a viré Serillon en 2001.
Donc, cela ne changera pas grand chose.
Mais qu'on arrête de comparer Sarko à Berlusconi, ca n'a comême rien à voir. Je me demande parfois si les gens réalisent les monstruosités qu'ils mettent sur ce blog ...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?