27/06/2008 13:06

La voix de l'Uncle Ben's réclame près de 180 M EUR

Le comédien Randall Garrett, la voix des spots de pub pour le riz "Uncle Ben's", a réclamé jeudi devant la cour d'appel de Versailles près de 180 millions d'euros pour "travail dissimulé, exploitation et diffusion illicite, notamment à des fins publicitaires et commerciales".

La cour d'appel de Versailles a mis son arrêt en délibéré au 9 octobre.

Le tribunal des prud'hommes de Nanterre (Hauts-de-Seine) avait débouté M. Garrett le 5 mars 1998 au motif que que le comédien était bien un "artiste de complément" et non un "artiste-interprète".

M. Garret, comédien noir américain âgé de 63 ans, avait attaqué l'agence publicitaire d'Arcy Massius Benton et Bowles ainsi que les principaux diffuseurs (M6, TF1, France 2, France 3) pour absence de contrat de travail et utilisation de sa voix dans des spots publicitaires pour la marque sans qu'il soit rémunéré en conséquence, entre 1995 et 1998.

En 1995, M. Garrett avait enregistré dans les studios de la société Orbital de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine) la phrase finale "C'est toujours un succès" destinée aux films publicitaires du riz "Uncle Ben's" (groupe Mars), prestation pour laquelle il avait été rémunéré 600 euros, sans contrat selon lui.

Le comédien avait appris par la suite que sa voix avait été diffusée sur tous les films des produits de la marque.

Selon ses avocats, Mes Kenneybrew et Audard, sa voix aurait été utilisée de 1995 à 1997 dans vingt-neuf films publicitaires alors que les avocats de l'agence publicitaire parlent de deux occurrences en 1995.

Sur le marché de la publicité, vingt secondes d'un spot coûtent entre 15.000 euros et 76.000 euros, a plaidé Me Audard jeudi après-midi pour expliquer les montants colossaux qu'il demande.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de spiderboy
28/juin/2008 - 10h26

ca fait tres cher 180 millions d euro comme meme .... un riz qui ne cole jamais et bien la pour le cout et cole plus du tout:oops: :oops: :oops:

Portrait de purplestorm
28/juin/2008 - 09h41

Ca en fait des paquets de riz :lol:

Portrait de planet claire
28/juin/2008 - 09h24

Vu qu' on se marre tous devant les prétentions financières délirantes de mr Uncle Ben je sens qu'il risque d'être dédommagé pas en riz mais en cacahouètes.

Portrait de Papyboom
28/juin/2008 - 01h10

C'est le genre de truc qui me laisse sans voix : il a fait un boulot, il été payé c'est tout. Après tout ce n'est que sa voix et pas une "œuvre originale" (chanson, roman, film).
Si on s'en réfère aux acteurs, ils ont un contrat et sont payés indépendamment du succès du film qu'ils ont tourné. Heureusement d'ailleurs, vu le nombre de navets qu'il y a, ils ne gagneraient pas grand chose si leur rémunération étaient indexée sur les recettes des films.

Portrait de Azzawolf
27/juin/2008 - 20h43

Laissez-moi riz collé :mrgreen:

Portrait de supspe
27/juin/2008 - 19h32

La voix est donc assujettie au cours des matières premières!

Portrait de tomate fraiche
27/juin/2008 - 18h48

et la voix e la sncf???

Portrait de Black mesa
27/juin/2008 - 18h47

est ce que LA VOIX de secret story va porter plainte aussi ??

;) ;)

Portrait de marie emmanuelle
27/juin/2008 - 16h11

Remarque, si ça peut améliorer sa retraite c'est pas un mal

Portrait de marie emmanuelle
27/juin/2008 - 16h09

Des mots en OR :roll:
c'est presque toujours un succés;)

Portrait de Time Code
27/juin/2008 - 15h50

Il aura 5000 euros .... La boite de prod n'aurait pas dû mentir. Les agences non plus. Just fair play ..

Portrait de alamo
27/juin/2008 - 15h47

travailler plus, pour gagner plus
ou travailler moins pour gagner moins.......enfin un truc comme ça......
il aurait dû téléphoner à Nicolas !

Portrait de bonhumeur
27/juin/2008 - 15h32

il ne colle jamais et il est cuit en 10 mns :)

Portrait de davidparis
27/juin/2008 - 15h31

la pour une fois que je crois que cela ne sera pas toujours un succès, ok je sors,...

Portrait de COCCINELLE
27/juin/2008 - 14h57

Et bernard Kouchner avec son sac de riz, il réclame combien ?:D

Portrait de Toch
27/juin/2008 - 14h28


bah 600€ pour dire une phrase, je trouve ça bien payé moi.

Portrait de m9
27/juin/2008 - 14h19

je tiens le pari.

Portrait de anaisetju
27/juin/2008 - 14h11

ce n'est plus oncle benz la mais plutot oncle Sam !!

Portrait de planet claire
27/juin/2008 - 14h07

Je suis étonné que pour une fois Maitre Collard ne soit pas sur l'affaire tiens.

Portrait de theociet19
27/juin/2008 - 13h52

80 M d'euros un iPhone et des frites bien cuites avec de la mayonnaise artisanale sans oeufs:lol:

Portrait de planet claire
27/juin/2008 - 13h45

:) je me demande s'il est soutenu par "les indigènes de la république" et kemi seba. :lol: sinon il se décrédibilise avec cette somme astronomique on n'est pas (encore) aux USA:!:

Portrait de bonhumeur
27/juin/2008 - 13h44

ça fait chere le kilo de riz, avec ce pognon il en maquera jamais, et il pourra se répéter "Oncle Bens j'en manquerai jamais!!"

Portrait de dpmat
27/juin/2008 - 13h40

Cest sublime cette news : Uncle BEN'S voix off du riz du même nom demande180 Mns d'€ à la boite Américaine MARS.
Ils ont utilisé la voix de cet homme et bien que les tribunaux tranchent cette histoire.
ÇA RISQUE FORT DE TRAINER ON LONGUEUR cette affaire.

Portrait de Oggy
27/juin/2008 - 13h40

Joli!!!!:lol: :lol:

Portrait de jujuland
27/juin/2008 - 13h37

oui s'il te plais...:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de jfn
27/juin/2008 - 13h30

oui je ne pense pas qu'il aurra grand chose

Portrait de jfn
27/juin/2008 - 13h29

mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr vs etes trop drole

bon moi j'ai rien compris a leur histoire, donc je ne dis rien

Portrait de Maya13
27/juin/2008 - 13h27

Pas mal :mrgreen:

Portrait de Malou31
27/juin/2008 - 13h27

:mrgreen: :mrgreen: c'est clair!! je me régale la !

Portrait de Netoile
27/juin/2008 - 13h26

Débouté en 1998 et jugement en appel en 2008 ?? Ca me paraît long, quand même ... Est ce bien la même procédure ?
Quoi qu'il en soit, 600 euros, c'est vraiment de l'exploitation. Même si juridiquement c'est fondé, déontologiquement c'est nul. Ah mais oui, j'oubliais : c'est du business. Rien à voir avec la déontologie ... :evil:

Les plus vus