"Sur la gouvernance de France Télévisions, le président de la République porte un coup grave à l'indépendance des médias puisqu'il prévoit à l'avenir de nommer lui-même le président de France Télévisions après avis d'un CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel: ndlr) dont on connait aujourd'hui la composition monocolore", estiment Patrick Bloche, Michel Françaix et Didier Mathus dans un communiqué.
Dans un discours prononcé après avoir reçu les conclusions définitives de la commission Copé sur la suppression de la publicité à la télévision publique, le chef de l'Etat a indiqué que le patron du groupe audiovisuel public serait "nommé par l'exécutif après avis conforme du Conseil supérieur de l'audiovisuel, et sous réserve qu'une majorité qualifiée de parlementaires n'y fasse pas obstacle".
Après avoir voté, vous pouvez expliquer votre choix et débattre dans les commentaires
Etes vous Pour ou Contre cette nouvelle méthode de nomination ?
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Chanelet01 nous dit que cela ne changera rien par rapport au passé dû au fait que le Président du CSA était déjà nommer par l'exécutif de façon officieuse, ceci n'est pas faux, pour autant le système était déjà mauvais et on pouvais penser que cela aurait pût changer.
Je pense que le fait même d'avoir appliquer une politique du "fait du Prince" dans le passé de façon officieuse ne veut pas dire que l'on doit appliquer ce type de politique de façon officielle.
Je reste persuadé que du certaine manière, vouloir contrôler les médias de quelque manière que ce soit est une forme de dictature établie à des fins personnels.
Une démocratie épanouie est une démocratie ou la contradiction est possible, ou des journalistes ont cette capacité extraordinaire de rapporter en public ce que nous pensons.
Prenez pour preuve ce forum et ne pensez vous pas que nous possédons cette liberté d'expression pour laquelle nous nous battons jour après jour.
Que ce passerait il si l'exécutif nous supprimait cette possibilité?.
Il serait vraisemblable que nous partions nous battre pour la récupérer.
Ce qui vaut pour nous ne vaut il pas pour les médias?
Accepter cette façon de faire, c'est accepter d'ouvrir la boite de Pendor sans ne posséder aucune possibilité de la contrôler
Dom92
NOUS REVOILA REVENU AU TEMPS OU LE MINISTRE DE L'INFO SE MELAIT DE TOUT. QUELLE AVANCEE POUR LE PLURALISME !!!!
Et vous pensez que cela se passait comment avant ?
Vous êtes naïfs ou quoi ?
Trop c'est trop, M. SARKOZY a raté sa vocation, il aurait dû être président de chaine, présentateur, journaliste et rockstar :mrgreen: :| Il a beaucoup de travail avec le pouvoir d'achat, le chomage, les manifestations, l'essence chère :mrgreen: Pourquoi s'occuper autant de la télévision ?? :evil:
Je ne comprend pas ton raisonnement si l'état ne doit pas intervenir dans la vie des chaines publiques, par définition cela devient des chaines privées et dés lors je suis d'accord avec toi l'état ne doit pas s'interposer dans les chaines privées.
Moi ce qui m'interresse dans les chaines publiques c'est de voir des programmes de tout genre, et ne pas être obligé de voir les series américaines, et des programmes de tele realite (les chaines privees le font deja suffisamment)
Totalement contre ce projet absurde et dangereux pour la France.
L'Etat ne doit pas se mêler de la vie des chaînes de télévisions publiques... C'est une forme scandaleuse de détournement de la démocratie.
Les Français ont besoin de réagir vite!
MENSONGES : c'est incroyable cette désinformation. L'EXECUTIF c'est le Parlement, le gouvernement et en plus, sur ce sujet le CSA.
C'est pour éviter le copinage. D'habitude, effectivement, les présidents nommaient qui ils voulaient. Pour une fois il y aura consultation de l'exécutif.
Pourquoi les journalistes informent-ils de cette façon ?
Le CSA est loin d'être indépendant il suffit de voir qui y siége. Donc il vaut mieux que le choix soit clair ainsi si notre télévision publique ne parvient pas à se développer on ira pas dire c'est le DG de France télévision qui est incapable, mais plutôt c'est l'état qui a fait un mauvais choix. La seule chose qu'il faudrait revoir dans cette proposition c'est la proportion de blocage à 2/3 c'est un petit peu trop je pense que si on obtient 55% cela devrait être suffisant pour bloquer.
l'état n'a pas le droit d'avoir sa main et son mot à dire pour les infos et encore moins de choisir un président parmi les actionnaires majoritaires!!!
non mais c'est du grand n'importe quoi!!!
dans d'autre pays on peut voir sa comme un début de dictature!
on ne peut accepter ce genre d'intervention de l'état meme si le petit tsar en reve.Au fait ne pourrions nous pas revoter pour la présidentielle ,? sa majesté nous a bien volé le résultat du référendum 53% CONTRE ,ça vaut bien ses 53% A LUI:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
le dictateur continue ses exploits
Taratata, Quentin27, le CSA ne donnera pas son avis.
Renseigne-toi avant de crier :mrgreen:
:arrow: merci de ne pas écrire vos commentaires en majuscule
IL FAUT QUAND MÊME RAPPELER QUE LE CSA DONNERA SON AVIS ET QU'IL SERA OBLIGATOIRE.... Arréter de vous acharner sur Sarkozy?
Dans ces conditions, comment voter si l'intitulé n'est PAS EXACT ???
:arrow: :shock:
personnne n'est forcé de regarder F2 ou F3, on est plus du temps où il y avait 1 ou 2 chaines , il y a de l'information partout, si on est pas content on zappe et on va voir ailleur, on est plus du temps où on pouvait raconter tout et n'importe quoi!
de toutes façon je m'en fous je ne regarde plus les journeaux televisés , car on est manipulé selon la manière dont l information est presentée ,et les reportages sont montés, ça avait bien ete demontré par l'emission "arret sur l'image" .
.....des égouts peut-être:?: :mrgreen:
Quelle belle provocation de bas-étage :p
POUR : c'est plus logique !
je suis d'accord avec vous , de tout temps les Présidents de la République plaçaient leurs petits copains a la bonne place .
Mais dans ce cas de figure...c'est nous qui recevons les coups...et je sais que ce n'est pas vrai ce que tu viens de dire;) ..Chut...c'est un secret:lol: :lol:
N'oubliez pas de vous agenouiller à notre passage.
vraiment n imorte quoi finalement je suis bien en belgique
L'Etat nomme déjà le président de France Télé !...mais ces effets d'annonce du gouvernement commencent "a me les gratter" !:evil:
il se prend vraiment pour un roi:evil:
Pour : rien de plus normal
J'ai voté 'pour' non pas parce que l'état est actionnaire etc. mais simplement parce que voter contre est un 'non-sens' dans la mesure les présidents de la république successifs ont toujours eu la mainmise sur l'info, à commencer par le général De Gaulle...
4 longues années à SUBIR et à supporter tous ces arrogants qui le soutiennent...
oui encaisser les sous et mettre a l'abri ça clique et passer a la tele avec la dindeet sa crecelle ????:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
non un avenir a radio pekin pour etre a la mode
ricard tu as encore commencer tot ce atin ou c'est les restant d'hier ????????????
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?