11/06/2008 15:10

Copé: Moins de directions régionales sur France 3 ?

Jean-François Copé, président de la commission chargée d'un rapport sur la nouvelle télévision publique, estime "séduisante" l'idée de ramener le nombre de directions régionales de France 3 à sept, contre 13 actuellement, a-t-il indiqué mercredi sur Europe 1.

"Réfléchir à une nouvelle structuration pour France 3 à travers sept stations régionales, à travers une nouvelle approche de la télé régionale" est "une idée séduisante", a déclaré Jean-François Copé, par ailleurs président du groupe UMP à l'Assemblée.

Selon lui, "c'est quelque chose qui peut correspondre aux attentes de beaucoup de gens qui travaillent à France Télévisions". Interrogé sur une association avec la presse régionale, M. Copé a répondu: "Pourquoi pas? C'est à y réfléchir".

La commission Copé se réunit mercredi pour discuter contenu et organisation de France Télévisions, avec un volet particulier pour France 3.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de liberte67
11/juin/2008 - 17h39

je ne voie pas l'interet de faire payer encore une fois les français ..pour remplacer le financement de la pub...alors que leur pouvoir d'achat a déja considerablement baissé sous l'ère sarko..

Portrait de poildur
11/juin/2008 - 17h34

Exact et bientot un suplément de soldats en afghanistan,que d'économies et ils ont la prétention de faire un budget;)

Portrait de FLANNEUR
11/juin/2008 - 17h33

Oui mais c'est du vrai service public (la défense qui jusqu'a preuve du contraire te protège) alors que je ne vois pas ou est le service public à la télé

Portrait de poildur
11/juin/2008 - 17h31

hors sujet:mrgreen:

Portrait de liberte67
11/juin/2008 - 17h31

exactement avec un president de droite......donc si je te comprends bien sarko essaye de reparer le serreurs de la gauche?...ça fait sourire..quand on sait qu'il etait ministre de l'economie avec chirac..qui s epronait le presiident ddu pouvoir d'achat pendant la campagne ..et qui dit maintenant je ne peux rien fair eles caisses sont vides..le ministre de l'economie n'est pas au courrant de l'etat des finances de la france?

Portrait de STEELOW
11/juin/2008 - 17h27

Moi je finance avec mes impots un porte-avion et des sous marins nucleaires sans y voir le moindre interet

Portrait de liberte67
11/juin/2008 - 17h26

ce qui est sur
avec cette reforme c'est que les cytoyens paieront plus pour compenser la pub..pour un programme moins bien..les français sont pour la culture à la tv..mais quand il y en a arte par exemple tres peu d'audience..quel sera les programmes avec cette reforme?

Portrait de FLANNEUR
11/juin/2008 - 17h24

Euros approuvé par qui ? le gouvernement da gauche

:!:

Portrait de Emir44
11/juin/2008 - 17h24

Et aussi 22 régions à 12, et aussi plus de départements, 0 !
Faut dégraisser le mammouth lol ;):lol:

Portrait de liberte67
11/juin/2008 - 17h23

la gauche n'est plus au pouvoir depuis longtemps trouve autre chose...chirac etait de gauche?
non sarko faisait meme ppartie de son gouvernement...le pays est sur le déclin depuis l'euro et l'augementation des prix que ça a occasionné...et depuis ce moment là le pays ne cesse de décliner surtout cette année d'ailleurs et c'est pas fini...

Portrait de FLANNEUR
11/juin/2008 - 17h22

Pour quoi faire, de la TV privé, ou est l'interêt de le financer avec nos impots.
Je suis pret à payer plus pour une vrai alternative de programme et francehement que l'on me prouve que France TV est différent avec le financement de la pub. La logique est toujours la même, pas d'audience, pas de pub :!: Ou est la différence avec TF1 :?: Je suis sans doute stupide mains je ne comprend pas les arguments pour défendre la TV publics tel qu'elle est aujourd'hui. A moins que la seule motivation soit le conservatisme des "gens de progrès" mais qui ont oubliés la simple remise en cause des acquis

Portrait de STEELOW
11/juin/2008 - 17h21

J'ai l'impression que tu vois la gauche partout

Portrait de FLANNEUR
11/juin/2008 - 17h18

Ce sera peut-être mieux que les éternelles suffisances de gauche

Portrait de liberte67
11/juin/2008 - 17h18


non il faut laisser le spubs tout simplement

Portrait de FLANNEUR
11/juin/2008 - 17h16

C'est pour cela qu'il faut diminuer le nombre de chaîne pour que cela nous coute moins cher. Je ne suis pas d'accord pour payer Hollywood avec mes impôts en achetant les séries américaines

Portrait de FLANNEUR
11/juin/2008 - 17h15

Que font les modérateurs devant ce type d'insultes :?:

Portrait de liberte67
11/juin/2008 - 17h13

par la pub aussi jusqu' a maintenant ...qui sera remplacé par notre argent et le tiens aussi

Portrait de FLANNEUR
11/juin/2008 - 17h13

En quoi ce que propose France2 est différent de TF1, FBI, Cold Case j'ai l'impression de retrouver les Experts. Ce n'est pas du service public. Je ne dirais pas la même chose pour France3 qui fait du "service public" avec des émissions comme "des racines et des ailes". Pour sauver le service public ne gardons que 2 chaînes (FR3 et FRANCE5) sans pub et privatisons tout le reste car franchement les autres on ne voit pas la différence avec M6 ou TF1. Ou est l'interet de France4 pour passer en boucle "Un gars Une Fille" et qui a-t-il de "service public" dans ce type d'émission
Et puis un peu d'indulgence, ce n'est pas parcequ'on n'est pas d'accord avec toi que nous sommes désespérents. Ou est la fameuse tolérance de gauche :?: :!: :?:

Portrait de STEELOW
11/juin/2008 - 17h04

Il n'y a pas de fonctionnaires a France television
mais ces chaines que tu veux demanteler te permettent de regarder autre chose que la star'ac secret story ou le JT de JP pernaud
Malheureusement ton cas semble assez desesperé

Portrait de RIPdead
11/juin/2008 - 16h58

pas fonctionnaire mais payé par la redevance donc par nos impots...

Portrait de goldorbator
11/juin/2008 - 16h52

:arrow: merci de rester correct dans vos commentaires

Portrait de poildur
11/juin/2008 - 16h51

Steelow a raison c'est sur cette chaine qu'il y a le plus d'intermittants;)

Portrait de poildur
11/juin/2008 - 16h40

Cà fait 6 mois qu'il réfléchit pour réparer l'erreur abracabrantesque de blingbling et toujours pratiquement rien ils ont le cerveau lent à l'UMP çà plane de partout:mrgreen:

Portrait de d2roll
11/juin/2008 - 16h10

tout a fat d 'accord , et en plus ici en aquitaine, je ne sais pas si c'est pareil, ailleurs , c'est les trois quart des infos sur bordeaux ou de la gironde , pour les autres villes et département c'est la partie congrus. Donc pour avoir des infos locales j'achéte le journal du coin en fait et je regarde pratiquement plus fr3 région

Portrait de nat27
11/juin/2008 - 16h02


ça voudrait dire qu'il a les pleins pouvoirs ? qu'il est tout permis ? Faut pas déconner !

Portrait de nat27
11/juin/2008 - 16h02

non, innovons. Gardons France 3 Lyon (2e ville de France)
je ne suis pas de Lyon dc pas partisane

Portrait de nat27
11/juin/2008 - 16h00

j'espère que c'est une blague !
stopper le trop grand nombre d'employés du service public, c'est une chose (je ne connais pas assez le sujet pr savoir si c'est nécessaire, FOG semble le penser)
mais "parisianiser" tout ce qui ne l'est pas encore NON ! les infos régionales, c'est sacré. Marre de ce centralisme

Portrait de Droogy
11/juin/2008 - 15h58

Coppé...le meilleur humoriste de l'Assemblée :lol:

Portrait de lalibanaise75
11/juin/2008 - 15h50

rires
c'est vrai que question cumul il est l'exemple modèle

pour en revenir au sujet je commence à en avoir assez que ce gouvernement s'occupe de choses vraiment pas urgentes,on a l'impression qu'on fait juste du tapage médiatique pour encore mieux détourner l'attention sur des réformes plus prioritaires

Portrait de zena
zena (non vérifié)
11/juin/2008 - 15h39

Ah y'a 7 régions en France ?
:mrgreen: