Le président du directoire de M6, Nicolas de Tavernost, considère qu'une taxe sur les chaînes privées pour financer l'arrêt de la publicité sur le service public est "inopportune".
"Nous ne souhaitons pas être ceux qui financent le secteur public (...) Cette taxe est inopportune (...) Nous contestons ce mécanisme de compensation un euro pour un euro", a-t-il déclaré lors d'une interview accordée à Reuters.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Je suis entièrement d'accord avec lui !
Seulement si t'achètes les produits dont leur pub vante les mérites :)
:idea: bonne idée ..........
Oui trop de chaînes publiques, 2 chaînes ça suffirait amplement, fusionner france2 avec france 4, et france3 avec france 5.
oui et on aura des programmes de merde! la pub c pas pour faire beau!
il ne veulent etre ceux qui finance le secteur public mais il veulent bien etre ceux qui dicte se que le secteur public pourait diffuser
Regarde un peu les audiences avant de dire des betises. ARTE fait tous les soir environ 3%, soit 800 000 telespectateurs. C'est peut être pas énorme, mais c'est bien connu que la culture ne fait pas recette. Et il est indispensable d'avoir au moins 1 chaine culturelle en France. Pour ceux qui disent que F5 et ARTE, c'est la même chose, regardez les statuts. ARTE ne fait pas parti de France TV, la chaine est le fruit d'un traité franco-allemand, et son financement est dans l'accord, ce qui rend sa remise en cause quasi impossible.
eT si on faisait la grève de la redevance ? ... Encore un impot inutile, les autres chaines en font autant sans cet impot ! Les chaines publiques cumulaient gaiement pub et taxes tricheurs !!!! :D :lol: :D
Le pire etant quand meme Arte ... que tout le monde est sense financé et qui absorbe a elle seule 13% de la redevance pour 50 000 personnes qui la regarde !! "
normal ya pas assez de debilité dessus, vous regardé pas vous???? :shock:
personne regarde les pubs tv , je vois aps pourquoi avoir decide de tout change car actuellement sa gene personne et complique pas les choses, encore une belle bouze du gouvernement
dit donc c est pas faux il ressemble a Mahonne ..... au pire il pourra faire la doublure si il en a marre de tout ça :mrgreen:
Peu importe... ils ont qu'à produire une ou deux autres m...des comme Papillon de Lumière et ils pourront payer ce qu'ils doivent !
C'était trés bien avant.Il a fallu que super Sarko met les pieds dans le plat.
oui.. c'est un des choix de la commission !! ;) ffffffff...
M6 ne veut pas être ceux qui financent le secteur public en revanche il approuve que le service public le finance en arrêtant de diffuser de la publicité . c'est d'une logique implacable.
Oui mais bien en dessous c'est pouquoi la redevance existe.
Et les ondes elle passent par des émetteurs et ces derniers appartiennent aux service public qu'il faut entretenir renouveller etc..
Pourquoi les ondes seraient elles propriété de l'état. Pourquoi pas aussi le soleil, la pluie, l'air que l'on respire. Je suis entièrement d'accord pour me passer des chaines public et ne pas payer la redevance (qui ne sert qu'à produire de la m...e et payer les salaires astronomiques de certains présentateur : Delarue, Balbir, Nagui, ...)
quels sont leurs salaires . toi qui a l'air d'etre bien renseigné
oui.. c'est clair !!
il voit le complot arriver!
Sarko occupe les gens avec sa pub ou pas sur le service public et pendant ce temps les lois passent et bientot des surprises !!!!
Il à pas tort non plus... est-ce qu'on verra le bout de cette histoire un jour ???
;)
Tout le monde doit se soumettre au roi:
Les chaînes privées ont des droits, mais oui, et des devoirs, la charte signée avec le CSA. Tant qu'ils respectent la charte, ils auront le droit d'émettre. Le CSA est indépendant. C'est donc l'indépendance vis à vis de l'état.
Quant aux bénéfices, regarde les emprunts de la chaîne, vois le rapport que les 2 ont en matière de comptabilité, et après, après seulement, donne-nous encore un avis...
+1
Ben voyons, la CGT a raison... Tu es sûr qu'ils ne sont pas un peu partisans à la CGT ? C'était quand la dernière fois qu'ils ont applaudi une réorganisation ? Une meilleure adaptation des ressources à un nouvel environnement ?
Si la nature était CGTiste, on serait toujours des homos erectus ! Quoique..? ;)
Même que Nicolas va venir récupérer du fric sous ton oreiller, en prenant le même chemin que la petite souris ;)
Moi je serai d'accord pour ne pas payer la redevance et que l'on me retire les chaines Publiques.
Pourquoi il nous impose la redevance même si l'on ne touche pas à ces chaines ?
D'accord sur la fin, ni + ni - dans les pubs.
Cela me semble assez logique. Je pense que la CGT a raison malheureusement l'augmentation de la redevance est inéluctable.:!:
Moi je suis là, et je confirme ! cf l'augmentation de fréquence des pubs sur le privé ! Avec l'augmentation des pubs et des recettes, ils ne perdent rien !
De toute façon, je suis contre la suppression des pubs sur Ftélé
Contre l'augmentation des pubs sur le privé
Et je trouve que ce n'est pas aux chaînes privées de financer le public !
Tout ça pour re re re dire : Laissez les pubs tranquilles :!: (privé comme public)
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?