29/05/2008 17:32

Sharon Stone s'excuse auprès des Chinois après ses propos

Après les déclarations de Sharon Stone au lendemain du tremblement de terre du 12 mai dernier qui avait fait plus de 70 000 victimes en Chine, l'actrice a tenu à s'exuser pour les propos qu'elle avait tenus. (cf: http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-15692.html )

Elle affirme : "Je suis profondément désolée d'avoir blessé la population chinoise avec ces propos et actes inadaptés. Je suis prête à participer aux opérations d'aide pour le séisme en Chine, et à me dévouer entièrement à aider les Chinois dans le besoin".

Cependant, la maison Dior a tenu à préciser qu'elle renonçait, tout de même, à ses publicités avec Sharon Stone en Chine.

Revue de presse / Source : Dont' miss

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de CPASGAGNE
4/juin/2008 - 14h16

Merci pour l'info
;) ;)

Portrait de orel73
31/mai/2008 - 09h28

Citation de Sharon Stone au boss de chez Dior :
"Soyons sérieux 5 minutes. Vous me connaissez bien : je ne vais pas m'excuser. Je ne vais certainement pas m'excuser pour quelque chose d'ambigü, de mal interprété et de complètement faux. Pas pour des crèmes à la con." :D Traduit de l'info du Times.

Portrait de orel73
31/mai/2008 - 09h14

Ca me fait bien marrer ça aussi ! Vous l'avez vu en direct l'interview ? Et bien en live, il n'y avait rien de choquant je suis désolée de vous le dire !

:roll:

Portrait de orel73
31/mai/2008 - 09h13

Le communiqué d'excuses de Dior a été modifié. Je pense qu'elle a pas besoin d'eux pour vivre de toute façon... mdr ! Sharon Stone dépendante de Dior, manquerait plus que ça. Ca me ferait mal quand même !

Portrait de orel73
31/mai/2008 - 09h06

Je viens de lire un article du Times très intéressant. La marque Dior a complètement modifié le communiqué d'excuse que Sharon Stone avait écrit. Dans le communiqué original, elle expliquait qu'il n'y avait aucun sujet à polémique mais que l'extrait vidéo avait été diffusé en dehors de son contexte et qu'évidement, c'était facile de créer un scandale de cette manière. Alors pour les plate-excuse on repassera et entre les médias, les Dior et les gouvernements de tous bords, on se rend compte que l'info est complètement manipulée... C'est lourd !
Dans un entretien téléphonique, Sharon Stone a confié sa tristesse à un journaliste américain en disant : "Je suis attristée de voir que grâce à une bande de 4 secondes mal interprétée et mal diffusée on remet en cause 20 années d'engagements humanitaires de ma part. J'aime la Chine j'aime les chinois et je ne voulais pas les blesser. Je veux les aider, comme j'ai toujours essayer d'aider les personnes dans le besoin...".
C'est vrai que c'est la honte. Et pour tous les gens qui pensent une seconde qu'elle ait pu dire sciemment ces bétises, je vous assure sincèrement que Sharon Stone a une autre valeur que celle qu'on veut bien nous transmettre. Je l'avais déjà expliqué sur un autre fil infos : avec des images sorties du contexte, on peut tout interpréter, tout laisser penser... C'est honteux de la ridiculiser ainsi.

Portrait de outsideofyou
30/mai/2008 - 15h02

Y a des commentaires nauséabonds sur ce post. A quand "les Chinois mangent des chiens", aussi ? C'est certainement pas avec des préjugés pareils et des remarques comme celles de Sharon Stone que la Chine va s'ouvrir, bien au contraire. Plutôt que donner des leçons à la Terre entière, certains devraient peut-être songer à prendre leur billets d'avion et à aller voir eux-mêmes plutôt que de se contenter de leurs préjugés.

Portrait de nikitonick
30/mai/2008 - 12h54

Ils finiront pqr baillonner la gueule à tout le monde entier ces Chintock

Portrait de caro13
30/mai/2008 - 12h05

oups!amERIcains!

Portrait de caro13
30/mai/2008 - 12h04

...elle en a assez dit avec le 11septembre au sujet des amirecains..:roll:

Portrait de caro13
30/mai/2008 - 12h02

elle avait juste dit ce que tout le monde pense tout bas,je vois pas ou est le mal!il me gonfle toutes ces stars a faire les leches bottes et ne pas assumer leurs propos!:evil:

Portrait de alglolipop
30/mai/2008 - 09h38

elle avait pas prévu qu'elle risquait de perdre son contrat dior, c'est bien beau les droits de l'homme mais le contrat c'est autrement important :mrgreen:

Portrait de croquette
30/mai/2008 - 08h24

je pense qu'elle a eu peur de perdre tous ses contrats publicitaires.je ne crois aps trop a ses excuses parce que a part la pub je l'ai pas vu dans beaucoup de film depuis qq temps

Portrait de pack
29/mai/2008 - 23h32

Tests QI :
Diverses personnalités ont obtenu des scores très honorables : Nicolas Sarkozy, adepte des mots croisés du Monde, a ainsi obtenu le meilleur score du gouvernement. Notre correspondant à Guernesey a fait passer le test à Albert Einstein qui a confirmé son intelligence supérieure, moindre que celle de Nicolas Sarkozy malgré tout puisque Le Monde n'est pas distribué au Paradis.

Quant au Président G.W.Bush, il a échoué à la première question et s'est découragé immédiatement. Son score n'est donc pas significatif.

Enfin, Oussama Ben Laden n'a toujours pas fait notre test, G.W.Bush l'ayant découragé de perdre son temps à trouver la réponse à la première question lors de leur dernier debriefing.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de Like a Rolling Stone
29/mai/2008 - 23h31

Donc à 126 on n'est pas un crétin ? Je serais curieux de connaitre le mien et celui de la majorité des Membres de ce Blog !

Portrait de Like a Rolling Stone
29/mai/2008 - 23h29

OK !

Portrait de Emir44
29/mai/2008 - 23h23

Apparté : En termes de QI, du fait que les tests Wechsler et de Cattell ont des écarts-types différents, les équivalences sont environ de 132 pour le premier et de 148 pour le second.

Donc, grâce à certains tests, le QI, mesuré différemment, semble plus élevé alors qu'il s'agit d'une équivalence.

Portrait de marie_chantal
29/mai/2008 - 23h23

Arreter de lire les ciné-revue étoilés machin chouette ... et la chasse aux Qi qui ne veulent rien dire .... A lire certains, on a l'impression que M. REEVES est un crétin notoire .... Mme STONE a ses états d'ame comme tout le monde ... en attendant elle n'a pas inventé le fil à couper le beurre ... moi non plus du reste ! Ses paroles ne valent pas paroles d'évangile que je sache. Elle a dit une grosse connerie : c'est humain ... pas besoin d'en faire un secret d'état. Elle regrette : dont acte pour les préjudiciés !

PS : pour le reste elle devrait se faire coacher pour dire moins de betises. Le lifting est une chose et avec une bonne évaluation en psycho, elle devrait trouver un bon historien qui lui fera la lecture.

Portrait de Emir44
29/mai/2008 - 23h20

Le QI moyen est de 110 pour un homme, 100 pour une femme (ben oui, le QI ne mesure pas tout).
J'ai retrouvé les QI des Présidents US : Une vaste fumisterie bien sûr !
La stupidité (les psy disent autre chose) démarre à 90 et moins.
Le Club Mensa réunit des membres ayant 125 et plus.
Einstein et Cromwell sont connus pour avoir eu un QI de 220

Portrait de pack
29/mai/2008 - 23h09

Déjà un petit indice : pour être crétin il faut se situer entre le QI de Bush HW(98) et Bush W(125)... :8)
:mrgreen: ;) :mrgreen:

Portrait de Like a Rolling Stone
29/mai/2008 - 22h52

D'où tu tiens ça toi ? T'as accès aux archives du FBI et de la CIA ?

Pour être un Génie, il faut un QI de combien ? Et pour être un crétin, il faut qu'il soit de combien ? Je te demande çà, c'est pour savoir où je me situe à peu près !

Portrait de pack
29/mai/2008 - 22h39

Pour info Schwarzenegger aurait un QI de 129 :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Alors avoir un avantage de +1, on peut comprendre de tels propos.
Je cite : "Quelques chiffres réels et mesurés (Wechsler): Norman Schwartzkopf: 148. Madonna: 140. Geena Davis: 140. Hillary Clinton: 140. Hermann Goering: 138. Sharon Stone: 130. Arnold Schwarzenegger: 129. Andy Warhol: 86." :roll: :roll:
Pour les politiques US, je cite :
" 147 Franklin D. Roosevelt (D)
132=Harry Truman (D)
122=Dwight D. Eisenhower (R)
174=John F. Kennedy (D)
126=Lyndon B. Johnson (D)
155=Richard M. Nixon (R)
121=Gerald Ford (R)
175=James E. Carter (D)
105=Ronald Reagan (R)
098=George HW Bush (R)
182=William J. Clinton (D)
125=George W. Bush (R)"
En France ? No comment... ;( ;( ;(

Portrait de bazaar75
29/mai/2008 - 22h38


Non , pas shame on dior , shame on her , apres tout meme si dior lui a tape sur les doigts (ce qui est normal d'ailleurs puisqu'elle est une de leurs " employés) elle aurait pu dire, "allez vous faire foutre, vous et vos contrats de merde " et bien non elle prefere s'excuser s'etant aperçue que ses besoins financiers ne sont couvert que par ce genre de contrat de grandes maisons de marque et non par des roles au cinema , ... so shame on her ...

Portrait de BOWLING GREEN
29/mai/2008 - 22h37

Tu n'as pas tout compris... C'est justement pour cette raison qu'elle s'est excusée...

Portrait de BOWLING GREEN
29/mai/2008 - 22h36

Sharon Stone a toujours fait preuve d'une intelligence hors du commun pour une star d'Hollywood ! Elle s'est rendue compte qu'elle avait dit "une boulette" et rectifie le tir.... C'est tout à son honneur et c'est tellement rare !
Elle est toujours présente dans les actions humanitaires et est une adversaire acharnée de George BUSH, ce qui , outre ses talents d'actrice et sa beauté éclatante sont des arguments supplémentaires à son aura !

Portrait de bazaar75
29/mai/2008 - 22h32

C'est beau pour une personne comme elle richissime , a l'abri du besoin d'avoir des grands elans de liberté comme ca pour faire bien , en oubliant totalement comment le monde fonctionne vraiment , et pour en final ..... baisser le pantalon ,apres s'etre fait certainement taper sur les doigts par tous ceux qui sont en contrat avec elle .

Portrait de Like a Rolling Stone
29/mai/2008 - 22h28

Au moins toi, tu fais preuve de discernement ! T'es pas obligé de me suivre complètement dans mon commentaire, mais au moins tu es lucide. Pour le reste, je ne mets pas tous les chinois dans le même sac, mais sur 1 milliard et demi, il y a au moins 1/3 tiers qui est complice de son gouvernement ! Faut pas oublier qu'il y a encore des Chinois qui noient les petites filles ! Dire qu'ils ont été une Grande Civilisation !

Portrait de marie_chantal
29/mai/2008 - 22h25

il faut croire que les réflexions avec un certain sens et une certaine portée ont du mal à passer .... si c'est juste pour se regarder le nombril et faire des commentaires foireux sont légions il ne faudra pas s'étonner de trouver en masse un laboratoire de spécialistes spécialisés en mépris à toutes les sauces ... Je m'interroge : est-il encore utile ici de se creuser pour faire passer des idées, un mode de fonctionnement ou autre ... ou sommes-nous qq moutons de panurges à la solde de certains étoilés qui peuvent tout se permettre ... pour faire passer un mode de pensée unique .... la différence d'un blog n'est-ce pas un espace de liberté ou chacun et chacune peut émettre un avis avec les règles évidemment, l'étiquette et la net-tickette ;) Bref, du sérieux, du savoir, et tout le reste .... cela dit, j'ai parfois l'impression que le savoir perd de sa valeur à tout niveau ... serait-ce une question d'étoiles :8) :8)

Portrait de orel73
29/mai/2008 - 22h23

Je suis déçue qu'elle s'excuse. Bon sang pour une fois qu'une personnalité ose dire ce qu'elle pense... Et c'est enfoirés de chez Dior : alors eux tout ce qui les intéresse c'est leurs vente et leur marketing.
Shame on you Dior !
:s Beurk !

Portrait de Like a Rolling Stone
29/mai/2008 - 22h19

Va donner tes leçons à d'autres mais pas à moi ! Le Socialisme réformiste de Mitterrand ? N'importe quoi ! Mitterrand était un assoiffé de pouvoir et un Tyran qui mettait sur écoutes téléphonoiques les personnes qu'il soupçonnait dêtre d'un avis contraire aus sien, et il était l'ami envers et contre tout d'un Salaud comme Bousquet ! Bel exemple de Démocratie ! Tu penses ce que tu veux, je pense ce que je veux et je n'ai pas besoin de toi comme guide !

Portrait de jonas25
29/mai/2008 - 22h17

T'excuses pas Sharon toute vérité est bonne à dire

Les plus vus