21/05/2008 16:22

Voici ce que sera France Télévisions sans publicité !

La commission Copé a proposé mercredi, sans choisir, trois scénarios de financement de la télévision publique après la suppression de la publicité: une compensation par la redevance, des taxes sur les opérateurs de téléphonie ou sur l'électronique grand public.

Cette suppression s'effectuerait en deux étapes: le 1er septembre 2009 pour une suppression de la publicité seulement après 20H00, puis le 1er janvier 2012 pour une suppression totale. Le manque à gagner annuel est estimé à 800 millions d'euros pour la suppression totale pour France Télévisions.

Les trois scénarios envisagés ne sont "ni exclusifs, ni définitifs", a souligné Jean-François Copé, président de la commission, lors d'une conférence de presse.

La première hypothèse "privilégie la piste redevance", a résumé M. Copé. Celle-ci, actuellement de 116 euros annuels, serait augmentée au delà d'une indexation sur la hausse des prix "qui fait plutôt consensus". Cette augmentation se ferait via un élargissement de l'assiette --aux propriétaires d'un ordinateur qui permet lui aussi de recevoir la télévision, ou d'une résidence secondaire-- ou un "rattrapage du montant" de cette redevance, qui n'a pas été revalorisée depuis 2002.

Le deuxième scénario comprend une affectation à France Télévisions de la part de la redevance allouée à RFI (60 millions d'euros) et à l'Institut national de l'audiovisuel (80 M). L'Etat compenserait le manque à gagner de RFI, et une taxe sur les recettes publicitaires supplémentaires des chaînes privées financerait le manque à gagner de l'INA.

Mais surtout, le financement proviendrait alors d'une taxe sur le chiffre d'affaires des opérateurs de téléphonie et des fournisseurs d'accès à internet. Cette taxe serait "extrêmement modérée", de l'ordre de 0,5% du chiffre d'affaires (qui est de 42 milliards d'euros pour ce secteur).

Ce deuxième scénario, qui a la faveur de Jean-François Copé "à titre personnel", préconise également une affectation de la redevance sur les fréquences radio-électriques à hauteur de 100 millions d'euros.

Le troisième scénario penche pour une taxe sur les produits bruns, à savoir l'électronique grand public.

Ces fonds devront servir à compenser le manque à gagner causé par la suppression de la publicité et à assurer également le développement de France Télévisions, a souligné le président de la commission.

Revue de presse / Source: AFP

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de babar0007
24/mai/2008 - 12h36


On dit de ces bêtises...

Portrait de BOWLING GREEN
23/mai/2008 - 08h04

Tout est dit : du SARKOZY "pur jus" !!!

Portrait de Azzawolf
22/mai/2008 - 21h33

Wow putain, ça a l'air génial. Là, je vais pas regretter de mettre un peu plus la main au portefeuille. Vivement juin.

Portrait de titi31
22/mai/2008 - 18h51

Je suis favorable au maintien de la pub sur France Télévision, et même à une coupure pub entre les films.
Cela ne changera rien de toute façon, car France Télévision coupe des séquences de films trop long, donc autant mettre de la pub au milieu du film.
France Télévision doit être privatisé afin de faire faire des économies à l'Etat.
Je ne comprends pas cette notion de service public.
En quoi France Télévision me rend t-elle un service ?
W9, NT1, TMC, TF1, Itélé, et autres chaînes me rendent le même service.
Autant je vois où est le service à la SNCF, La Poste, EDF, autant je ne le vois pas dans ce que l'on appelle "l'audivisuel public".
Par ailleurs, je ne vois pas l'intérêt d'avoir 11000 fonctionnaire dans l'audiovisuel.
En privatisant cette maison, on fera l'économie de 11000 salaires.
Et il n'y aura plus de raison de payer la redevance TV qui ne concerne que les chaînes publiques !
Privatisation+suppression de la redevance, c'est bon pour notre pouvoir d'achat.

Portrait de PELUCHE2
22/mai/2008 - 14h59

tout a fait ça

Portrait de Emir44
22/mai/2008 - 09h40

"Voici ce que sera France Télévisions sans publicité ! " :
Derrick
Rex
Un cas pour 2
Barnaby
Hercule Poirot
Derrick
Rex
Un cas pour 2
Barnaby
Hercule Poirot
Derrick
Rex
Un cas pour 2
Barnaby
Hercule Poirot
Derrick
Rex
Un cas pour 2
Barnaby
Hercule Poirot
Mots croisés
Mot le plus long
Mots fléchés
Derrick
Rex
Un cas pour 2
Barnaby
Hercule Poirot
Derrick
Rex
Un cas pour 2
Barnaby
Hercule Poirot
;)

Portrait de Fred5959
22/mai/2008 - 09h30

Autant d'incompétence réunit au sein d'un même gouvernement !!! Ca pourrait être amusant si on ne devait pas payer à chaque fois leurs bourdes ! Je regardais hier un reportage que j'avais enregistré sur la corée du nord et son "leader charismatique". Je pense que nous en avons un exemplaire à la tête de la "république" (enfin ce qu'il en reste) !! Monsieur décide et 60 millions de français doivent obéir ! On devrait créer une commission impartiale (sans homme politique, je veux dire) afin de faire des remarques à ces messieurs de l'ENA et autres copains des copains ! Et leur expliquer ce qu'est la VRAIE VIE en dehors des palais occupé par "l'état"

Portrait de Emir44
22/mai/2008 - 09h12

Le seul domaine où le politique (de tous bords) est inventif, c'est pour imaginer un nouvel impôt, une nouvelle taxe, une nouvelle hausse !
Et grrr, je ne veux aucune discussion sur ce point, c'est trop vrai ! @%#!
:mdr: :mdr: :mdr:

Portrait de Zazou974
22/mai/2008 - 09h08

Il faudrait qu'on m'explique....On enlève une ammne financière à France 2 qui ne nous coutait pas un rond!!!
Il la supprime donc, et ce sera à nous,de payer cette décision stupide!!!!
Franchement je ne vois pas au nom de quoi on doit supprimer la pub chez France Télévision et je vois encore moins pourquoi ce serait à nous de trinquer!!!!ENCORE UNE FOIS!!!
Car il faut pas se leurrer les Fai c'est sur nous qu'ils vous répercuter les taxes!!!

Portrait de goron777
22/mai/2008 - 08h48

Une taxe :shock: quelle inventivitée, la commission Copé a fait beaucoup d'effort pour pondre quelque chose d'inutile, ils ont fait combien d'année d'études pour être aussi :roll: comment on dit, ha, oui, idiot:!:

Portrait de Napolitique
22/mai/2008 - 08h15

Est-ce que cette commission ne pourrait pas statuer une fois pour toutes que la proposition de supprimer la pub était une connerie et demander que Sarko revienne sur cette pseudo réforme inutile et potentiellement coûteuse ?

Portrait de imothep63fr
22/mai/2008 - 06h35

Le seul scénario qui intéresse vraiment Copé et sa clique c'est d'apporter sur un plateau des centaines de marchés publicitaires à TF1. C'est ce qu'a ordonné Sarkozy pour faire plaisir à son amis Bouygues.
Quitte à ponctonner encore un peu plus les contribuables.

Portrait de momo1253
22/mai/2008 - 00h49

Il a trop d'égo pour démissionner :mrgreen:

Portrait de tifak14
21/mai/2008 - 23h34

Hausse de la redevance?On leur a pas demandé de touché à la pub NOUS(télépectateurs)!!!!Maintenant qu'ils se débrouillent avec leur proposition à dix balles!
Il ya peut étre d'autre à Réforme à faire, des vrai RéFORME!!Non?! la pauvretré.....par exemple!
encore 4 ans! sava va etre long!

Portrait de youpi83
21/mai/2008 - 23h00

a l'allure ou ça va je crains que ce ne sois un peu juste ...
:roll:

Portrait de jevoistout
21/mai/2008 - 22h58

bon on va repasser à la caisse quoi !

Portrait de hakouill tilbake
21/mai/2008 - 22h45

10% en plus bien sur

Portrait de hakouill tilbake
21/mai/2008 - 22h45

et mettre 10 % de pub sur France télé tout en baissant les impôt des français ?
moi sa m'irait
voir faire un prime time publicité pour remplir les caisses :?: :?: :?:

Portrait de bibendum
21/mai/2008 - 22h41

C'est pas un p(n)eu gonflé tout ça?

Portrait de bibendum
21/mai/2008 - 22h39

Emir44,tu trouves pas que c'est un p(n)eu goflé tout ça?

Portrait de bibendum
21/mai/2008 - 22h37

Non,plutot une taxe sur les paparazzis!

Portrait de Emir44
21/mai/2008 - 22h37

Ben évidemment, avec le nom que tu portes, tu vas te faire un max de blé sur les pneus !
:p

Portrait de bibendum
21/mai/2008 - 22h35

Moi je propose une taxe sur l'air qu'on respire!

Portrait de Azzawolf
21/mai/2008 - 22h03

Moi je vote pour qu'il applique les 3. Bon sur ce, je vous laisse, je vais aller m'acheter un tube de vaseline avant que ça augmente.......

Portrait de silex
21/mai/2008 - 22h03

le seul but de cette opération est de renflouer tf1, la preuve, ils ne savent pas comment compenser le manque à gagner du service public et font des calculs dans tous les sens.
une arnaque complète qui ne servira à rien, c'est mettre un plâtre sur une jambe de bois, le contribuable va payer pour une chaîne privée, un comble!
;(

Portrait de Emir44
21/mai/2008 - 22h02

Je ne suis ni analyste des médias, ni Mme Soleil. Pour l'heure, je t'informai juste de ce que disaient les analystes, qui ont vite fermé leur gueule quand on a accusé Sarko de favoriser ses "copains". C'est qu'ils ne voulaient pas prendre de balles perdues ces gens-là !
Mais je vois qu'ici, on ne se refuse pas un petit coup de sniper ! Même si c'est pour tirer en l'air en attendant que ça retombe plus tard :)

Portrait de Emir44
21/mai/2008 - 21h47

Pas gagné disent les analystes, y a beaucoup de médias qui en voudraient plus de pub..
Mon chou ! ;)

Portrait de Emir44
21/mai/2008 - 21h46

Il avait dit qu'il n'augmenterait pas les impôts.
Manifestement, pour lui, la redevance n'est pas un impôt.
Il a aussi fait passer de 37 à 39% les taxes sur les dividendes. C'est bien, mais ça confirme qu'une taxe n'est pas non plus un impôt pour lui.
Et c'est vrai que lorsqu'on lit le budget 2008, seuls l'IRPP et l'IS sont des impôts (114 Milliards), tout le reste n'est que taxes (plus indolores car indirectes, 185 Milliards).
:s

Portrait de lolididi
21/mai/2008 - 21h44

oui 5 étoiles!

Portrait de katelou
21/mai/2008 - 21h44

finalement le peu de pub sur les chaînes de France télévision par rapport aux chaînes privées , ça dérangeait qui à part le président ?
les français servent de justificatif à cette reforme plus que douteuse.
les français veulent ci , les français veulent ça , les français ils veulent surtout pas être pris pour des C.Ns ni des vaches à lait.:evil: :evil: :evil:

Les plus vus