14/05/2008 09:34

Vers l'interdiction des chaînes pour bébés en France ?

La pression monte depuis quelques jours... Les chaînes pour bébés comme "Baby First" et "Baby TV" diffusées sur Canal Sat par exemple sont au coeur d'une polémique.

Destinées aux enfants de 6 mois à 3 ans, ces chaînes depuis leur lancement crééent un malaise. Un groupe de chercheurs a remis à la Ministre de la Santé un rapport estimant que ces chaînes ne sont pas bonnes pour les enfants de moins de trois ans.

Un rapport qui vient d'être transmis au CSA.

Selon nos confrères de Satellifax, le CSA, de son côté, vient de contacter son homologue anglais, car ces deux chaînes diffusées en France émettent depuis la Grande Bretagne.

 

 

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Fafafan
15/mai/2008 - 20h31

Ces chaines ne servent a rien, éveillions nos bébés au lieu de les assommer devant la télé !!

Portrait de lya_uma
15/mai/2008 - 11h03

montrent pas monte

Portrait de lya_uma
15/mai/2008 - 10h55

pas de tv pas de bonbon, ne parle a personne tt le monde est mechant, ne respire plus lair est pollué... etc :)
Personne na jamai di quil fallai collé un enfant de 3/6mois du reveil o couché devant un ecran, c comme tt: a ptite dose pour un enfant un peu plus grand, il ny a pas de mal, et tjs en laccompagnant!
et tant qu'a faire, si un enfant regarde un peu la tv, autant quil regarde une chaine adapté plutot que le super film de la mort qui tue sur tf1 ou ttlmonde se fait tuer dailleurs :-/ ou le jt ou une emission de "divertissement"ac des filles qui monte leurs seins et jen pass...

Portrait de lya_uma
15/mai/2008 - 10h38

Et ceux qui leur interdisent tt non plus peut etre? pff

Portrait de desperatenounou
15/mai/2008 - 07h37

Je trouve qu'on idéalise trop les bb.
Laissons-les vivre et grandir sans les faire devenir des zombis devant le poste...
J'ai regardé chez une amie cette chaine pour BB...beurk!
C'est créténisant à souhait!
Mais c'est vrai que pour avoir la paix avec leurs enfants certains doivent être heureux que cela existe!
:evil:

Portrait de frezela
14/mai/2008 - 22h26

Comme d'autres peuvent le dire il faut l'avoir regardé pour juger!
Ma fille de 2 ans de demi raffole de ces programmes, elle me réclame toujours baby first quand son frère n'est pas là. Et lui qui a 5 ans aime aussi les regarder.
A la maison nous faisons beaucoup d'activités : lecture, peinture, dessins, jeux de société, jouets, jeux plein air, promenades, console, ordinateur.... la télé fait bien sur partie des activités et le fait d'avoir des chaines spécialisées évite aux enfants de tomber sur des programmes non adapté à leur age! c'est pour cette raison que nous avons pris le satellite !
Donc avant de critiquer, demandez l'avis des enfants qui regardent ces chaines!

Portrait de Guguk
14/mai/2008 - 22h22

Sally tres en forme.
Ce qui est exageré est insignifiant, a mediter !

Portrait de Guguk
14/mai/2008 - 22h20

Si vous laissez les enfants devant les DA de la 5, vous pouvez les mettre devant les chaines nommées precedemment...

Portrait de Guguk
14/mai/2008 - 22h18

diapos eleve le debat, n'importe quoi

Portrait de bardy
14/mai/2008 - 21h22

J'espere que ces chaines ne sont pas regardés par des BB de 6 mois ou meme plus, c'est une hérésie, et je pense que les parents l'auront compris, quoique......Mon petit fils de 3 ans connait à peine la télévision , jusqu'à présent il ne la regardait pas et je parle des programmes pr enfants. Juste de tps à autres la CINQ, car les D.A. sont ludiques. Et encore à tres petite dose.

Portrait de Dubinat
14/mai/2008 - 18h15

une chaine tv pour les fœtus est elle prévu ? ca serait une bonne idée non . lol:mrgreen:

Portrait de jonas25
14/mai/2008 - 18h04

Ils n'ont rien à faire devant une télé à cet âge là

Portrait de FraiDaiRiC
14/mai/2008 - 18h04

Oui il faut arrêter ces chaînes, c'est dangereux et profondément inutile!

Portrait de Cecilia jones
14/mai/2008 - 18h00

Bon sang !!! ils ont enfin eu une révélation ou quoi !!!
Complètement débile de formater un bébé à être accroc à la télé...

Portrait de facteur02
14/mai/2008 - 17h54

chouette ca!! ,bon mis à part cela,moi je suis contre ,lisez donc plus bas la télé dans la chambre c'est écrit plus bas :) :)

Portrait de lya_uma
14/mai/2008 - 16h00

Mais, ce monsieur, il pense que nos enfants sont des hamsters?? quoi que non, dapres lui un hamster devrait etre plus reflechis qu'un enfant de moins de 3ans...
Cest incroyable quil ait dit ca! il a deja vu un enfant dans sa vie? ne serait ce qu'observer 5mns...? wow c choquant... Bah alors, selon lui meme un puzzle c trop deffort pour un enfants?! pfff

Portrait de Guguk
14/mai/2008 - 15h57

qui parle de mettre une tele dans la chambre d'un gosse de 3 ans ?
Pas de pub sur baby first ! pour info

Portrait de facteur02
14/mai/2008 - 15h52

oui plus agressif il y a!!:les guerres que nous voyons a travers les infos, les séries violentes ,la pub: ou en est la loi interdisant la pub sur la nourriture etc entre telle et telle heure? voila quelques exemples de ce que nos enfants voient dès leur plus jeune age!!alors vaut il mieux un mobile au dessus du lit pour le bébé de 6 mois ou une télé dans sa chambre? vaut il mieux le coeur et l'amour d'une mère ou d'un père auprès de l'enfant de 3 ans voire plus!! ou une télé pour mettre : un combien ca coute ou fbi ou les experts ou combien ca coute le soir pour essayer de l'endormir!!

Portrait de lya_uma
14/mai/2008 - 15h45

ok merci :)

Portrait de Guguk
14/mai/2008 - 15h43

C'est n'importe quoi ! Je m'etonne de voir le nombre de reactions chez des gens qui n'ont jamais vu une de ces chaines. Pour ma part, mon fils regardait baby first a partir de 2 ans, les programmes sont bien fait, instructifs et pour avoir regardé souvent avec lui, je n'ai jamais rien vu qui pourrait etre choquant. Il va bientot avoir 3 ans et maintenant, il prefere regarder tiji, cela s'est fait naturelement. Evidemment c'est une question de dosage, que ce soit tiji, baby first ou autres, il ne faut pas exagérer. J'imagine que les chercheurs ont demandé l'avis aux bébés... Marre de ces biens pensants. A quand l'interdiction d'internet pour nos ado car trop dangereux, le porno de canal etc...

Portrait de lya_uma
14/mai/2008 - 15h35

par curiosité jaimerai bien le voir ce rapport dt il est question...

Portrait de lya_uma
14/mai/2008 - 15h04

tout a fait ok
on devrait parler de chaine pour les 2/3ans comme qqun la deja dit plus haut, pas 6mois

Portrait de illuminee64
14/mai/2008 - 14h57

A 3 ans les gamins regardent déjà les dessins animés a la tv (aux parents de bien choisir le programme) mais à 6 mois, je ne rappelle pas avoir collée ma fille devant la télé, c asburde!!
il existe des programmes educatifs, doux, colorés pour les petits qui ne sont pas nocifs. ils s'agit biensur de ne pas laisser les bambins sans surveillance devant l'ecran pdt 3 heures;

une télé n'a jamais remplacé une bbsitter...encore moins un parent.

Portrait de alex57
14/mai/2008 - 14h52

+5 !

;)

Portrait de Spencer
14/mai/2008 - 14h46

C'est incroyable, on croit rêver ! Mme Bachelot-Narquin n'a pas mieux à faire ? Jeter l'argent de l'Etat (notre argent) par les fenêtres en faisant "travailler" un groupe de 10 experts :shock: pour savoir si ces chaînes seraient "dangeureuses" pour les bébés ?! De quoi elle se mêle ? C'est de la responsabilité des parents, pas du gouvernement ! Ce n'est pas parce que la chaîne émet 24/7 que les parents doivent mettre les bébés devant toute la journée, ou alors on nous prend pour des débiles... C'est encore une atteinte aux libertés...
Que la ministre de la santé mette toute son énergie à s'occuper du déficit de l'assurance maladie plutôt ue de voiloir s'occuper de tout et n'importe quoi...

Portrait de andrewsdh
14/mai/2008 - 14h27

ho non j'aimai bien regardé ca le soir pour m'endormir !!!! lol :lol:

Portrait de meeg
14/mai/2008 - 14h22

si, si :roll:

Portrait de lya_uma
14/mai/2008 - 14h20

anecdote: jai pris le bus avec mes filles (2 et 3ans), et sur l'abris bus: UNE ENOOOOOOORME affiche pour des sous vetements
"regarde maman: on voit les fesses!
on voit le bibic!
les pouet pouet" etc...
Ya plus agressif que baby tv et baby first pour les enfants nan?

Portrait de lya_uma
14/mai/2008 - 14h15

tout a fait daccord!

Portrait de kd44
14/mai/2008 - 14h12

Mais si baby tv et baby first étaient supprimés, est ce que les parents ne changeraient pas tout simplement de chaînes ? Des chaînes violentes avec de la pub...
Ces chaînes sont là, c'est aux parents de savoir doser. Je crois pas que les laisser regarder un quart d'heure par jour soit mauvais pour eux par exemple. Au contraire ça leur apprend d'autres choses. Et puis on peut regarder avec eux et leur expliquer ce qu'ils voient.

Les plus vus