10/05/2008 09:25

Pédophilie: Le chanteur R Kelly risque 15 ans de prison

Le procès pour pornographie à caractère pédophile du chanteur R. Kelly, star américaine du R'n'B, a débuté vendredi à Chicago.

De son vrai nom Robert Kelly, 41 ans, le chanteur comparaît six ans après son arrestation pour avoir filmé ses ébats avec une adolescente de 13 ans.

Il risque jusqu'à 15 ans de prison s'il est reconnu coupable des 14 chefs d'inculpation qui lui ont été notifiés.

Il plaide non coupable, et la tâche de l'accusation pourrait être compliquée par le fait que la présumée jeune victime, âgée aujourd'hui de 23 ans, refuse d'admettre qu'elle est l'adolescente filmée dans la vidéo, même si sa famille, ses amis et ses professeurs affirment la reconnaître.

Le scandale provoqué par cette vidéo de 26 minutes, dont l'existence avait été révélée par le Chicago Sun-Times avant d'être diffusée sur internet, semble avoir eu peu d'impact sur la popularité du chanteur.

R. Kelly avait sorti un album un an après son arrestation et a collaboré depuis avec de nombreuses stars dont Céline Dion.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Random
10/mai/2008 - 12h27

13 ans, c'est de la pédophilie, y a pas a discuter. Ça se vois qu'elle est loin d'être majeure faut arrêter de dire n'importe quoi, c'est dingue ça.
16 ans, je dis pas, elle aurai pu mentir mais pas 13 ans.

Portrait de lordvalentin
10/mai/2008 - 12h25

Encore une fois la notion de "consentement" d'une mineur de 13 ans dans ce type d'affaire n'existe tout simplement pas en regard de la loi.
Tout adulte se doit de refuser les avances d'un mineur.
S'il est établi que R Kelly a bien eu une relation sexuelle avec une mineure de 13 ans, il sera condamné.

Portrait de gise
10/mai/2008 - 12h22

Vu ce que vous écrivez, vous avez perdu une belle occasion de vous taire.
Beurk

:twisted:

Portrait de antisarko2008
10/mai/2008 - 12h18

J'aimerais rappelé à tous et à toute que la pédophilie est l'attirançe pour la non puberté des enfants rien d'autre.
Si cette fille de 13 ans été formé il n'en est rien

Quand au consentement il commence à 14 ans au canada et plus jeune ailleurs en espagne je crois

Quand à la majorité des 21 ans aux USA n'a rien à voir la dedans puisque c'est en faite la majorité "citoyenne" mais on est adulte à 18 ans comme partout et la majorité sexuelle est à 17 ans.

En françe elle est à 15 ans

Portrait de Camerata
10/mai/2008 - 12h17

Si elle était consentente c'est quoi le problème :?: Par contre si ce n'était pas le cas, il devrait y rester encore plus longtemps :evil:

Portrait de warehouse
10/mai/2008 - 12h12

peine de mort aux pedophiles

Portrait de lordvalentin
10/mai/2008 - 12h11

Mais c'est du pur délire !
Dans pareille affaire, la notion même de "consentement" d'un mineur de 13 ans n'existe que dans la tête des pédophiles, et certainement pas dans les textes regissant la protection des mineurs !
Je ne suis pas psy mais il ne faut pas être très doué pour comprendre qu'à 13 ans, on est manipulable ! Au point même que des mineurs victimes d'actes de pédophilie ne se rendent compte réellement du crime dont ils ont été victimes qu'une fois devenus adultes !
Là aussi ces propos sont irresponsable, pire ils relèvent de la même réthorique usée jusqu'à la corde par les pédophiles pour excuser leurs actes.
Argumentation irrecevable.

Portrait de antisarko2008
10/mai/2008 - 12h10

J'aimerais rappelé à tous et à toute que la pédophilie est l'attirançe pour la non puberté des enfants rien d'autre.
Si cette fille de 13 ans été formé il n'en est rien
En gros une fois qu'une fille à de la poitrine un pédophile n'en à plus rien à faire d'elle.
Sachez juste quelle est victime sur le papier par rapport à son âge et à la loi du consentement sexuelle, mais que peu être même si elle en a pas le droit c'est elle qui peu être voulait coucher avec son chanteur préféré peu être.

Evidamment R kelly du peu que l'on connait du dossier à une responsabilité dans cette affaire ; c'est lui l'adulte à ne pas se laisser avoir par cette jeune fille.

Ensuite peu être bien que dans la vidéo c'est vraiment pas cette fille

Portrait de marquis_de
10/mai/2008 - 12h06

surtout pour un type qui soit disant ne denonce pas!
mais denoncer ton voisin qui vote FN, ça, ça ne t'empecherait pas de dormir ;)

Portrait de gise
10/mai/2008 - 12h02

Vos propos sont ignobles, pour vous défendre une gamine de 13 ans quelle qu'elle soit contre des pédophiles les gens font parti du FN vous êtes conscient de ce que vous écrivez et pourquoi mélanger la politique avec un fait divers des plus dégueu. Drôle de mentalité.

Portrait de wori
10/mai/2008 - 12h01

tout à fait d'accord. :twisted:

Portrait de lordvalentin
10/mai/2008 - 11h59

Tu n'as plus que l'attaque personnelle pour exprimer tes idées ?

Portrait de marquis_de
10/mai/2008 - 11h59

Parceque je deteste les pedophiles et ne leur souhaite que la mort?
Parceque je defends les victimes?
Vous pouvez ne pas m'amimer sur des tas de sujets mais sur celui-là, franchement...

Portrait de chouq
10/mai/2008 - 11h58

Cette histoire me met mal à l'aise parce que j'adore l'artiste qu'il est depuis des années. C'est un des king du RnB. J'ai quasi tous ces CD.
C'est difficile de différencier l'artiste de l'homme et pourtant dieu sait comme j'adore l'artiste. J'attends le procès, toute personne a le droit de se défendre. Mais c'est clair qu'il n'est pas clean. Il devra payer pour ce qu'il a fait. Et si cette nouvelle histoire est vraie, qu'il aille en taule, ça épargnera quelques jeunes filles.
En attendant, vive la musique et même le RnB.

Portrait de marquis_de
10/mai/2008 - 11h56

T'en fais pas...à part oxygene et tayetaewo, il ne doit pas y avoir beaucoup de personnes ayant envie d'être l'ami de tels décérébrés...

Portrait de marquis_de
10/mai/2008 - 11h49


Mes seous-entendus valent pour deux ou trois personnes ici...
Parceque defendre ce type, et dire que les filles de 13ans ressemblent à celles de 20, enfin bref, lui chercher toutes excuses possibles, ça c'est grave et malsain.
J'ajoute qu'une fille de 13 ans qui s'est fait ou violer ou embobiner par un homme adulte, et filmer, n'a surement pas envie de dire "c'est moi sur la video".
La plupart des victimes de viols nient les faits, car elles ont "honte".
Maintenant, que ce soit cette fille ou une autre sur la video, ce salopard est avec une mineure, et ce n'est pas la premiere fois.
Et pour ta gouverne, je ne lie pas (Dieu merci!) que le blog de Morandini mais tout un tas de sites d'info, et je regarde les journaux télé egallement, français et anglais.

Portrait de lordvalentin
10/mai/2008 - 11h44

Extraordinaire cette capacité à déraper venat de ceux-là même qui prétendent empêcher les dérives.

Portrait de scoopy girl2
10/mai/2008 - 11h43

@ niko92 11H40
Je pense que tu te méprend largement sur les propos de Sarkozator !!! t'as rien pigé !!!

du coup, les tiens deviennent insupportables à lire :evil: :evil:

Portrait de Oxygène
10/mai/2008 - 11h43


Le problème est que la fille nie être celle qui est sur la vidéo. Ce n'est pas elle qui a porté plainte. Donc oui, une enquête est nécessaire. On ne peut pas condamner quelqu'un en lisant un article sur jeanmarcmorandini.com. De plus, tes sous-entendus sont extrêmement graves et malsains.

Portrait de Oxygène
10/mai/2008 - 11h37


Les accusés d'Outreau te remercient.

Portrait de mimines
10/mai/2008 - 11h36

je ne dirait pas pauvre débile mais pire :evil: :evil: :evil:

Portrait de marquis_de
10/mai/2008 - 11h35


Quand on a une video de R.Kelly avec une fillette de 13 ans, il y a besoin d'une enquete suplementaire?
Mais peut-être que ça ne te derange pas, peut-être que c'est le genre de truc qui te fais fantasmer et là, je comprend ton aveuglement à defendre cette sous-merde...

Portrait de Maya13
10/mai/2008 - 11h35

Ben voilà, tout est dit je crois :roll:

Portrait de lordvalentin
10/mai/2008 - 11h35

A la mode d'un bûcheron, mais au moins le mal est réparé ;)

Portrait de marquis_de
10/mai/2008 - 11h32

Et les pauvres gens ont le droit de se taper des fillettes de 13 ans?
C'est excusable parceque ce sont "de pauvres gens"?
Pauvre débile...

Portrait de lordvalentin
10/mai/2008 - 11h30

Très jolie tirade, mais dois-je te rappeler qu'ici nous ne sommes pas un tribunal, encore moins de juges ou des policiers ?
Notre seul pouvoir se limite à commenter une information, et en aucun cas nos propos ne mettent en péril cette fameuse présomption d'innocence que nous souhaitons tous préserver.
Tu as l'air si enclin à défendre le principe d'innocence que j'ai hâte de lire ton avis sur la pédophilie, les pédophiles, et bien entendu ta volonté de préserver l'intégrité des mineurs, dont il n'est nul besoin de présumer l'innocence face à de tels actes.

Portrait de marquis_de
10/mai/2008 - 11h27

Il n'est pas présumé innocent!
Il y a des preuves. :evil:
Tu as encore perdu une occasion de te taire.

Portrait de mimines
10/mai/2008 - 11h24


bien sure que je dénonce on parle de pédophile c'est très très grave a mes yeux

Portrait de zoé la libellule
10/mai/2008 - 11h21

ils viennent d'être modérés, plus d'une heure après ... (c'était à 10h pile)

Portrait de goldorbator
10/mai/2008 - 11h20

je viens de modéré les propos