10/05/2008 09:25

Pédophilie: Le chanteur R Kelly risque 15 ans de prison

Le procès pour pornographie à caractère pédophile du chanteur R. Kelly, star américaine du R'n'B, a débuté vendredi à Chicago.

De son vrai nom Robert Kelly, 41 ans, le chanteur comparaît six ans après son arrestation pour avoir filmé ses ébats avec une adolescente de 13 ans.

Il risque jusqu'à 15 ans de prison s'il est reconnu coupable des 14 chefs d'inculpation qui lui ont été notifiés.

Il plaide non coupable, et la tâche de l'accusation pourrait être compliquée par le fait que la présumée jeune victime, âgée aujourd'hui de 23 ans, refuse d'admettre qu'elle est l'adolescente filmée dans la vidéo, même si sa famille, ses amis et ses professeurs affirment la reconnaître.

Le scandale provoqué par cette vidéo de 26 minutes, dont l'existence avait été révélée par le Chicago Sun-Times avant d'être diffusée sur internet, semble avoir eu peu d'impact sur la popularité du chanteur.

R. Kelly avait sorti un album un an après son arrestation et a collaboré depuis avec de nombreuses stars dont Céline Dion.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de soames
14/mai/2008 - 17h52

direct prison

Portrait de rkelly
14/mai/2008 - 16h26

tro bo rien a dire tt kom c chanson

Portrait de rkelly
14/mai/2008 - 16h09

Malgré tout ce kon peu dire sur lui ca reste un artiste incontournable du RNB.

Portrait de arkanes
13/mai/2008 - 18h27

Pourquoi refuse-t-elle de dire que c'est elle ?:roll: :roll:

Portrait de desperatenounou
12/mai/2008 - 14h43

Eh ben ça fait plaisir de voir que personne n'est au dessus des lois......
Connus ou inconnus ils méritent d'aller en taule.....:mrgreen:

Portrait de chti david
12/mai/2008 - 07h45

ecoeurant ce mec

Portrait de system66
11/mai/2008 - 20h15

j'etais pas au courant de cette histoire donc j'atteris :oops: :oops: :oops:
c'est lamentable , moi aussi je lu couperai ce qui lui sert de...

Portrait de Emir44
11/mai/2008 - 18h13

C'est bien ce que j'exprimai, merci !

Portrait de antisarko2008
11/mai/2008 - 13h51

Non c'est simplement pour tenter dans un désespoir certain d'élever certain esprit qui oublie de penser par eux même avec une réelle réflexion en dehors d'idée préconçu toute faite en dehors d'une vérité probable et totalement à contrario de la vérité

Portrait de gise
11/mai/2008 - 12h31

On étale sa culture comme d'autres de la confiture sur les tartines. C'est lui le plus beau, c'est lui le meilleur

:mrgreen:

Portrait de xmanoux
11/mai/2008 - 01h26


Entre les attardés moyenageux qui veulent couper la teub de r Kelly et l'eviscerer en place publique ; ceux qui estiment qu'à 13 ans une fille est pubère et responsable, et ceux qui ont vu la video parce qu'un "ami leur a envoyé", je pense au contraire qu'un brin d'humour noir ne peut pas franchement pas nuire à ce débat....

Portrait de antisarko2008
11/mai/2008 - 00h48

a pédophilie est, en psychiatrie, l'attirance sexuelle d'un adulte envers les personnes impubères. Un pédophile est une personne éprouvant ce type d'attirance. La pédophilie est classée en tant que trouble de la préférence sexuelle selon la CMI[1] et parmi les paraphilies selon le DSM[2].

rien à voir avec les ados de 15 ans

Portrait de antisarko2008
11/mai/2008 - 00h45

Le commencement de la folie est un excès de certitude,un triste anéantissement de la puissance de douter.Ne la perdez jamais,nous avons la vraie science, nous avons le bon sens, nous avons la sagesse nous avons la tolérance, et grâce,en un mot, à cette apparente imperfection de l'humanité,nous sommes humains.Dans la voie contraire où le doute trop bien écarté ne peut plus revenir, l'absolu invoqué n'engendre que systématisme,manie, folie , intolérance , fanatisme, inhumanité.

Descartes.

Portrait de Emir44
11/mai/2008 - 00h02

Une castration chimique pour les pédophiles, ceux qui sont des récidivistes notoires, okay !
Mais si un mec est tombé amoureux une fois d'une jeune de 15 ans, la castration physique est inhumaine, non ?

Portrait de blabla87
10/mai/2008 - 22h28

J'adore la musique de R. Kelly mais ce mec est un pédophile. C'est pas la premiere fois qu'il déconne. Il s'etait d'ailleurs marié avec la chanteuse Aliyah alors qu'elle n'avait seulement 15 ans et lui 27.

Portrait de ayonna
10/mai/2008 - 22h14

non ne crois pas que je soisr^te à défebndre un pédophole,bien au contraire,s'il est reconnu coupable,je suis la première à demander sa condamnation(la plus lourde possible),mais je ne savais pas qu'il connaissait cette fille,d'autre part je croyais qu'elle avait 15 ans (confondu son âge avec la ligne du risque qu'il encourt)mais je me méfie de la presse et des annonces souvent un peu rapides,et il y a souvent des démentis par la suite.
comme je le disais dans mon com:j'attends de savoir la vérité avant de juger .j'espère que je me suis fait comprendre car en aucun cas mon intention était de défendre un pédophile!!!loin de là!!!

Portrait de GodofWar2
10/mai/2008 - 21h02

pathétique ET criminel.... c'est un salaud de première ce type...

Portrait de antisarko2008
10/mai/2008 - 20h10

Je suis un humaniste bien de gauche et suis totalement opposé au linchage aux méthodes de style Iranienne comme toi qui te rêve d'être vengeur barbare.C'est peu être idéaliste et irresponsable mais c'est comme cela

Je ne vie pas comme toi dans la certitude, peu être que si j'étais une vedette millionnaire ...les tentations et le vice pourrait me faire basculer dans une folie de tout 'ordre .

Portrait de Cecilia jones
10/mai/2008 - 20h05

13 ans.. c'est très jeune.
c'est même pas une ado, complètement influencable
un adulte qui séduit une pré-ado, il est pathétique...

Portrait de Crusader
10/mai/2008 - 19h13

c'est pas illégal de mater des videos pédophiles ?????
ça t'a excité au moins ?

Portrait de xmanoux
10/mai/2008 - 19h09

Relativisons !
13 ans, pour Mickael Jackson, c'est tres vieux !

Portrait de antisarko2008
10/mai/2008 - 19h06

C'est simple si il l'a violé c'est un crime jugée en cours d'assise
par contre si elle était consentante et que la justice avec les experts psy retiennent les propos de la victime comme cohérents c'est un délit d'atteinte sexuelle sur mineurs de moins de 15 ans.
Ensuite si c'est bien elle sur la vidéo c'est production diffusion et détention de pornographie juvénile CNN précise quelle aurait plutôt 14 ans que 13 ans sur cette vidéo même pas datée .

l'addition dans le cas où il n'y a pas viol pourrait ne faire que de la prison avec sursis où juste quelque mois ferme (mais je peu me tromper puisque l'on ne connait pas les chefs d'accusation)

Portrait de Dubinat
10/mai/2008 - 18h44

c'est fou ça ces arguments pour défendre des tarés comme ce mec. A 13 ans certaines pres ado ne son plus vierge certes mais pas beaucoup et encore moins dépucelée par un adulte.

Le fait qu'il soit chanteur n'arrange pas les choses, en effet la fillette est peu etre une fan. A cet age la une idole c'est un dieu on veut ce marier avec lui (ou elle) on le vénère ..... il aurait pu profiter de cette situation aussi.
De toute facons j'ai dit et je maintiens que dans ces cas là la faute incombe a l'adulte. Que la fillette soit habillée en lolita est un autre problème. mais toucher à un enfant faut être taré.

Portrait de antisarko2008
10/mai/2008 - 18h17

A MACTEKNIFE
Je ne sais pas ce que tu crois, je ne suis ni juge ni parti.
C'est à la justiçe de faire la lumiére sur R Kelly.

Personnellement j'ai 25 ans et je ne me vois pas coucher avec une femme beaucoup plus âgée que moi tu vois.Je respecte la loi, mais loin de moi l'idée de me dire bien pensant comme toi.
Des pensées malsaine on en a tous
Tout le monde a, quelque part, une déviance dans sa personnalité puisque la normalité n’existe pas. Nous avons tous nos obsessions ou nos problèmes mais nous contrôlons nos pulsions.
Et c'est toute la différence avec les personnes ayant affaires à la justice pour crimes et délit graves.

Ensuite pour t'informer aujourd'hui les psychiatres n'utilisent pas le Freudisme mais le DSM IV qui décris précisément les comportements en dehors de la normal.

Portrait de normajane
10/mai/2008 - 18h03

Extrait de l'article de 20 mn :
"Une femme, qui assure avoir participé à des ébats sexuels à trois avec la présumée victime et R. Kelly, devrait témoigner ainsi qu'au moins trois autres femmes, affirmant avoir eu des relations sexuelles avec lui alors qu'elles n'avaient pas l'âge légal.

R. Kelly avait également été brièvement marié, en 1994, avec la jeune star de 15 ans Aaliyah, dont les parents avaient fait ensuite annuler le mariage et qui est décédée depuis dans un accident d'avion."

Ca en fait au moins 5 si je compte bien mais si elle etait consentante c'est pas grave c'est bien ca. Pathétique, c'est et ca restera de la pedophilie. En taule :evil:

Portrait de anamour
10/mai/2008 - 17h58

A 13 ans on peut etre consentant, ne vous en déplaise. Le nombre de jeunes filles qui ne sont plus vierge a 13 ans le prouve. En dessous de 18 ans la justice française estime qu'il peut y avoir atteinte sexuelle meme si la victime est consentante, mais l'objectif est de protéger les "ado" contre eux meme et responsabilise les adultes qui doivent dire non. Le consentement de la jeune fille évite la qualification de viol mais pas le délit d'atteinte sexuelle sur mineur.
Ca ne me choque pas qu'on avance le consentement de la victime comme exonératoire de la responsabilité de R kelly, a condition qu'il prouve qu'elle l'a trompé sur son age. A 13 ans maintenant les gamines s'habillent comme des femmes, se comportent comme des femmes au premier abord, et je trouve ca choquant mais c'est de la responsabilité des parents de poser ce type de limite.

Portrait de normajane
10/mai/2008 - 17h40

l'entourage des tournées qui en parle après sa mort !!! cherchez l'erreur :mrgreen:

Portrait de Elo1981
10/mai/2008 - 17h27

meme si la gamine était consentante ce qui peut etre le cas car ya bien des jeunes filles et des jeunes garcons précoce, ça n'empeche qu' un adulte de son age ne couche pas avec une gamine.
Meme si elle parait 18 ans je suis dslé une fille de 13 ans reste une gamine dans l'attitude etc et il peut pas nier s'etre trompé sur son age faut arreter le delire cest lui l'adulte dans l'histoire.

Portrait de antisarko2008
10/mai/2008 - 17h25

C'est toi qui est dangereux de tirer des conclusions de propos sans rapport
Par affabulation tu prétend que je réclame un droit?
Ma libido ne te regarde pas et se porte très bien.
La morale sous couvert de science ne m'intéresse pas

les psy avec leurs sciences humaines ont toujours été dans l'histoire des charlatans et ont servi les pires causes

Portrait de normajane
10/mai/2008 - 17h22

C'est fou le nombre de post qui justifie de tels actes (elle a 13 ans mais elle en fait 18, elle etait consentante...) au secours :mrgreen: . Voila, pourquoi, ce genre d'affaire eclate tardivement et que tout les voisins a chaque fois n'avaient pas vu, ne savaient pas, il etait pourtant gentil... Les mêmes qui en 40 avaient ou auraient eu des oeilléres, non ? :evil:

Les plus vus