09/05/2008 09:57

La presse, le Président et Ségolène Royal: le ton monte !

Le président Nicolas Sarkozy a adressé mercredi des critiques à plusieurs organes de presse. Dans ces critiques, rapportées par des participants à une réception des députés UMP à l'Elysée, le président accusait notamment la presse de ne pas avoir suffisamment relayé la condamnation de Mme Royal.

Hier soir, Ségolène Royal est à son tour monté au créneau sur ce sujet.

Ségolène Royal a condamné jeudi à La Rochelle "l'acharnement" de certains responsables de droite à propos de sa récente condamnation à verser des salaires impayés à des ex-collaboratrices et elle a ajouté que désormais quand elle serait "attaquée", elle "riposterait".

"Trop d'acharnement, d'abord depuis 10 ans et maintenant tous les jours, ça méritait une riposte (...) Maintenant, quand je serai attaquée avec acharnement, je riposterai, voilà qui est fait", a estimé l'ancienne candidate à l'élection présidentielle, en marge d'un déplacement à La Rochelle.

Plus tôt dans la journée, l'avocat de la présidente PS de la région Poitou-Charentes avait annoncé la volonté de sa cliente de se pourvoir en cassation dans cette affaire et, en outre, de porter plainte en diffamation contre l'ancien Premier ministre, Jean-Pierre Raffarin, qui avait parlé le 14 avril de "délinquance sociale" à propos de cette condamnation.

Dans ce dossier, a poursuivi Mme Royal, il s'agit d'"une assistante parlementaire qui travaille aujourd'hui pour l'UMP" et qui "n'a pas eu un seul jour de chômage, ni un seul jour de précarité".

La cour d'appel de Rennes avait donné raison le 10 avril à deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs mois de salaires non payés.

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de lalibanaise75
9/mai/2008 - 13h14

il ne s'agissait même pas de comparer mais d'excuser son comportement juste parce que d'autres avant lui auraient faire pareil ou pire

Portrait de BOWLING GREEN
9/mai/2008 - 13h14

Barbelivien, Enrico Macias, D.Farrugia, M.Mathieu et ses mille colombes, BIGARD,... Cà n'est pas mal non plus... Enfin, si j'ose dire ! "Que des perles !!!

Portrait de karot123
9/mai/2008 - 13h12

et oui ils ont des scrupules à gagner autant d'argent..Alors on se donne bonne conscience mais pas en banlieues bien sur...

Portrait de Gritcht
9/mai/2008 - 13h12


Finkelkraut, Glucksmann, Bigard, Macias, Mireille Mathieu, Jean Reno, Clavier
Attention y a du lourd aussi :mrgreen:

Portrait de CLODE
9/mai/2008 - 13h12

elle est coupable, je m'en fous de sa riposte... et l'autre co. ferait mieux de s'occuper de l'économie et du pouvoir d'achat ! :evil:

Portrait de BOWLING GREEN
9/mai/2008 - 13h11

En tout cas, ils sont à gauche et SARKOZY aurait bien voulu débaucher DSK, lui aussi, preuve de sa compétence !
Mais, laissons-lui B.KOUCHNER et sa fascination pour les dorures des ministères et du pouvoir !
D'ailleurs, celui-ci a-t-il jamais été à gauche ? Le PS n'a rien fait pour le retenir tant il ne lui était d'aucun apport... Il n'a jamais réussi à décrocher une circonscription ou une mairie ! Que la droite le garde...
En plus, il est tellement piètre Ministre des Affaires étrangères qui commet "bourde sur bourde" ! C'est SARKOZY qui gère les affaires étrangères, très mal aussi d'ailleurs, qui s'occupe de tout, qui négocie tout !

Portrait de Droogy
9/mai/2008 - 13h11

désolé, mais à qui comparer Sarko président de droite....au seul président de gauche, non ?

cordialement

Portrait de karot123
9/mai/2008 - 13h11

moi je remonte pas jusqu'à lui...je veux au plus vite oublié cet odieux personnage...

Portrait de Droogy
9/mai/2008 - 13h10

beart, arditi, jamel, bouquet, diam's, Noah...que des crèves la dalle du 16è arrondissement !

;(

Portrait de lalibanaise75
9/mai/2008 - 13h09

c'est vrai c'est pas le sujet mais alors pourquoi dès qu'on parle de la politique de Sarko on nous ressort mitterrand carrément lui il est carrément pas hors sujet il est mort pour rappel

Portrait de Gritcht
9/mai/2008 - 13h08


C'est la transparence UIMM/Medef :mrgreen:

Portrait de karot123
9/mai/2008 - 13h08

T'es jaloux ? allez pour toi aussi 1*..;Merci qui ? :lol:

Portrait de Droogy
9/mai/2008 - 13h07

Mais qu'est-ce que tu racontes ? vas dans une cité voir comment les jeunes anti sarko (et ils ont certainement raison) s'habillent. le bling bling n'est pas toujours où tu le penses....
c'est vrai chirac, balladur, juppé...ces hommes de droite sont très bling bling....

Portrait de karot123
9/mai/2008 - 13h07

Mais c'est pas le sujet...Quand on fera une news sur eux on en reparlera...Mais la diversion bolchevique ça ne marche pas...

Portrait de BOWLING GREEN
9/mai/2008 - 13h07

Oui ! C'est très curieux... C'est ce que l'on appelle la transparence à deux vitesses !

Portrait de Gritcht
9/mai/2008 - 13h07


Et EADS... :idea: :lol:

Portrait de karot123
9/mai/2008 - 13h06

C'est sur Fabius et DSK c'est le prolétariat..Bien sur...

Portrait de Gritcht
9/mai/2008 - 13h06


Sans dec', t'es fatiguant :lol:

Portrait de BOWLING GREEN
9/mai/2008 - 13h05

C'est surtout embêtant pour vous d'évoquer les sujets et les personnages qui "craignent" à droite : SANTINI, BALKANY....
Quand on veut être "clair" avec soi-même, il faut regarder des deux côtés !

Portrait de karot123
9/mai/2008 - 13h04

+1 avec toi...et 5*

Portrait de BOWLING GREEN
9/mai/2008 - 13h03

Pas du tout... C'est une réalité : les gens de droite et de gauche ne se comportent pas de la même façon vis-à-vis de leurs concitoyens ! Le peuple de droite adore ce qui brille, même s'il n'y a pas accès, alors que le peuple de gauche se contente de ce qu'il a !

Portrait de karot123
9/mai/2008 - 13h03

Mais la on parle de Mademoiselle Royal ! C'est pas la peine d'essayer de faire diversion ..

Portrait de Droogy
9/mai/2008 - 13h03

Comment peux tu écrire cela alors que Ségo est financée par le milliardiare Pierre Bergé ?

Portrait de karot123
9/mai/2008 - 13h02

mais ils ont la haine au bord des lèvres...ils sont incurables...

Portrait de Gritcht
9/mai/2008 - 13h01


Tu parles de Chirac en 1997 ? :mrgreen:

La dissolution est inscrite dans la Constitution inspirée par le Général De Gaulle.
Commprenne qui pourra :roll:

Portrait de BOWLING GREEN
9/mai/2008 - 13h00

Si cela ne les choque pas, tant mieux pour eux !!!
Mais, il ne faudra pas qu'ils viennent se plaindre quand ils seront gravement malades et qu'ils auront les franchises médicales à payer, les lunettes qui ne seront plus remboursées par la Sécu (déjà que le remboursement n'est pas terrible,...), qu'on augmentera leurs impôts parce que "les caisses seront encore plus vides qu'avant étant donné que, dès qu'il y a un peu de recettes, on les renvoie vers les plus aisés !!!

Portrait de karot123
9/mai/2008 - 13h00

Et voila quelqu'un qui remet en question un vote démocratique...Allez Hop...

Portrait de Droogy
9/mai/2008 - 13h00

les gens de droite méprisent le "petit peuple" ???? t'habite ou ?????? à Moscou dans les années 20 ?????

Portrait de Gritcht
9/mai/2008 - 12h59


Dissolution !
(Tais-toi, Bigard !) :mrgreen:

Portrait de Gritcht
9/mai/2008 - 12h58


Pff, ne pas avoir payé 20 jours de salaires , pendant une période complexe, faut pas exagérer.... :roll:
Et le délit d'initié à EADS, alors ? :mrgreen: