09/05/2008 06:37

L'UMP accuse l'AFP d'avoir censuré un de ses communiqués !

L'UMP a de nouveau accusé l'Agence France-Presse de "censure" pour n'avoir pas diffusé un de ses communiqués, quelques heures après une mise en cause de plusieurs médias par Nicolas Sarkozy, qui s'était attiré des critiques du PS.

Sous le titre "Deux poids, deux mesures", le parti majoritaire a renouvelé ses attaques contre l'AFP, lui reprochant de ne pas avoir repris un nouveau communiqué concernant la condamnation (NDLR: en appel le 10 avril à Rennes) de Ségolène Royal dans un litige avec d'anciennes collaboratrices.

L'UMP "regrette que, sous couvert d'une ligne éditoriale, l'AFP censure un parti politique dont l'action est reconnue dans la Constitution", écrit le parti présidentiel dans un communiqué signé de ses trois porte-parole.

Le parti affirme que ce nouvel épisode "pose la question de la situation de quasi-monopole de l'AFP, de sa soi-disant ligne éditoriale et de l'objectivité qui lui est demandée dans ses statuts".

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de lolididi
9/mai/2008 - 07h32

minable l'UMP comme d'hab! Tous dans la rue le 15 mai et ça se sera bien médiatisé j'éspère!:mrgreen:

Portrait de 123tektonik
9/mai/2008 - 07h27

Sauf que Segolene Royal n'est pas présidente de la république...

Portrait de sun of the night
9/mai/2008 - 07h25

On prend les mêmes et on recommence.

Portrait de u2pop
9/mai/2008 - 07h23

alors ça n'a pas vraiment marché puisque tous les médias ( presse écrite, radio, télé, internet ) en ont parlé ...
mais quel était l'interet de faire de reprendre cette affaire alors que notre président est en brouille avec les medias si ce n'est pour détourner l'attention ...
d'ailleurs je les soupçonne d'avoir volontairement voulu publier ce deuxième communiqué qui n'avait plus d'interêt un mois apres pour prouver ce qu'ils avançaient dans le premier ... à savoir que les médias restaient libres de ne pas diffuser leur communiqués ou en tout cas pas tel quels ...

ils se plaignent que les medias sont contre eux, mais si l'ump pond un communiqué toutes les 10 minutes l'afp est elle tenue de tous les reprendre ... a ce moment la elle deviendrait un outil de propagande ... serait ce mieux ? est ce son but ?

il se plaignent d'une censure des medias ...j'appelle seulement ça un refus d'être utilisé ou d'être controlé ...

Portrait de Cedjer
9/mai/2008 - 07h14

En plus, un pourvoi en appel est suspensif, donc pour l'instant la condamnation est suspendue. Peut etre que l'*afp a onsidéré que cette affaire avait le mérite d'etre mediatisée et commentée suite à cet appel

Portrait de 123tektonik
9/mai/2008 - 07h10

Starkozy recherche désespérément bouc émissaire !

Portrait de u2pop
9/mai/2008 - 07h07

Comme si on ne parlait pas assez d'eux ... de quoi se plaignent-ils au juste ...
L'afp est un média qui n'est pas à leur botte et qui il me semble à le droit de choisir ce qu'il veut diffuser ou non ...
s'ils veulent tellement diffuser leur info qu'ils le fassent par leurs propres moyens mais depuis quand est-on dans un pays ou on accuse de censure un éditeur qui refuse simplement de se laisser dicter ses communiqués ...

s'ils veulent le diffuser leur communiqué, qu'ils le fassent par leurs propres moyens ... l'afp est un média d'info il n'a pas à être un outil de jeux politiques ( que ce soit d'un côté ou de l'autre d'ailleurs, ceci n'est pas un message anti droite, ou sur le contenu du communiqué, juste sur la forme ... )

sur le contenu de leur communiqué je m'interroge, a quoi bon reparler de l'affaire Royal qui date d'il y a un mois et faire scandale qu'elle ne soit pas reprise si ce n'est pour faire tenter d'oublier leurs propres mesavantures ??? les gens sont si naïfs que ça ???

Portrait de fauvette
9/mai/2008 - 06h52

Voilà que l'UMP fait son caliméro, maintenant, ferait mieux de s'inquieter du pouvoir d'achat des Français et rappeler à son chef vénéré qu'il a été élu sur des promesses, choses promises choses dues.