06/05/2008 08:24

Victoria Beckham va attaquer en justice "Rock & Republic"

Selon le site purepeople, la chanteuse Victoria Beckham va attaquer en justice la marque de vêtements "Rock & Republic".

L'ancienne Spice Girl estime que son propriétaire, Michael Ball, l'a lésée d'environ 100 millions de dollars.

En effet, Victoria Beckham avait passé un accord commercial avec Rock & Republic en 2004. Cependant, ils s'étaients séparés deux ans plus tard, en 2006.

Revue de presse / Source : Daily Mail

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de desperatenounou
12/mai/2008 - 14h48

Vu que sa marque de jean's ne se vend pas et qu'elle claque du fric comme moi je respire, faut bien qu'elle en trouve quelque part........
Question accord commercial je serai bien curieuse de savoir combien à couté l'annulation des concerts de spices girls...
Ok suis peut-être hors sujet mais bon.....

Portrait de simplelife
7/mai/2008 - 13h54

alors la elle poosh le bouchon un peu loin !!!!!

Portrait de ayonna
6/mai/2008 - 22h38

j'ai travaillé dans un tribunal,et je peux te dire que lorsqu'on a l'aide judiciaire,on a un avocat commis d'office qui souvent vient d'avoir son diplôme et très peu combatif surtout s'il se trouve face à un ancien!!
il arrive même qu'il n'ouvre pas la bouche ,il se contente de faire passer le dossier .
et pour la suite...on est en france et c'est ce qui nous concerne

Portrait de jonas25
6/mai/2008 - 21h04

Alors là, c'est une vraie pétasse cette nana elle doit être drôlement bonne pour que son mec la garde ce qui ne l' empêche pas d'aller voir l'herbe verte ailleurs car chez sa grosse c'est plutôt fané

Portrait de anamour
6/mai/2008 - 20h21

Sauf qu'en France on a l'aide juridictionnelle qui te permet donc d'etre largement aidé, que tu peux même coupler avec un convention d'honoraire sur résultat (l'avocat prend une commission sur les sommes que tu toucheras)... Tout ça te permet donc d'aller en justice lorsque tu estimes etre lesé.
Au USA les conventions d'honoraire sur resultat sont légions (plus qu'en France car chez nous c'est limité a un certain pourcentage et doit etre obligatoirement en supplément d'un paiement fixe), donc des gens qui ont tres tres peu de moyens peuvent attaquer sans aucun problème, ca ne leur coûte rien si ils perdent.

Portrait de ayonna
6/mai/2008 - 17h23

oui c'est ce que je disais ce matin!!! et la plupart d'entre nous ne peuvent même pas attaquer en cas de litige car les avocats coûtent cher et en plus on n'est rien donc pas crédibles!!!

Portrait de purplestorm
6/mai/2008 - 16h03

100.000.000 $
Bein didon, la vie est belle; ils parlent même plus en millions de dollars ces gens là, ils parlent en centaines de millions de dollars !
On n'a l'aire fin avec notre smic à 12000 E/an. :evil:

Portrait de system66
6/mai/2008 - 15h56

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: trop d'accord avec toi :lol: :lol: :lol:

Portrait de soames
6/mai/2008 - 15h54

elle ressemble a michael jackson de plus en plus

Portrait de momonath
6/mai/2008 - 12h46

moi si on me devais 100 millions de dollars j'aurais pas attendu 2 ans pour les attaquer surement encore 1 bon conseil de ses avocats pour eux s'en mettre 1 petit peut aussi dans les poches:p :p quitte a faire pq pas

Portrait de lalibanaise75
6/mai/2008 - 12h27

exact bien dit
on peut la critiquer la taxer de cruche ou conne,en attendant elle s'en fout complètement de ce qu'on peut bien penser d'elle qu'on l'aime ou pas ça n'endommagera pas son compte en banque...

Portrait de Theotim
6/mai/2008 - 11h31


Inutile et cruche mais très portée sur l'argent :s

Portrait de normajane
6/mai/2008 - 11h19

En tout cas, elle maitrise son bizness. Elle fait rien mais on la voit partout :shock:

Portrait de COCCINELLE
6/mai/2008 - 10h53


Donc, elle a au moins un neurone !

:D

Portrait de Maya13
6/mai/2008 - 10h39

:lol: :lol: :lol:

Portrait de CLODE
6/mai/2008 - 10h16

elle craint ...

Portrait de Droogy
6/mai/2008 - 10h10

Je crois qu'elle préfère passer pour une conne avec 1 milliard de dollars en banque, qu'intelligente avec un découvert...

:lol:

Portrait de marie2
6/mai/2008 - 10h07

Elle ne veut pas attaquer son marchand de lunettes car elle a l'air vraiment c.n avec ???

Portrait de Droogy
6/mai/2008 - 10h02

Nous voilà d'accord...;)

Portrait de ayonna
6/mai/2008 - 09h57

je suis d'accord avec toi,ce n'est pas l'acte en lui même qui me gêne,c'est la médiatisation de ces sommes ,mais y a t il vraiment escroquerie ?
je suis tout à fait d'accord pour qu'elle se défende si elle est dans son droit,pas de soucis là dessus.

Portrait de Droogy
6/mai/2008 - 09h48


Tu n'as peut être pas tort....mais ce n'est pas parce que tu es riche qu'il faut accepter de se faire escroquer, tu ne penses pas ?

Portrait de ayonna
6/mai/2008 - 09h21

l'argent!!l'argent!!.......ces gens là en ont plein les poches et ils ne parlent que de ça !!!!!!!!!!!
c'est lamentable !!!!!!!!! quand je pense que chaque jour des gens se demandent comment ils vont finir le mois ? et qu'est ce qu'ils vont bien pouvoir faire pour donner à manger à leurs enfants,ceux là ,bourrés de frics se demandent comment ils vont faire pour en avoir plus encore !!!!!!!!! qui ils vont pouvoir attaquer!!!! quel monde !!!!!!

Portrait de caro13
6/mai/2008 - 08h51

ah c est vrai quelle aussi elle manque d argent....:arrow:

Portrait de rykoo
6/mai/2008 - 08h43

Si elle commande un cerveau avec, alors donnez lui !!!!

Les plus vus