Fabius:La France, seul pays où le Président s'invite à la TV

Il est clair que le Président a le droit de s'exprimer sur sa politique passée et future, et ce, sans avoir à entamer un dialogue de sourds avec des contradicteurs de mauvaise foi. Ca nuit à la clarté des propos et ça fait fuir le peuple.
Il est évident que l'opposition a le droit de commenter ce discours et que les journalistes doivent en faire part au peuple.
Bon, ben, c'est ce qu'il s'est passé non !?
Quant à savoir qui, de la gauche ou de la droite, a le plus oeuvré utilement pour la France... n'est-ce pas déjà faire de la politique ?
La gauche a supprimé la peine de mort... ça a évité combien de morts par an ? 1 ou 2 ?
La droite a créé la limitation de vitesse sur les routes (5 à 10 mille morts de moins par an)... Les accidentés seraient-ils moins victimes que les criminels ?
De 1981 à 1998, la dette de la France est passée de 200 Milliards d'euros (en euros constants) à 1200 MM : C'était bien de dépenser de l'argent que l'on n'avait pas ? Ou fallait-il d'abord créer des richesses ?
Dans le même temps, les impôts et taxes et obligations réglementaires ont crû de 17% à 57% : C'est cool ?
Jospin a fait les 35H, c'était demandé par qui ? La France est-elle une île économique dans le monde ? Cela a renforcé ses positions financières lui permettant de venir en aide aux plus miséreux ?? C'était une bonne chose ?
Jospin a créé la CMU ? mais qui l'a inventé ??? (Chirac comme maire de paris plusieurs années avant). C'est une bonne chose... mais la politique est un art extrêment difficile ou tout le monde copie et s'inspire de tout le monde, comme partout ailleurs...
On pourrait discuter de chaque point, il reste qu'un Président a d'autant plus de chances de réussir qu'il est compris par son peuple.
TOUS les Présidents français, de droite comme de gauche, voulaient faire le bien du peuple. C'est juste une question de méthode.
Critiquons cette méthode, critiquons le projet, pas les hommes (aux sens large) ou leurs manières.
:)

De plus avec un âge avancé il ont créer un patrimoine tout au long de leur vie.
Ceci les rends naturellement conservateurs, car il ne veulent pas perdre ce qu'ils ont pour la plupart durement acquit.
A cet âge, seuls ceux qui ont raté leur vie en veulent au monde entier et se situent dans l'opposition de gauche.

Au contraire de la gauche, ils ne pensent pas toujours aux mêmes, ce qui démontre leurs qualités de coeur.

Cela va te choquer, mais Mitterrand est mort le 8 janvier 1996 à Paris.
Et depuis 22 ans, silence radio total...

Fabius : quelle mauvaise foi !
Pourquoi une intervention du Président de la France devrait avoir une réponse ?
Il ne s'agit plus du candidat à l'élection, il s'agit du Chef de l'Etat français, dont le rôle est de gouverner pour TOUS les français.

On attendait de lui, des explications sur sa politique.
Ce n'était pas un débat.

De plus les contradicteurs n'ont pas manqué de médias dans les jours suivants. La preuve Fabius a pu s'exprimer démocratiquement pour sortir cette annerie, comme S.Royal et F Hollande lont fait abondamment à la TV et à la radio dès le lendemain et le surlendemain

otez moi un doute:

mitterand a la sorbonne interrogé par guillaume durant et jean d'ormesson on l'a obligé a y aller le couteau sous la gorge ou bien il s'est invité à commenter sa politique....:s

mea culpa :quel beau nom pour un porte-avion

Chirac a fait toute sa carrière politique avec un nombre impressionnant de casseroles (au passage, on n'entend plus parler de la justice ... une petite loi en douce pour qu'il laisse sarko tranquille ?????) . Les Balkany ont été réélu avec un dossier judiciaire épais comme une encyclopédie :mrgreen:
A crore que les Français aiment les magouilleurs !

"Et ça sans qu'il y ait de réponse symétrique de l'opposition. Ca pose quand même un vrai, vrai, vrai problème", a ajouté le député de Seine-Maritime.

Le vrai probléme c'est qu'il n'y a plus d'opposition :lol: . Symétrique ou pas le Ps n'a plus réponse a rien alors il se contente de commenter toutes les interventions du président. :mrgreen:

comme quoi tu vois il l'ouvre toujours

Oui et non... J'ai toujours voté à gauche, sauf pour CHIRAC contre LE PEN en 2002, et encore j'ai eu du mal, mais SARKOZY, jamais !!!
S.ROYAL était loin d'être ma candidate préférée pour le PS mais j'ai voté pour elle car la gauche représentera toujours, pour moi, des valeurs opposées à celle de la droite... Je ne le regrette pas aujourd'hui même si je ne me réjouis pas de voir dans quel état SARKOZY met notre pays, que ce soit, à l'intérieur ou à l'étranger...
Je souhaite vivement que S.ROYAL ne prenne pas la tête du PS, comme premier secrétaire du PS... Je lui préfère nettement B.DELANOE, bon gestionnaire, visionnaire, fin politique et débateur, capable de s'opposer efficacement à la politique anti-sociale de SARKOZY, de réunifier le parti et la gauche !!!

Tu as peut-être raison, pour une part, mais il y aussi beaucoup de gens (j'en connais pas mal, y compris dans la classe moyenne et les ouvriers) qui ont voté pour lui comme pour "un homme providentiel", dynamique, qui allait prendre leurs problèmes, notamment de pouvoir d'achat, de salaires, "à bras le corps"... C'est loupé !!!
Je crois aussi que, parmi les 53 % de français qui ont voté pour lui, beaucoup s'en mordent les doigts au bout d'un an de pouvoir.
52 % des français n'ont pas été convaincus par sont intervention...

Non mais ça va pas là !!! je lui dois mon Hépatite C. Qu'il ait été relaxé ne veut pas dire qu'il n'était pas coupable. Oui, c'est vrai, Responsable mais pas coupable...

Ah oui, tellement puissant qu'il a commandé à la nature.
En quoi le Ministère de l'Intérieure était-il impliqué ? Il y avait un Ministre de la Santé, qui a d'ailleurs donné sa démission.
Vos arguments sont idiots.

Initiateur de l'ISF il a exempté les oeuvres d'art (il était à l'époque la 17ème fortune française mais son activité était, justement les antiquités et les oeuvres d'art)