
Harry Potter, alias Daniel Radcliffe qui joue dans la pièce Equus ne veut pas que ses fans fassent des photos de lui entièrement nu quand il sera sur scène à New York. Il passe en effet une dizaine de minutes entièrement nu sans rien cacher de son anatomie !
Quand la pièce a été présentée en Grande-Bretagne, des fans trop enthousiastes ont fait rentrer des appareils photos sous le manteau pour photographier Daniel lorsqu'il se déshabille sur scène. Elle voulaient toutes des photos pour les faire tourner à leurs amis et sur internet alors nous allons renforcer la sécurité." a déclaré une source au Daily Star.
De tels incidents ne devraient donc pas se reproduire à New YorK...
:twisted: :twisted: :twisted:
il est trop SEXY avec ses ses ptites fausettes c'est de la bombe !!!!! 
C'est sur que ça le détache de Harry Potter mais en même temps je le comprend, y'a déjà des parents qui ont étaient choqués par les photos et ont même demander à Warner Bross de renvoyer Dan ! Alors, je comprenne qu'il veut pas re-faire une polémique mais il a tout à fait le droit de faire cette pièce, dans un sens, c'est son métier, acteur, comédien, c'est pas parce qu'il risque de choquer des enfants qui ne devrait pas voir cette pièce qu'il va s'abstenir ! C'est au parent de poser des limites aussi !

Excellente comparaison !!!
Je pense que si il ne veut pas que des phtos nu circule sur lui il n'avait cas pas accepter ce projet. Mais maintenant au moin on ne le prend plus pour le petit HARRY POTTER mais pour l'homme DANIEL RATCLIFF:!:
Les photos qui figurent sur internet ont été "photoshoppées" pour que D.R soit à son avantage. Les clichés sont nets et se veulent artistiques. On a du mal à croire que ce sont des photos volées. D.R voulait se détacher d'Harry Potter et s'affirmer en temps qu'homme en montrant sa baguette.
C'est réussi...
Si tu montres ton cul, faut t'attendre un jour à l'avoir dedans !!!
et puis d'un coté le "mal" est fait, les photos ont déja été prises, non ?
il parait que l'homme qui valait trois milliards sera interdit de representation theatrale
EXPLICATION DE TEXTE CAR ON A PAS COMPRIS MON HUMOUR
je parlais bien entendu de sa capacité d'avoir un oeil bionique qui sert de camera et d'appareil photo
ils connaissent pas leurs classiques les téléspectateurs français
Et non, tu n'es pas le seul et perso, je trouve que le verso est aussi bien que le recto...... Mais bon, on nous dit qu'il ne veut pas que des photos circulent, mais aucune source vraiment fiable n'est citée.... Qu'en pense-t'il réellement ? En acceptant un tel rôle, il savait bien à quoi il s'engageait, et que diable : quelques photos de nu, il sera content de les revoir dans 20 ans !
C'est vrai qu'il vaut sans doute mieux le voir de dos que de face...
il fo le prendre en foto !!!!!!!! je veu le voir !!!!!
:p
:p
:p
:p
:p
il parait que l'homme qui valait trois milliards sera interdit de representation theatrale
N'importe quoi!!! Si il ne voulait pas voir apparaitre ces photos il n'avait qu'a pas accepter le role!! encore un coup de pub !!!
:lol:
Si on ne veut pas que des photos dénudées soient prises et diffusées il suffit de rester habiller, comme le dirait ce bon La Palisse.

J'ai vu le devant et ... c'est beucoup moins attrayant.
En meme temps c'est un peu ridicule les milliers de gens qui vont le voir sur scene le voit nu et des tas de photos officielles dela piece ont déjà circulées sur le net ... le piece fonctionne bien ? sinon c'es peut etre juste un coup de pub!
Harry Potter, Harry Tripoteur pour les intimes serait doté de pouvoirs magiques... Pas besoin de se tirlipoter l'escargot sous la couette pour le faire sortir de sa coquille.. Il lui suffit d'entr'ouvrir sa braguette magique !

aussi beau de dos que de face :oops: ( voilà que je suis troublée:s )
Dommage, il a peur d'avoir des caseroles plus tard ? Au co traire, ca aide !!

:

Laisssez moi encore fantasmer, pour ce qui est le point de croix......

lol.. tu les as toutes vues
:?:
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.