"Je trouve effectivement dommage que ce ne soit pas une chanson française" qui représente la France, a toutefois poursuivi Mme Albanel."Je suis quand même persuadée que l'on peut parfaitement conjuguer le talent, le rayonnement international (et) la langue française", a-t-elle fait valoir.
Mme Albanel a dit qu'elle allait "en parler avec les dirigeants de France Télévisions, puisque c'est une chaîne de chacun des pays participants qui porte une candidature (en l'occurrence France 3, NDLR), étant précisé que la langue d'interprétation est libre, ça fait partie du règlement" de l'Eurovision.
Vos réactions
Rien à rajouter. Ah si...Bravo ! :D
si un ministre de la Culture ne peut s'occuper de la culture!!!! que doit-elle faire alors? enfiler des perles?
si! la défense de la langue Française fait partie de ses attributions... puisque c'est notre culture commune! (même si nous avons des langues régionales, mais là c'est un autre sujet!)
de toute façon en Français, avec des bons ou moins bons musiciens/chanteurs, rien n'y change! nous avons tout essayé si mes souvenirs sont bons: la chanson classique genre guimauve... le comique... les artistes francophones... les langues régionales... même gainsbourg a écrit et composé une de nos chansons (chanté par Joëlle Ursull) bref, rien n'y fait, on perd toujours.
La prédominance de la chanson Anglophone y est pour quelque chose mais les Anglais n'ont pas gagné depuis pas mal d'années;et puis il faut dire que souvent les notes ne se font pas en fonction du meilleur mais de préférences étonnantes, de sous-notation de celui que l'on ressent comme le meilleur rival... c'est pour ça que c'est souvent l'outsider que personne ne pensait dangeureux qui gagne! bref comme dans tous les jeux: il y a de la triche!
le dernier recours pour sauver la langue française
il suffit de contacter France3 rubrique contact sur leur site internet
ça ne prend que quelques minutes
il faut manifester sa désapprobation
après tout nous payons pour cette télé publique, nous pourrions au moins être consultés pour ce choix, cette chanson va nous représenter
que la Ministre de la Culture s'occupe de la défense de la langue française, c'est son role il me semble .... nous avons une direction generale de la langue française ... c'est un sujet important pour la France et les français
non Dubliner, le français c'est rignard, c'est nul et "ça sens le moisi" comme l'a expliqué le producteur de Sébastien Tellier
l'anglais c'est la modernité, la France qui va de l'avant, la France qui gagne
on en reparle après le concours ...
:mrgreen:
et surtout il devra être visuellement très "performant" pour attirer les votes des Européens, il n'aura que quelques minutes pour séduire et franchement quand on voit le personnage et la chanson bête et ennuyeuse .... il a du pain sur la planche !
dommage que la langue française ne mobilise pas plus les Français .... et préoccupant à mon avis .....
le temps que ça arrive aux oreilles des députés qui ont déjà beaucoup de dossiers à traiter
il faut dire que l'annonce et la présentation de la chanson ont été plus que discrètes en mars
il a même été dit au début que "la chanson est en anglais mais une versino française sera préparée pour l'eurovision", c'était evidemment fait pour faire traîner l'affaire et mettre les téléspectateurs sur le fait accompli
je ne trouve pas cela correct de la part de l'équipe de Monsieur de Carolis
Merci à ZAPETTE78 pour m'avoir permis de commencer cette journée par une franche rigolade avec son message! :)
C'est que l'on appelle du franglais dans toute sa splendeur et au moins, tout le monde comprend!
Il y a vraiment des talents caché sur ce blog! :)
bizarre que tout le monde réagisse si tard! il y a longtemps que Sébastien Tellier a été choisi et sa chanson aussi!
il y avait eu un post à ce sujet ici il me semble...:roll:
En même temps vu le palmarès de la France à l'Eurovision, on comprend tout à fait que c'est France 3 qui choisit les chanteurs !!! Il aurait pu mettre BBBrunes c'était plus intelligent ou Jordy et les dixties du bon vieux rock francais ça s'a le fait !!!
ben non justement c'est ca son travail
elle n'a pas d'autres chats à foueter (je n'ai rien contre les chats);)
Merci Zapette, j'adore Renaud qui m'a réconcilié avec la langue de Shakespeare.
cindy sander.. y reste plus qu elle...
Mais c'est pas vrai, elle aussi n'a rien d'autre à foutre que de s'occuper de ça ! Y a quand même plus grave en ce moment ! Pourvu que France3 reste sur son choix, elle est pas mal cette chanson, et en plus on comprend rien à ce qu'il dit que ce soit en français ou en anglais.
Cà fait plus de 30 que la France prend des gamelles avec ses chansonnettes, pourquoi ne pas tenter la langue anglaise, l'année oû on n'était pas mal placé c'était pour " black and white" de Gainsbourg, c'est un signe çà.
De plus, l'anglais sera la langue européenne dans pas longtemps, autant s'y faire tout de suite.
Tant qu'à perdre l'eurovision, autant le faire en français, avec panache.
Il y une erreur. Sur "après qu'n député s'est dit choqué..." c'est "après qu'un député SE SOIT dit choqué..." Je sais pas qui rédige les articles mas faites un peu attention.
Surtout sur un sujet comme la défense de la langue française à l''eurovision, ça fait tâche d'huile..;)
Les deux parties ont de bons arguments...
Comme c'est la première fois on peut quand même lui laisser sa chance en anglais pour voir si le score sera meilleur.
Je pense quand même qu'une chanson en anglais peut avoir un petit avantage mais ce n'est pas automatique: il vaut mieux une bonne chanson en français qu'une mauvaise chanson en anglais bien-sûr!
L'idéal serait d'avoir une règle commune pour tous les participants: l'obligation de chanter dans la (ou l'une des) langue(s) officielle(s) du pays. Dans le cas contraire, certains pays, toujours moins nombreux, se donneront la peine de chanter dans leur langue et d'autres cèderont à la facilité en chantant en anglais pour augmenter leur score. C'est la plus mauvaise des solutions, puisqu'elle pénalise les plus courageux, mais c'est la solution actuelle.
Ils ont qu'à envoyer "Carla BRUNI "
L'italie s'est barré parce qu'il ont le festival de San Remo qui est une institution chez eux et que ça leur suffit !
J'aimerais savori sur la totalité de ceux qui crient au scandale combien se préoccupait de l'eurovision avant ?
Et je trouve plus grave que le français disparaissent des Institutions internationales et européennes ou évenements (euh quelle place pour le français au JO de Pékin?) que d'un concours de chansons !
Pierr35
Je ne quote pas ton commentaire un peu long mais ce topic est interessant. Moi aussi je suis OK pour proteger notre langue!
Mais envoyer un email est ce suffisant? LOL
:mrgreen:
Les Pays de l'Est votent pour eux, les Pays de l'Ouest, ceux du Sud, du Nord entre eux aussi ... Seule alternative unique en général, la langue anglo-saxonne ...
C'est bien ce que je disais ! ça ressemble aux Rubettes en 74 ! Rien à voir avec ses albums cosmiques ou mélodiques ...
D'ailleurs, je me demande comment il a pu atterrir à ce concours !
on ne peut pas dire que la victoire de la Finlande il y a 2 ans avait quelque chose à voir avec la place géo-politique de ce pays en Europe..... Et la Turquie en 2003 ? un scandale géo-politique ?
"un artiste exceptionnel" ... ça se discute .... je ne sais pas si pomper les mélodies mille fois entendues et les balancer à la sauce electro peut définir un artiste comme "exceptionnel" ... sa chanson aurait pu être chantée par Dave dans les années 70 ....
Si ça se trouve, on rejoindra bientôt l'Italie, l'Autriche ou le Luxembourg aux abonnés absents d'un concours européen de la chanson qui ne porte plus que le nom d'une institution devenue géo-politique ... Mais je peux me tromper!
dans les derniers sondages sur différents sites et sur les sites de pari en ligne britanniques, il fait partie des derniers et est le mieux placé pour finir dernier donc c'est plutôt mal barré
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?