14/04/2008 14:31

Eric Naulleau/Robert Ménard: la guerre est déclarée!- VIDEO

Eric Naulleau et Robert Ménard étaient dans le JT des Médias de Christophe Beaugrand, dans la Matinale de Canal+ ce matin.

Robert Ménard a répliqué à Eric Naulleau (après le clash sur le plateau de Laurent Ruquier On n’est pas Couché).

 

Dans la Matinale ce matin, le directeur de Reporters Sans Frontière a déclaré : « Je suis rentré chez moi bouleversé. Ce sinistre personnage ne se rend pas compte qu’il blesse au plus profond les gens (…) La méchanceté, le cynisme, l’arrogance c’est son fond de commerce. Il vit de ça. Je suis le plus méchant de la télé. Surtout le plus minable, oui ! »

 

Réponse d’Eric Naulleau : « Se faire reprocher un fond de commerce quand Robert Ménard a fait des droits de l’homme un business, je trouve ça assez paradoxal. Ca me fait penser que je n’y suis peut-être pas allé assez fort avec lui.

Robert Ménard se prend pour une icône intouchable, je vois clair dans son jeu. Il manie l’insulte, ce que moi je ne fais jamais. Regardez où est l’agressivité, où est l’insulte. Elle n’est pas de mon côté, elle est du côté de Ménard. »

 

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de BOWLING GREEN
14/avril/2008 - 17h20

Non, par rapport à la vôtre !!!

Portrait de LebronJames
14/avril/2008 - 17h19

apparemment tu ne l'es pas puisque tu as tant ouffert que "la france" ne prevoit pas de repas vegetarien dans les cantines (comme tu le rappelais sans exageration : "la france" prefere surement laisser les enfants mourir de faim...).

sinon tu peux faire comme 20 millions de travailleurs par jour : te preparer un tupperware avec ton repas dedans (incroyable non?)...tu seras ainsi plus heureuse et comme ça tu auras moins la haine contre le "royaume français "pour te citer....

Portrait de Hank Moody
14/avril/2008 - 17h16

Alors si c'est ça il est vraiment plus intelligent que moi ;) ;) ;) ;)

Portrait de lalibanaise75
14/avril/2008 - 17h16

pour en revenir au sujet,RMénard la prochaine fois n'aura qu'à aller faire sa promo chez Bisounours Drucker,au moins là il ne prendra pas le risque d'être blessé au plus profond

Portrait de lalibanaise75
14/avril/2008 - 17h15

incroyable c'est quand même fou d'aller croire des bêtises pareilles quand il s'agit de simples repas pris à la cantine..bon je vous laisse dans votre monde de paranoia ou règnent de méchants religieux voulant à tout prix s'imposer dans votre royaume..moi je préfère être heureuse

Portrait de Hank Moody
14/avril/2008 - 17h15

Moi un jour à la cantoch j'ai demandé un steak de singe vert du gabon , on m'a dit que c'était impossible ............. est-ce une atteinte à mes principes ?? ;) ;)

je pense qu'une cantine d'une école de la république n'a pas à se "creuser la téte" pour proposer une alimention adaptée à chaque croyance, ça ne doit même pas étre un débat .. république laicque c'est tout !!!!

Portrait de Misscorsica
14/avril/2008 - 17h14

Oh là ! Comme vous y allez ! Par rapport à quoi jugez-vous le niveau d'intelligence de Naulleau ? Par rapport au vôtre ?

Portrait de lalibanaise75
14/avril/2008 - 17h14

moi bobo?..ok...à défaut de comprendre les autres on préfère leur prêter des traits qui n'ont rien à voir...

Portrait de LebronJames
14/avril/2008 - 17h12

Si si, la laicité ça veut dire interdire l'ostentatoire religieux dans les lieux publics : si on veut à tout prix montrer au monde entier notre religion (apparemment c'est le but de certains) il n'y a qu'a le faire à LA MAISON si on n'est pas content : RIEN ne l'interdit.

Portrait de fran25
14/avril/2008 - 17h11

neaulau ne vaut rien !!il n existe que parcequ il fait le mechant chez ruquier !! a par ça une intellig"ence tres en dessous de la moyenne ,en tout cas pas au niveau de la majorite des invites !!!

Portrait de Misscorsica
14/avril/2008 - 17h11

Le poisson le vendredi ça n'est pas très laïque tout çà !

:lol: :lol:

Portrait de lalibanaise75
14/avril/2008 - 17h07

je sais qu'on est en France merci mais la laicité ça ne veut pas non plus dire interdire aux autres de suivre certaines pratiques religieuses...un repas casher hallal ou même végétarien(je le suis et j'aurais bien voulu en trouver à la cantine)ne va pas bouleverser les principes républicains et démocratiques en vigueur en France..mais c'est vrai que c'est tellement plus noble de carrément pas donner à manger à ces enfants à défaut...

Portrait de Lamalou
14/avril/2008 - 17h07

Pour moi Naulleau est un fumier prétentieux et Ruquier se deshonore en faisant appel à lui

Portrait de LebronJames
14/avril/2008 - 17h06

Quel rapport avec la laicité les amis?

la question est que la plus grande partie des personnages publics qui composent notre paysage mediatique ne SUPPORTENT pas la critique!

C'est quand meme malheureux merde!

:mrgreen:

Portrait de Misscorsica
14/avril/2008 - 17h02

Tu es qui ? Son fils ? Il faut être drôlement proche pour parler comme tu le fais !

Portrait de LebronJames
14/avril/2008 - 17h00

si si, il est editeur et ecrivain...
(ça ne compte pas?)

Portrait de Misscorsica
14/avril/2008 - 17h00

Faux ! Faux ! Et archi faux ! Il lui arrive d'aimer des livres ou des films, et il le dit !
Perso, je préfère Zemmour, mais ni l'un ni l'autre n'a sa langue dans sa poche !

Portrait de lalibanaise75
14/avril/2008 - 16h57

pas besoin d'aller loin on parlait juste de repas appropriés à la cantine..la laicité ne veut pas dire interdire aux autres certaines libertés religieuses..comme quoi les extrêmistes ne sont pas que religieux...

Portrait de tibo02
14/avril/2008 - 16h55

je suis a 100% avec les 2 eric de on est pas couché qui remette a leur place tout c gens a ki o, ose rien dire dans les autres emissions

Portrait de LebronJames
14/avril/2008 - 16h55

Bien Eric neaulleau, heureusement qu'il est là, sans lui, il n'y aurait que Drucker ou les autres qui passent leur temps à tout adorer ou à tout trouver formidable....
On peut parfois essayer d'accepter la critique sans se draper d'un orgueil mal placé...

Honnetement ça ne fait pas de mal à des gars comme Michael Youn ou cauet de s'entendre dire au moins une fois que ce qu'ils font c'est de la merde! ils se font encenser sur les plateaux tels de grands artistes 9 fois sur 10, c'est bien que ça change un peu...

Portrait de BOWLING GREEN
14/avril/2008 - 16h55

Le problème, c'est que, comme par hasard, tous les samedis soirs, il critique une personnalité invitée dans l'émission... C'est donc bien son fond de commerce et ce qu'on lui demande de faire !
Il est très rare de l'entendre dire qu'il a adoré tel ou tel livre, tel ou tel film..
Il dit que tous les people viennent étaler leur vie dans des bouquins mais il n'a qu'à pas accepter de participer à une émission qui est justement basée sur les interviews de ces people...
Donc, il est en contradiction avec lui-même et tout ce qu'il cherche, c'est à empocher son salaire de chroniqueur "casseur"...
S'il n'est pas d'accord avec l'esprit de l'émission de RUQUIER, il faut qu'il laisse la place !

Portrait de rosario18
14/avril/2008 - 16h55

Nalleau doit être bien mal dans sa peau pour dégager autant d'agressivité, c'est beau l'audimat mais Ruquier devrait le virer je vais finir par zapper cette émission dommage !:roll:

Portrait de BOWLING GREEN
14/avril/2008 - 16h44

Je suis d'accord avec toi sur le fait que ZEMMOUR, pourtant parfois réac, n'est pas à mettre au même niveau que NAULLEAU qui ne fait que "casser" sans argument de fond si ce n'est que tout ce qui marche ou ce qui est "people" est minable...
B.TOUSSAINT a raison de lui demander si, en fait, ce n'est pas son rôle et ce qu'on lui demande dans l'émission de RUQUIER afin de provoquer des clashes ou des incidents comme avec L.BOCCOLINI ou R.MENARD, pour faire monter l'audience.
C'est pour cela que RUQUIER me déçoit car il est lui aussi, maintenat, prisonnier de l'audimat...
Il est vrai que ZEMMOUR développe toujours beaucoup plus son argumentation et est plus au fait des dossiers de NAULLEAU qui ne supporte pas de n'être qu'un éditeur et écrivain inconnu !!!

Portrait de nina24
14/avril/2008 - 16h40

Là-dessus, je suis d'accord, Zemmour n'est pas franchement ma tasse de thé mais au moins il argumente et n'agresse pas l'invité.

Portrait de BOWLING GREEN
14/avril/2008 - 16h32

Quel sinistre personnage que ce NAULLEAU !
En fait, je le crois assez complexé de ne pas pouvoir exister, par ses propres oeuvres ou écrits, et de ne le faire qu'en "cassant" gratuitement, pour se mettre en avant, ceux ou celles qui agissent ou qui sont dans l'actualité...
C'est un "petit", installé dans son confort parisien, qui ne se remet jamais en cause, d'un cynisme et d'un ego démesurés...
Il parle de R.MENARD qui fait des droits de l'homme "un fonds de commerce" mais, lui, son fonds de commerce, c'est l'attaque personnelle permanente et gratuite, bien assis dans son fauteuil de chroniqueur chez RUQUIER, pour lequel il touche vraisemblablement un confortable salaire...
En plus, il n'a même pas les qualités d'un ZEMMOUR, qui n'est pourtant pas "ma tasse de thé", mais qui a des arguments, des connaissances de fond sur les dossiers et qui peut débattre...
Ce type m'insupporte et m'écoeure !!!

Portrait de nina24
14/avril/2008 - 16h27

Il n'a jamais été anti-JO. Il a toujours dit qu'il était contre le boycotte des JO.

Portrait de Nicodredd
14/avril/2008 - 16h26

Naulleau et Zemmour vont parfois trop loin, mais c'est ça qui nous plait ! Ce sont 2 types très cultivés et très intelligents, mais ça ne les empêche pas d'avoir parfois tort comme dans le cas de Robert Ménard. Je crois qu'il est sincère et j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi les 2 Eric l'ont pris en grippe. Qu'il soit ancien Maoiste qui dénonce aujourd'hui la Chine, c'est pas très grave. Quand je vois l'ancien exilé fiscal (en Belgique) Bruno Solo nous faire à tous aujourd'hui des leçons de gauchisme et de solidarité, on voit qu'il y a bien pire. :mrgreen:

Portrait de silex
14/avril/2008 - 16h26

oui, et il ne leur présenterait pas un de ses bouquins. il n'est pas fou!

:mrgreen:

Portrait de nina24
14/avril/2008 - 16h24

Certaines personnes comme Robert Ménard ne regarde pas la télévision ou très peu. Il a dit dans l'émission arrêt dur images: Il a rencontré une fois Eric zemmour sur le plateau de Paul Amar où il était entrain de se faire étriquer sur son livre "petit frère" qui n'a rien à envier à un livre de Pascal Sevran, c'est dire. En outre, Il ne connaissait pas du tout Eric Naulleau et visiblement il ne gagne pas à le connaitre.

Portrait de silex
14/avril/2008 - 16h19

très juste.
mais sur ce blog nous sommes en dogmatie, la moindre contradiction provoque des tollés!

:8)