10/04/2008 15:29

Pete Doherty expose ses oeuvres à Paris à partir du 25 avril

Du 25 avril au 11 mai prochain, et ce, malgré sa récente incarcération, Pete Doherty exposera ses oeuvres à Paris.

Au total, 32 de ses toiles et dessins seront présentés à la galerie Chappe, dans le XVIIIe arrondissement de Paris.

L'exposition "Art of Albion" plongera les amateurs d'arts dans l'univers pluttôt "morbide" de l'artiste, qui utilise d'ailleurs parfois son propre sang pour mettre en oeuvre ses créations!

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de radiolo
24/avril/2008 - 15h54

J'ai l'info PETE DOHERTY expose à partir de ce vendredi 25 avril jusqu'au 10 mai -
vernissage ce vendredi à 18H00 Galerie CHAPPE 4 rue André Barsacq
75018 Paris (métro Abbesses ou Anvers)
* Avec caméras et reporters mais sans l'artiste... retenu !!:lol:

Portrait de yinyin76
16/avril/2008 - 04h53

ou pe ton en voir plus?

Portrait de lolididi
13/avril/2008 - 08h20

J'aime bcp sa musique mais ne connai pas ces toiles. Je trouve les comentaires précédent très dur envers lui! Le fait kil soi toxico ne lui enlève pas son talent. D'ailleur je vou rapel ke c'est une maladie pas un choix ni un mode de vie!!!!!!:mrgreen:

Portrait de vanessah
11/avril/2008 - 19h25

Et l'intru était Brittney et sa cocaïne. Non pas qu'elle ne s'adonne pas à cette substance avec sa copine Paris, non, c'est l'intru du fait que je mets en doute la grandeur de son talent.

Portrait de vanessah
11/avril/2008 - 19h23

Non, non, je confirme. modigliani est mort de la tuberculose, affaibli par ces excès d'alcool et de drogue, et tout particulièrement de LSD. Etonnant, je sais. :)

Portrait de Grimlak
11/avril/2008 - 18h15

Merci vanessa

sinon jpense que ton intru est Modigliani et le lSD Non ?

Sinon je rajouterais à la listes des Junky génis Jimmy hendrix, les beatles et biens d'autres après c'est l'exposition médiatique de leur addiction qui est grave et nocive, le reste c'est leur probleme. " Lucy in the sky" sans LSD c'est difficilement possible xD

Portrait de andrewsdh
11/avril/2008 - 13h06

c'est NUL il est SUPER CONNU alor on presente ses oeuvres c'est degueu

moi je peint et je ne peu pa présenté mes dessin comme je veu c'est degueu !!!!!

en plu c'est des truc deja vu !!!!!

on prefere presenté un mec ki se pren pour peintre drogué !!

ke quelkun ki de jeun ki veu s'en sortir c'est degueu !!!!:evil: :evil: :evil: :evil:

Portrait de vanessah
11/avril/2008 - 09h21

Tout à fait. Doit-on remettre en cause le talent de Bukowski, Byron et son Laudanum, Hemingway, modigliani et le LSD, Brittney Spears et la cocaïne... sous prétexte qu'ils s'adonnent à d'autres substances que le gros rouge national ?

(un intru se cache dans ma liste)

Portrait de vanessah
11/avril/2008 - 09h14

Ce n'est pas parce que P. Doherty dessine avec son sang que ses oeuvres sont forcément des croûtes...

Portrait de marie_chantal
11/avril/2008 - 01h45

je te laisse le mot de la fin ;) ;)

Portrait de Misscorsica
11/avril/2008 - 01h40

Eh oui, le snobisme de ceux qui fréquentent les galeries de peintures : " c'est géniaaaaaallll !"

Portrait de marie_chantal
11/avril/2008 - 01h34

l'est un peu à l'ouest le garcon ... ca n'est pas de l'art, c'est plutot de la provoc et il faut croire que ca marche !

Portrait de Misscorsica
11/avril/2008 - 01h11

Oh mais la connerie n'a pas d'époque cher ami !

Portrait de Grimlak
10/avril/2008 - 23h32

Vous polémiquez sur quoi au juste? Vous n'avez pas vu ses oeuvres! les seules oeuvres exposées par pete doherty sont ses dessins et autoportraits fait avec le sang résidu de ses injections... ok pas très joyeux, ces dessins faisaient néanmoins preuve d'une grande force. Ensuite je crois qu'il y a 2 choses différentes : l'artiste et l'image médiatique. Que pete soit en couverture des magazines people, ce qui peut être considéré comme un ode à la drogue, c'est une chose. C'est un mauvais exemple. Ensuite il faut voir l'artiste indépendamment de sa vie privée ça n'as rien à voir. Basquiat était drogué, picasso insupportable, zola et rimbaud grands adeptes de l'absinthe.
Quoi qu'il en soit Pete doherty est un poète des temps modernes et ses groupes font de la très bonne musique, hâte de voir un compte rendu de son expo.

Portrait de elfhyka
10/avril/2008 - 23h12

Avant de juger ses oeuvres encore faut il les avoir vu.

Portrait de oksanah
10/avril/2008 - 19h55

un reste d'extazy ? Peut être un peu de poudre :roll:

Portrait de Alrunnae
10/avril/2008 - 19h47

ses oeuvres ... une seringue ? un vomi ?
:mrgreen:

Portrait de PinkFairy
10/avril/2008 - 19h32

Ce type est definitivement pas comme tout le monde...j'adore !:mrgreen:

Portrait de radiolo
10/avril/2008 - 18h47

IL EST TRO'P TOP ce CREATF ... Bon il a un peu fouaré , mais moi et mes cops on va à la soirée du 25 ... c'est quoi cette galerie ?:) la top actuelle à paname:)

Portrait de Scoopy
10/avril/2008 - 18h19

Ce mec n'est qu'un déchet. Ses oeuvres ne peuvent être que des ordures. beurk.

Portrait de oksanah
10/avril/2008 - 18h10

Psychopathe. Il se taillade pour faire "de l'art" ?!? A quand sa semence ? (pardon si c'est vulgaire :s)
C'est facile lorsqu'on est célèbre de réserver un endroit où exposer ses oeuvres, même si c'est un grand mot !!!! Pour quelqu'un comme moi ça serait bien plus dur !!! ce n'est qu'une question de "commercial" !

allez, scotche nous un de tes cheveux sur une feuille blanche, ça fera de toi un artiste, Pete !

Portrait de JeDorsBeaucoupTrop
10/avril/2008 - 17h59

T'as raison, vaut mieux un Johnny Halliday qui pense qu'à ses impôts et à suivre les modes pour ne pas se faire oublier de son public, lui c'est un artiste un vrai ! ;)

Portrait de marquis_de
10/avril/2008 - 17h50

Un dégénéré sans talents...
Le fils pas très spirituel de Jacob & Delafond...:8)

Portrait de chouette03
10/avril/2008 - 17h47

il faut qu li faut se soigner! apres il chantera mieux:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Portrait de BIABB
10/avril/2008 - 17h44

Bravo , 5* , j'aurais bien essayé moi même d'expliquer la notion d'art "contemporain" , mais j'avais la flemme...moi ce qui m'intéresse (et me laisse dubitative ) c'est ce qu'il l'amene a peindre comme cela (son sang , ses seringues ) et il y a de grandes chances que je trouve cela tres moche(j'adore l'art expressioniste et pourtant c'est pas toujours tres esthetique) , mais c'est l'analyse et le travail en amont , le ressenti de l'artiste et de l'observateur qui est vraiment interessant. C'est aussi facile de critiquer Mondrian , Rothko ou encore Miro et Kandisky quand on essaie pas de créer soit même ou d'essayer de comprendre quoi que ce soit , et pourtant il y a souvent un réel travail de fourmi .

Portrait de iRono
10/avril/2008 - 17h31

On est bien d'accord, donc. Tout est histoire d'arguments, et aussi, un peu, de savoir et de connaissances.

Portrait de stargate
10/avril/2008 - 17h29

Guarnica, un enfant de 8 ans l'aurait jamais pondu!! lol Faut pas exagérer.

Portrait de JeDorsBeaucoupTrop
10/avril/2008 - 17h27

Les reactions violentes me font penser à ceux qui disent qu'un enfant de 8 peint mieux que Picasso... Ils ont jamais eux un pinceau entre les mains.

Portrait de stargate
10/avril/2008 - 17h22

Ca ne me choque pas, parce que pour moi c'est un avis: quand j'ai envie de dire qu'un film est une grosse daube et que le reste pense le contraire ou est plus mitigé (exemple tout bête: les 2 derniers Harry Potter), tant pis je le dis. Du moment qu'on argumente son point de vue, je vois pas où est le soucis.

Portrait de JeDorsBeaucoupTrop
10/avril/2008 - 17h19

heu...c pas parcequ'on a fait les beaux arts qu'on a tout compris a l'art et la peinture en particulier.
Je ne sais pas ce que valent les oeuvres de Pete Doherty mais je sais juste que ce mec est genial et apporte un souffle nouveau contre tout ce conformisme qui gangrène la télé et la musique.
Vive le rebelle artiste et libre !

Les plus vus