09/04/2008 17:44

Une nouvelle version de windows courant 2009

Microsoft prévoit de lancer la prochaine version de son système d'exploitation Windows, Windows 7, "dans le courant de l'année prochaine à peu près", annonce Bill Gates.

"Nous aurons une nouvelle version dans le courant de l'année prochaine à peu près", a répondu le président et co-fondateur du groupe à une question posée lors d'un séminaire sur la philanthropie d'entreprise à l'occasion de la conférence annuelle de la Banque de développement inter-américaine à Miami.

Je suis très emballé par ce qu'il (le nouveau système) sera capable de faire", a dit Bill Gates, qui devrait cesser en juin de s'occuper des affaires courantes de Microsoft pour se consacrer à sa fondation.

Il a annoncé que les nouvelles versions de Windows permettraient de révolutionner les téléphones mobiles et de proposer le "bureau" du futur. L'écran devrait notamment être tactile pour permettre d'appeler les objets avec la main

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de direct8officiel54
25/avril/2008 - 18h35

je suis d'accort avec les autre com deja que vista c'est de la merde pa rapport a XP que je prefere!!!!mais bon faut voir peut etre qui vont bien s'amélioré!!!!!
je l'espere bien!!!!

Portrait de jebo2
10/avril/2008 - 21h33

non, une raison de plus pour passer à Linux ;)

déjà que vista est une belle merde alors que va être seven ?

Portrait de tvm
10/avril/2008 - 19h17

Objectivement : tout à fait. :mrgreen:

Portrait de MJ
10/avril/2008 - 11h33

quel rapport avec les médias?

Portrait de Darwin
10/avril/2008 - 10h35

Moi j'ai résolu le problème... J'ai 3 ordinateurs !
1 sous Vista
1 sous Ubuntu
1 Apple.

Et ça marche :mrgreen:

Portrait de Malekino
10/avril/2008 - 10h28

J'oubliais pour la majorité des utilisateurs 1 giga sous xp suffit largement si c'est pour aller surfer et ouvrir outlook express... On recommande un minimum de 512 pour xp, 1 giga c'est confortable. Après plus c'est pour les joueurs ou pour faire du montage ou retouches photos...

Portrait de Malekino
10/avril/2008 - 10h24

Car tu utilises XP 32 bits mon ami. La version 64 bits de XP gère plus de 3 gigas de ram. Et perso 3 gigas c'est deja pas mal!!!

Portrait de Chentait
10/avril/2008 - 10h00

personellement j ai achete mon ordi et dessus c vista j aurais preféré avoir xp car ca fonctionne vachement mieux alors enlever vista c pmo une mauvaise idée

Portrait de Harissa
10/avril/2008 - 09h38

La version actuelle de windows Vista ne serait pas "stable"
Pouquoi ne pas se faire remboursé alors?
Non C'est simplement l'occasion de remettre la main au portefeuille
Eh oui c'est comme ça que l'on construit un empire Microsoft:evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Portrait de dadouronron
10/avril/2008 - 09h15

Moi ça me fait marrer, vos guéguerres de versions, à croire qu'au fur et à mesure que le temps passe les versions de windaube sont de moins en moins stables et pratiques.
Et pourtant vous continuez à acheter, à vous confondre dans la pensée unique, celle de billou.
Quand je pense qu'il y a encore des gens pour penser que Linux et Mac Os c'est cher où pas compatible. Vous avez un beau-frère vendeur chez Auchan ou quoi ???

Portrait de tedom85
10/avril/2008 - 09h02

c'est un site d'info media et les ordie et plus particulieremment internet ça fait partit des nouveau media dont l'info c'est normal quel soit donner

Portrait de gonan
10/avril/2008 - 08h59

Linux c'est GRATUIT, windows c'est 100€ en version OEM la basique, et 120€ la familiale premium, mais comme c'est intégré dans tout les pc vendus en grandes surfaces, on croit que c'est gratuit...

Portrait de JeDorsBeaucoupTrop
10/avril/2008 - 08h27

Le pb avec XP c'est qu'il ne gere pas plus de 3 Giga de Ram.
Pour l'instant 3 G suffit pour la majorite des utilisateurs mais dans 1 an ou 2 ?
Windows c le foutage de gueule, tous les 2 ans il faut changer de config sinon tu te sens has been...

Portrait de poildur
10/avril/2008 - 07h39

a voir;)

Portrait de Lamule
10/avril/2008 - 06h20

je me suis dit la meme chose !
quand je li que vista est lent, lourd, et plante souvent, je me suis demandé si on avait le meme logiciel, car chez moi Vista est rapide, ne plante pas..bref je le prefere a XP!!
le seul hic : la compatibilité.

Portrait de D A R T H
10/avril/2008 - 00h50

Tout les gens que je connais qui ont eu des pc avec des windows vista retail l'on viré pour mettre un bon xp pro des famille (officiel ou non) paradoxal non ?

Sinon de ma longue experience (...) vista est absolulent catastrophique, très mal pensé, très mal programmé, et rendu volontairement incompatible pour
focer les gens à passer à vista avec les nouvelles versions des logiciels et des jeux... sauf que personne n'en veut :mrgreen:

NOTE : ATTENTIONS AVEC LES SERVICES PACKS !!!
les programmeurs de microsofts sont nuls, généralement une correction
de bug en ajoute 5 et je ne compte plus les gens qui ont installé le SP1 de Vista ou le Pre SP3 d'XP qui on maintenant un système totalement inutilisable !!! attendez au moins 6 mois - 1 ans qu'il soit validé et débuggé... et surtout désactivez les fonction de mises à jour auto de windows qui peuvent créer des problèmes énormes et quelques fois irréversibles sans un réinstallation totale du système... coté sécurité
je conseille d'avoir le firewall de sa box bien règlé, un bon antivirus
(un truc russe avec un nom qui commence par K, mais pas la verison xx.321)
et un bon firewall logiciel la version 4.20 d'un autre logiciel qui commence par K est la plus souple et la meilleure en rapport ressources/perfromances
et...

heu... mais au fait on sur le forum de Moarandini ici, c'est bizarre un sujet qui ne parle pas de télé ^_^ ...

@+

Portrait de tvm
10/avril/2008 - 00h17

>> "Linux et apple c'est bien mais c'est cher."
-> Linux, cher ? C'est gratos ! Certaines distros sont payantes (peu chères) et d'autres, toutes aussi bien, sont totalement gratos (Ubuntu par exemple).

Pour répondre à certains autres posts quant à l'installation des logiciels. Très facile : on choisit le package (menu recherche), on clique, et ça s'installe automatiquement. Vraiment TRES difficile, effectivement... :mrgreen: Linux a énormément évolué depuis 10 ans, il ne faut pas rester sur ses préjugés...

Le seul truc qui peut être chiant, c'est les pilotes. Car la société chère à Billou a réussi à menotter les constructeurs, les vendeurs et les politiques. Y'a tellement de pognon en jeu, pensez-vous ! Ce qui fait que les constructeurs (à part quelques exceptions) refusent de filer la docu aux developpeurs Linux et leur refuse même de leur écrire des pilotes proprio.
Vive les pratiques malhonnêtes et déloyales de Microsoft ! :roll:

Enfin bon, malgrès le peu de docu qu'ils ont, les developpeurs Linux arrivent quand même (ouf, on est sauvés ! lol) à écrire des pilotes très corrects et fonctionnels pour la grande majorité du matériel. :8)
Heureusement qu'il existe encore de vrais passionnés dans le milieu informatiques, qui se démènent pour rendre service à tout le monde. Car, pour d'autres (notament du côté de Redmond...), c'est plutôt la passion des porte-feuilles bien remplis...

Et sous Linux, il n'y a pas des milliers de trucs inutiles qui se chargent et qui bouffent toute la mémoire et toutes les ressources. N'est chargé que ce qui est réellement utile.

Portrait de hyeois2
10/avril/2008 - 00h15

Et bein... ça promet...

on savait trés bien de toute façon que "Vista" était un intermédiaire..

Le nouveau va t il vraiment être plus fiable.... on verra !!!

Portrait de kimausoleil
10/avril/2008 - 00h09

Ma pauvre... :D
VISTA est un fléau, et il pose énormément de problèmes de compatibilité et de portabilité ! :evil: Dans le monde de l'entreprise c'est une CATA !

Résultat MICROSOFT propose un "downgrade" vers Windows XP pour les postes VISTA !

Dans ma boîte (dev de logiciels) on a aucun VISTA ! Le seul VISTA est débranché ! ;)

Portrait de Dark
9/avril/2008 - 23h58

Je dois acheter un pc portable a la fin de l'année (fin novembre), ils sont tous avec Vista. Si cette nouvelle version est moins foireuse que Vista, je vais ptet attendre 2009 finalement.

Portrait de lili_0711
9/avril/2008 - 23h52

J'ai vista et pour rien au monde je retournerais sous XP !! Ca va 100 fois plus vite, c'est beaucoup plus agréable a manier, enfin beaucoup mieux ...pour le moment aucun problème avec des logiciels et appareil numérique.
Mais bon j'y ai mis le prix après mon ordi aussi pour qu'il y ait un bon processeur dérrière. C'est sur que si on veut acheté un ordi, et qu'on peut pas y mettre beaucoup d'argent genre entre 400 et 600 € faut éviter qu'il y ait vista dessus parce que rien suis, mais au dessus il y a aucun soucis !

Portrait de tvm
9/avril/2008 - 23h35

Linux POWAAAAAaaaaaaaaa ! :mrgreen:

Portrait de brimbelle
9/avril/2008 - 23h28

Vive Linux !!!

Portrait de lateubgeante
9/avril/2008 - 23h23

FAUX reuters s'est planté

pcinpact.com/actu/news/42892-windows-seven-microsoft-2010.htm

Portrait de l0b0
9/avril/2008 - 22h56

linux tout simplement

Portrait de Trinitron Wide
9/avril/2008 - 22h43

Vive Windows 95 !

Portrait de Gacko
9/avril/2008 - 22h41

Moi je suis sous XP SP2 seule version maintenant complètement stable de l'univers Cro$oft. Et comme les très nombreux copains adepte de cartographie numérique Vista part direct à la poubelle dès qu'on achète de nouveaux portables.
Ma grande question c'est comment Windaube a t'il pu "enterrer" Apple alors que cet OS est 1000 fois plus stable, simple et performant ? Ah marketing et lobbying quand tu diriges la planète...

Portrait de nissart
9/avril/2008 - 22h40

Microsoft vend tout de même 20 fois plus de Vista que Apple de Leopard. Après c'est sûr qu'en terme de remplacement de l'ancien OS de la marque, Apple fait mieux que Microsoft...

Portrait de Ibidem
9/avril/2008 - 21h52

L'info est périmée, notre bon vieux Bill avait annoncé 2009 mais selon InformationWeek, les développeurs en sont encore à plancher sur le plan général de travail de Windows Seven. Donc pas de sortie de Windows 7 avant janvier 2010 au mieux.

Evidemment avec l'échec commercial de Vista par rapport à celui de Leopard, Microsoft voudrait sortir son nouvel OS sans trop tarder.

Portrait de JeDorsBeaucoupTrop
9/avril/2008 - 21h49

A 26 ans tu as un Amiga ? T'es pas un peu jeune ? ;)
N'empeche que tu as raison l'Amiga etait une super becane.

Les plus vus