Paris Match exclu du procès Fourniret: Réponse du magazine

Francis Nachbar, l'avocat général au procès des époux Fourniret, a affirmé aujourd'hui à l'audience qu'une enquête serait ouverte après la publication dans l'hebdomadaire Paris-Match d'une photo montrant Michel Fourniret assis les bras croisés dans le box des accusés.

Dans ces conditions, la publication d'une photo, floue, visiblement une captation d'écran, le montrant dans le box "est passible de poursuites pénales", a déclaré Francis Nachbar.

D'après la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, tout enregistrement de son ou d'image est interdit dans l'enceinte d'un tribunal. Toute infraction est punie d'une amende de 4.500 euros, outre la confiscation du matériel à laquelle peut procéder le président de la cour.

A la suite de cette publication la journaliste de Match accréditée pour couvrir le procès par l'hebdomadaire s'est vue retirer son accréditation pour suivre le procès.

La réponse de Match

Nous sommes choqués que le procureur de la cour d’assises des Ardennes prenne une décision aussi disproportionnée. En privant notre reporter de son accréditation officielle et en l’excluant de facto de la salle d’audience du procès Fourniret, le procureur interdit à un média qui compte près de 5 millions de lecteurs en France et en Belgique de couvrir l’un des procès les plus importants de ces dernières années.

Depuis dix ans, Paris Match par ses reportages et ses enquêtes approfondies a couvert tous les aspects de l’affaire Fourniret. A plusieurs reprises, nous avons révélé des épisodes peu connus de cette affaire. Il y a trois semaines encore, nous publiions des extraits des lettres de Monique Olivier à Michel Fourniret.

C’est le procès du plus grand tueur en série qu’ait connu la France. Comme d’autres médias français et internationaux, c’est un événement que nous couvrons parce que les Français, tout comme les familles des victimes, ont le droit de savoir la vérité sur cette affaire criminelle.

Le procureur a affirmé à l’audience qu’il allait lancer une enquête. Mais il condamne, sans procéder à aucune enquête, une journaliste qui matériellement n’a pas pu prendre cette photo, et qui ne peut même pas être soupçonnée d’avoir pris le cliché. En effet, la photographie de Fourniret n'a pas été prise dans la salle d'audience où se trouvait notre reporter mais dans une salle annexe où le procès est retransmis sur écran.

Il s'agit d'une seule photographie et non pas d'un film ni d'une cassette vidéo. La sanction individuelle prise à l’encontre de notre journaliste est arbitraire et disproportionnée.

En ce qui concerne la photographie, elle n'a été reproduite dans Paris Match qu'en taille très réduite sous forme de médaillon. Il ne s'agit donc pas de l'exploitation de l'image de Michel Fourniret mais de l'illustration des comptes rendus des débats.

Nous espérons que, dès lundi, le président de la cour d’assises des Ardennes, qui a toute autorité durant ce procès, reviendra sur cette décision et, en restituant son accréditation à notre journaliste, lui permettra de poursuivre son travail dans la salle d’audience.

 Olivier Royant    

Directeur de la Rédaction – Paris Match