La veuve et la belle-soeur d'un protagoniste de l'affaire Grégory, Bernard Laroche, ont été déboutées de leur action contre France 3, dont le téléfilm diffusé fin octobre 2006 n'a pas été jugé diffamatoire par le tribunal de grande instance de Nanterre, a-t-on appris jeudi.
Marie-Ange Laroche et Murielle Bolle, veuve et belle-soeur de Bernard Laroche, avaient assigné France 3 et le président de France Télévisions, Patrick de Carolis, pour diffamation, estimant que le téléfilm "L'Affaire Villemin" diffusé fin octobre 2006 visait à "démontrer la culpabilité de Bernard Laroche aidé par Murielle Bolle".
Revue de presse / Source : AFP
Vos réactions
et oui !! :D
et l'enfant, c'est qui qui l'a fait, qui l'a porté neuf mois dans son ventre, qui l'a attendu, qui s'en est occupée pendant sa courte vie ?
Il est normal que les parents aient un dédommagement tout comme tu es dedommagé quand quelqu'un touche à ton integrité physique. Tu trouves ça choquant ?
Pas moi.
Et puis, comme le dit Dame Tartine, la justice est malheureusement chère en France.
C'est l'enfant ! et je t'assure que si j'avais perdu un enfant, je le pleurerais, mais je ne chercherais pas à me faire de l'argent avec sa mort !
La justice a été saisie pour diffamation. Il n'y a pas diffamation dans ce téléfilm puisqu'il ne fait que relater des faits.
Chacun est libre de se faire sa propre opinion, d'autant plus qu'il ne me semble pas qu'ils y disent "Laroche est coupable"...
c'est vraiment honteux de dire des choses comme ça. On a tué leur enfant quand meme. C'est qui la victime dans l'histoire ?
c'est sur, c'est pas la première fois que quelqu'un raconte quelque chose de faux à la police, mais c'est pas souvent que quelqu'un qui ne sait soi disant rien devine où se trouve l'enfant et dise ce qu'on lui a fait avant ... (piqures d'insuline je crois).
Et c'est bizarre que quelqu'un qui ne sache absolument rien de l'affaire donne un scenario plausible ...
Mais bon, ce n'est que mon avis et malheureusement ça faisait mieux une mère qui a tué son enfant:s
Si il y a bien une affaire qui a dépassé les frontières c'est bien celle-là, et l'émotion et le suivi de l'affaire ont été intenses en Belgique aussi ..
Mais on va bientôt avoir Fourniret sur le sinistre podium des monstres médiatisés.....
Ce n'est pas la question la personne dit qu'elle est originaire de la région et s'est intéressée à l'affaire. Que tu lui reproches de prétendre détenir la vérité pcq justement elle a précisé ces données donnent à penser que toi-même, tu manques d'objectivité.
Oui les avocats, et les meilleurs, et une maison, un commerce etc ..., effectivement, pauvre petit bonhomme, ta mort à fait couler beaucoup d'encre, et dévoilé les pires instincts ...
Ils ont surtout gagné de quoi payer les avocats.
Bon alors, on va être encore plus cynique (je me place de ton point de vue, mais la réalité est aussi crue que ce qui suit ) et parler d'une règle journalistique de base qui s'appelle la loi du mort kilométrique: une mort près de chez toi à plus d'intérêt qu'une mort dans une autre ville...et je ne te parle pas de l'étranger par rapport à ton pays ...
NON ils ont gagné quelques millions de francs , ils ont vendu leur souvenirs, leurs photos, ont attaqué des médias pour obtenir des dommages - intêrets, voilà, c'est une affaire qui "pue" à tout point de vue !
C'est incoryable ce que cette malheureuse affaire a fait gagner à tous les intervenants de cette histoire (les parents de Grégory y compris !!!) une affaire trouble comme il peut se passer dans des petits villages ou tout le monde se connait et ou les ragots y vont bon train ! Je me suis toujours demandé : et si ce petit garçon était mort tout simplement suite à des jeux stupides de gamin ? J e me rappelle que dans ma jeunesse, on avait des jeux très dangereux, et je suis sure que s'il était arrivé quelque chose, les gamins ne se seraient pas dénondés par peur d'être puni ....:!: :idea: :!:
on peut dire comme ça
frout tu as raison autant pour moi 4 ans ferme merci wiki
s'il a fait une demande de réhabilitation, c'est qu'il a été condamné et qu'il n'a pas été relaxé.
Il a payé pour son geste.
Emprisonné sur le moment puis relaché et pas condamné je ne suis pas sur si c'est relaxé ou autre .Il ya peu de temps il à fait une demande de rehabilitation et il a été debouté
et alors l'histoire n'est pas elucidée pour autant. Par contre ce qui est sur c'est que B Laroche à été assasiné avec préméditation.
chacun à un regard différent sur cette histoire. Pour moi les faits sont que BLaroche à été assasiné et que son assasin n'a pas été condamné ça se sont des faits les seuls avérés dans cette affaire.
le livre de la journaliste en question que j'évoquais (au demeurant, ils ont même utilisé deux livres d'elle sur l'affaire)
j'ai toujours pensé que c'était Laroche l'assassin de cet enfant (qui était d'ailleurs son petit cousin, sauf erreur !) et qu'il l'avait tué par pure jalousie envers le père du petit Grégory qui devait gagner mieux sa vie que lui sans doute etc...
Grégory ne pourra jamais reposer en paix (enfin c'est que mon avis !)
Je parle de la journaliste qui a écrit un livre pour expliquer qu'elle avait trompé son mari lors du paris dakar suite à la mort d'un enfant "sur la course" et qu'ensuite elle avait dû avorter! et elle explique que, inconsciemment, si elle a trompé son mari c'est parce qu'il remontait en elle l'affaire grégory!
elle a écrit trois livres sur l'affaire grérgory + participation au scénario du film... 20 ans de revenus!
ceci dit, il est vrai qu'il existe des journalistes qui font un travail très impressionnant! mais là il faudra évoquer la solidarité entre journalistes lorsque l'un des leurs est attaqué et qui me semble inexistante (vaste débat)
Où tu es aussi nul(le) que ta question ou alors tu vivais dans une grotte dans les années 80 !?
Eclaire nous au moins sur un doute :roll:
c'est quand même grave
Où c'est la blague la plus idiote que j'ai vu , où alors alors tu n'as vraiment rien compris, dans les deux cas c'est affligeant !!!!!
rien n'est prouvé contre son époux peut être, mais ce téléfilm n'a pas été condamné car il n'a fait que relater les faits véritables. Ce n'est pas de la faute des réalisateurs de ce téléfilm ou de la chaîne si ces faits portent à penser que M. Laroche et Murielle n'ont pas tout dit dans cette histoire. Encore une fois ce téléfilm n'a aucun parti pris, il relate les faits et c'est tout. C'est pour cela à mon sens que Mme Laroche a été déboutée.
Ben je ne dis pas autre chose que ça....
Si on avait eu le détecteur de mensonges... on en serait pas là.
Tellement de bavures dans cette histoire... moi cette version ne me choque pas, c'est celle qui a toujours été accréditée dans les médias et reportages... je reste persuadée que Murielle n'a pas tout dit (et pas seulement elle)
Je n'ai pas regardé le film, je ne cautionne pas.
Idem, même si je ne pense pas qu'un téléfilm, donc une fiction avec un parti-pris bien établi, puisse vraiment influencer le jugement des téléspectateurs. Mais peut-être que là, je rêve un peu.....
Je crois que c'est une question d'historicité. Quand on fait un film sur Jack l'Eventreur qui serait le frère de la Reine, tu ne t'offusques pas. Or, là aussi l'auccsation est grave. Là, tu es touchée pcq cela t'est contemporain, c'est réel, c'est concret, c'est une histoire qui t'a fait bondir, frémir, émue, bref, tu vis avec cette histoire "Gargeory"...et pourtant le téléfilm n'est pas plus malvenu que celui fait sur d'autres affaires non élucidées: c'est un scénario pour une fiction...avec ce que cela comporte....
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?