27/03/2008 10:18

Pas forcément de présentateur pour le "20h" d'M6

Qui va présenter le journal de 20 heures d'M6 ? Peut être personne...

Ce matin, Jérôme Bureau, le patron de l'info d'M6, est interrogé dans La Lettre de l'Audiovisuel, et il révèle qu'il n'y aura peut être pas de présentateur à ce nouveau rendez-vous, qui ne sera "peut-être pas à 20h précises".

A la question de savoir qui de Mélissa Theuriau, Marc Olivier Fogiel ou Bernard de la Villardière est le mieux placé, Jérôme Bureau répond : "Je ne suis pas persuadé que l'incarnation du journal soit la meilleure solution. (...) De plus, pour présenter un JT, il ne faut pas forcément quelqu'un de connu..."

Revue de presse / Source: La lettre de l'Audiovisuel

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de barquette
27/mars/2008 - 19h59

il vont apeler ca le 15 min c 'est à dire le 6 min allongé

Portrait de anamour
27/mars/2008 - 18h41

Clairement pas besoin de présentateur. D'ailleurs si on pouvait nous épargner un pouf a gros sein, version météo, ça m'arrangerait. Je supporte plus la météo sur m6, limite j'ai envie de leur payer un neurone.
Et si vraiment on doit choisir, prenez au moins Bernard de la Villardière.

Portrait de pris
27/mars/2008 - 17h06

je le dis depuis le début pas de présentateur, ça ne sert à rien
le format d'm6 est le meilleur qui soit .
c de cette manière qu'M6 se demarque de toutes les autres chaines
que de l'info c clair net et précis y'a pas besoin d'autre chose en tout ca moi c ce que je recherche et c la raison pour laquelle je regarde le 6mn tous les soirs

Portrait de Papyboom
27/mars/2008 - 16h36

Un 20 heures qui ne sera pas à 20 heures et qui se fera sans présentateur ; une idée comme ça j'appellerais ça "le 6 minutes de M6" ?

Portrait de McAndy
27/mars/2008 - 16h02

hhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahahaha
5 etoiles pour ce com!

Portrait de soames
27/mars/2008 - 14h36

une voix off serait bien

Portrait de doudi91
27/mars/2008 - 13h57

ou mimie mathy

Portrait de Gritcht
27/mars/2008 - 13h26

Autant 6 min (qui en font 11-12 en réalité) sans présentateur ça va, autant 20 minutes avec que des images, c'est trop robotique pour moi :|

Portrait de hyeois2
27/mars/2008 - 12h11

Il à parfaitement raison... et pour l'heure ça va être 19.50.. comme le 6' actuel !!!!

Portrait de meeg
27/mars/2008 - 12h11

C'est la version courte actuelle que j'aime avec M6 !
M6, SVP. Ne copiez pas les autres 20h :evil:

Portrait de Graig59
27/mars/2008 - 12h09

lol

Portrait de Maya13
27/mars/2008 - 11h49

C'est le 6 minutes qui passe à 20 minutes alors.... :roll: :roll: :roll: :?:

Portrait de Graig59
27/mars/2008 - 11h45

Avec ou sans présentateur, je trouve les infos de M6 super géniales (je parle du concept). Cela va à l'essentiel. Maintenant il faudra voir si le fait de faire un journal traditionnel (plus long) aura la même ampleur... A voir..... il ne reste plus qu'à attendre pour donner son verdict...

@+

Portrait de doudi91
27/mars/2008 - 11h33

ils veulent concurencé fr2 et tf1 pendant 20min

Portrait de chinoille
27/mars/2008 - 10h48

au nom moi je veux une personne pour presenter le journal, même si la personne n'est pas encore connue

Portrait de moidelimoges
27/mars/2008 - 10h39

Moi, je veux une femme!
une belle femme!
je ne vois pas l'intérêt de la parité pour lire les news afp ou reuters!
Je veux avoir quelque chose à regarder!
Une voix! pfff, ce sera un hall de sncf leur journal!... "le train en provenance de dunkerque vient d'arriver en gare"!

Portrait de KerberosXII
27/mars/2008 - 10h29

Un 12.50 a 19.50 ca serait parfait et pourquoi pas garder Nathalie renoux ??

Les plus vus