RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
01/03   
Bientôt de la L1 en clair sur Canal+...Colère de Bilalian !
Ajouter à mon journal

C'est une véritable révolution qui se prépare !

Devant la levée de bouclier qui fait suite à la "privatisation" des matchs de foot de Ligue 1, le PDG du groupe Canal+, Bertrand Méheut, s'est engagé vendredi à diffuser "en clair" " en clair une partie de la Ligue 1 de football, dont Canal+ a acquis une bonne partie des droits.

Une annonce mystérieuse éclairicie ce matin. En fait, il ne s'agit pas des matchs, mais du magazine de foot du dimanche qui pourrait être programmé en clair !

Il faut dire que depuis plusieurs semaines, Canal fait l'objet des plaintes de certains qui estiment qu'il est scandaleux de devoir payer pour voir la moindre image de Ligue 1,

Mais cette décision de Canal ne calme pas les ardeurs du service public !

Bien au contraire... Daniel Billalian est même furieux.

"Cette annonce pose problème: j'estime qu'il y a une sorte de distorsion de concurrence, voire de concurrence déloyale vis-à-vis du service public. Nous pourrions même dire que c'est discriminatoire vis-à-vis de nous", a-t-il déclaré à l'AFP.

"De plus, ne négligeons pas l'aspect moral des choses: une chaîne privée cryptée n'a pas, et je pèse mes mots, à venir en avançant masquée sur notre terrain", a-t-il martelé.

"Canal+ a acheté (les droits de retransmission) pour du crypté et à la suite de notre campagne, ils viennent, presque en se posant en grands seigneurs, et annoncent qu'ils vont diffuser en clair un résumé de la L1", a déclaré M. Bilalian.

"Canal+ n'a pas à jouer le rôle du service public en offrant les miettes de la L1 aux téléspectateurs qui ne peuvent pas se payer un abonnement", a-t-il poursuivi.

"Au moment où le débat est ouvert sur la suppression de la publicité dans le service public, cette annonce des dirigeants de Canal+ souligne l'ambiguïté du statut de cette chaîne, payante, cryptée, spécialisée dans le cinéma et le sport, en particulier le football, et qui peut diffuser en clair et surtout bénéficier des revenus publicitaires", a encore affirmé M. Bilalian.

Pourquoi une telle colère du patron des sports de France 2 ?

Peut être parce que il se murmure que le magazine en clair de foot de Canal pourrait être diffusée chaque dimanche à 18h ou 19h... C'est à dire face à Stade 2....

 

 

 

  204 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
4.17 / 5 pour 12 votes
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>
17 mar. 2008 - 12:59
quand on voit comment le foot est traité par france 2(on se croirait revenu 20 ans en arriere)dans les commentaires, la façon de présenter les résumes c'est une bonne chose de laisser faire des pros(canal+). le bill, il avait qu'à se bouger au lieu de faire le minimum pour rendre france2foot regardable.( ouh!! le jaloux, il est pas amoureux.)
04 mar. 2008 - 16:28
m'en fous,je ne regarde que les buts de l'om sur fr3 ou omtv...
04 mar. 2008 - 04:48
Faut savoir.On se plaint que la L1 est pourri et on veut lui baisser ses revenus principaux(les droits TV).C+ a mis le prix, il fait ce qu'il veut.
Dans une vente aux enchères, c'est le plus offrant qui gagne.Les autres chaines n'avaient qu'à proposer plus.
On veut des stars mais sans sortir de sous.Incompatible.
04 mar. 2008 - 04:42
Il est gentil Bilalian.
Ils nous font un caca nerveux car la L1 sera entierement en cryptée.
Grace à eux, le téléfoot ou le france2foot version canal sera en clair...Que demande le peuple?
Maintenant, il s'est rendu compte, qu'il aurait mieux fait de se la fermer.
Ca sent le carnage niveau audience entre TF1 et Stade 2 face au nouveau magazine de C+ sur la L1.
03 mar. 2008 - 17:32
canal + finance la ligue 1 au dessus de son prix
si ensuite ils acceptent d'offrir gratuitement la même choses que ce que le service public offrait ( en mieux parce qu'il faut bien reconnaitre l'expertise de C+ en matière de foot) je ne vois pas ce qu'on a à repproché!!!
arrêtons de légiférer pour prétéger ce qui ne fonctionne pas!!! en l'occurence france 2 foot était une vraie catastrophe et je me réjoui de pouvoir voir canal+ foot gratos le dimanche!
02 mar. 2008 - 20:49
vincent de bain a écrit :
" faut savoir ce qu'on veut et je remercie canal de penser à ceux qu'ils ne peuvent pas se permettre de payer un abonnement , si le foot veut rester le sport numero 1 en france il se devait de reagir ,je ne vois pas se que ça change de regarder soit canal ou fr2 pour les resumer "

oui mais C+ est une chaîne de cinéma, sur CanalSat y a bien trop de chaines sportives, sans compter les chaines étrangéres toujours sur le sport, donc c ridicule que C+ diffuse la L1 en clair, c purement ridicule
02 mar. 2008 - 20:48
Je trouve bien que es images soient diffusées en clair!

Le trc qui m'agace c'et F. Thiriez!! C'est lui qui aurait dû mettre une clause pour la diffusion du mag de foot le dimanche en clair!! ca aurait évité à C+ de e positionner dessus!! Au lieu de ca il n'a pensé qu'au pognon et résultat on arrive à cet imbroglio!
Il faut préciser que le mag de foot n'est pas le lot le coûteux. Si ces images ne sont pas en clair il va y avoir une Véritable rupture entre le public et les clubs de foot qui seront considérés comme un ensemble pour millionnaires!!! Et ca déjà qu'en france ca passera mal!

C'est unrisque que Thiriez a pris là car s'il y a un désamour total entre le grand public et le foot, je ne vois même plus beaucoup de gens s'intéresser à une compétition comme la champions league et la participation des clubs francais vu que personne ne sauront ce qu'ils font le week end àcauses images moins accessibles??!
Et si des rumeurs se confirment dans les années prochaines comme l'abandon de tf1 sur la champion's league, on aura que du privé..tssss

Attention danger...
02 mar. 2008 - 16:26
faut savoir ce qu'on veut et je remercie canal de penser à ceux qu'ils ne peuvent pas se permettre de payer un abonnement , si le foot veut rester le sport numero 1 en france il se devait de reagir ,je ne vois pas se que ça change de regarder soit canal ou fr2 pour les resumer
02 mar. 2008 - 15:53
bill casse toi tu nous fais honte!
02 mar. 2008 - 14:12
merci canal mais je trouve pas très fair-play, de diffuser son mag en même temps que stade2. C'est lésé ceux qui aime le sport en général et qui devront faire un choix.
02 mar. 2008 - 12:28
abracadaboum a écrit :
" je ne trouve pas cela très sport de la part de canal!stade 2 est une emission historique de la television.mettre en face un telefoot version canal l acheverait!télévision ton univers impitoyable! "

c la dure loi de la télé
02 mar. 2008 - 12:26
je ne trouve pas cela très sport de la part de canal!stade 2 est une emission historique de la television.mettre en face un telefoot version canal l acheverait!télévision ton univers impitoyable!
02 mar. 2008 - 11:50
même en clair sur C+ j'en veux pas de la L1, j'aime pas le foot c nul
02 mar. 2008 - 07:56
nissart a écrit :
" ahlala c'est sûr que le mettre face à Stade 2 c'est pas sympa. Quel dilemme cornélien de devoir choisir entre les tableaux de résultats de la D2 de Badminton commentés en voix off par Pierre Fulla et un mirifique résumé de Lorient - Sochaux. "

Je choisis le match de cricket le critérium de landerneau en cyclisme amateur par jp ollivier et après je zapperai sur metz-libourne st seurin en coupe de france
02 mar. 2008 - 01:42
quelle honte ce bilalian !!

si je resume il ne veut pas qu'on puisse voir les buts de la journee de foot ?

super SYMPA dis donc mr bilalian !!

il pense qu'a lui, qu'a stade2 et pas au principaux interesses : LE PUBLIC !

lui de toute facon il les verra les buts, mais pas nous

c'est une honte et bilalian une catastrophe ambulante.
01 mar. 2008 - 23:28
pozz a écrit :
" Moi ça ne m'étonne pas puisque je l'ai annoncé le 8 février dernier, à 1h34.
Allez voir là: http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-12319.html

Et voici ce que j'écrivais alors :

Et je trouve bien que ce soit une chaine privée qui paye pour le foot et non pas notre redevance, surtout si au final on voit les résumés en clair. Mais c'est sur que Bilalian peut pas le digérer. Faut juste qu'il intègre qu'il ne fait pas le même télé que TF1 ou C+. Il n'a pas les mêmes armes et on ne lui demande pas la même chose. "

donc a quoi ce resume la redevance perso
bouillon de culture ou autre programe du meme genre de culture ne m'interesse pas .
quand j allume la tele c'est pour me divertir et non pour me prendre la tete
01 mar. 2008 - 22:42
Moi ça ne m'étonne pas puisque je l'ai annoncé le 8 février dernier, à 1h34.
Allez voir là: http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-12319.html

Et voici ce que j'écrivais alors :

pozz a écrit :
" Canal Plus diffusera son magazine du dimanche EN CLAIR, ou alors ils n'ont rien compris. Voici pourquoi.

Tout d'abord, les buts on les verra de toutes façon comme dans 100% foot sur M6 où ils peuvent montrer 30 secondes par match dès minuit, ou bien dans les journaux télévisés du lendemain. Donc les buts ce n'est pas la question.

Le dimanche Canal+ montrera entre autres un résumé des matchs (à la façon Téléfoot) mais est-ce que les abonnés vont regarder ce magazine dominical ? S'ils ont abonnés, ils ont sans doute déjà vu un ou deux matchs en direct ainsi que "jour de foot", alors quel est l'intéret du magazine du dimanche ?

Eh bien justement, l'intéret c'est de le diffuser en clair et de faire la publicité (propagande?) pour les matchs diffusés en direct et ainsi donner envie aux non abonnés de s'abonner rapidement, ce qui permet de rentabiliser encore mieux l'investissement fait dans les droits du foot. La boucle est bouclée.

Je leur fais confiance pour arranger les commentaires afin de bien faire comprendre à ceux qui regardent les résumés du dimanche que les matchs en direct ou les réactions à chaud (jour de foot) c'est quand meme beaucoup mieux.

CQFD. "

Et je trouve bien que ce soit une chaine privée qui paye pour le foot et non pas notre redevance, surtout si au final on voit les résumés en clair. Mais c'est sur que Bilalian peut pas le digérer. Faut juste qu'il intègre qu'il ne fait pas le même télé que TF1 ou C+. Il n'a pas les mêmes armes et on ne lui demande pas la même chose.
01 mar. 2008 - 22:36
il y a des mauvais perdant
perso j aurais preferais que ca soit tf1
01 mar. 2008 - 22:30
Les non abonnés vont finir par ne rien avoir du tout car C+ va mal le prendre et tout garder pour lui! pas cool Alors clamos Bilalian
01 mar. 2008 - 22:27
ca me rappel que le coup de colere de tf1 contre france 2 l an dernier
01 mar. 2008 - 21:39
ahlala c'est sûr que le mettre face à Stade 2 c'est pas sympa. Quel dilemme cornélien de devoir choisir entre les tableaux de résultats de la D2 de Badminton commentés en voix off par Pierre Fulla et un mirifique résumé de Lorient - Sochaux.
01 mar. 2008 - 20:56
c'est 1 hypothese que j'avais émise sans trop y croire,quand Bilalian (déjà) pleurait que la L1 ne serait plus visible en clair, mais je pensais alors, que le CSA ou autre mettrait son veto...pas que Bilalian s'en plaigne.

Il doit surtout s'inquiéter (en + de la case horaire) sur le futur score de cette émission qui risque de ridiculiser à postériori le score actuel de france2foot, parceque si Canal faisait le même score STADE 2 risquerait pas grand chose
01 mar. 2008 - 20:45
Bilalian devrait se réjouir de cette décision qui permet au plus grand nombre de suivre le magazine... mais en face de Stade 2 c'est assez déloyal.
Cependant le discours qui consiste à taper sur le public parce que "c'est nous qu'on paye" et à louer le privé parce que c'est gratuit est insupportable, c'est du poujadisme. Je vous rappelle que nous payons tous pour la publicité.
01 mar. 2008 - 20:43
Perso, je ne suis pas partisan d'un "téléfoot" à 18 ou 19h le dimanche.
Ca fait 24h après la journée de championnat. C'est trop tard.
Le matin ou la fin de matinée correspond tout à fait.

Mais cette stratégie n'a rien d'étonnant. Elle a pour but d'attirer le téléspectateur vers le service payant de canal plus.

Qu'on l'aime ou pas, le foot est le sport numéro un. Il ne mérite pas un tel traitement de la part de canal.
La réaction de France télé est tout à fait louable.

Pendant ce temps, TF1 compte les points et attend.....Dommage
01 mar. 2008 - 19:56
AlainJulliot a écrit :
" Le foot coûte très cher, que les fans le financent ! Pas le contribuable, monsieur Bilalian. C'est très bien qu'il soit sur Canal. "

Entièrement d'accord. Et puis le foot sur des chaines où la publicité n'aura bientôt plus le droit de cité, c'est complètement idiot. Les annonceurs ne voudront jamais de ça. Et puis monsieur Bilalian, profitez-en donc pour diffuser d'autres sports, peut-être un peu moins populaires, mais qui ne demandent qu'à le devenir, et infiniment moins chers, voire pour certains gratuits, puisqu'à terme vous ne serez plus tenus de vous prosterner devant le Dieu tout puissant de l'Audimat.
01 mar. 2008 - 18:07
bonjour a écrit :
" j 'aime pas le foot "

quand on a rien a dire je crois qu'il vaut mieux se taire
01 mar. 2008 - 17:45
Le foot coûte très cher, que les fans le financent ! Pas le contribuable, monsieur Bilalian. C'est très bien qu'il soit sur Canal.
01 mar. 2008 - 17:42
j 'aime pas le foot
01 mar. 2008 - 17:31
diapos a écrit :
" bilalian mauvais perdant completement depassé le pti pépère "

d accord avec toi ,
01 mar. 2008 - 16:54
bilalian mauvais perdant completement depassé le pti pépère
01 mar. 2008 - 16:53
Daniel Bilalian est un salarié de France2, il est donc payé en partie avec nos impots (la redevance en est un), il est donc très mal placé pour critiquer une société privée qui rendra le même service que France2 sans rien couter au contribuable. Je trouve que France télévisions ne doit servir qu'à diffuser ce qui a un intérêt général pour les français et qui n'aurait pas été diffusé par les autres chaînes. Donc pas besoin de foot sur France2.
01 mar. 2008 - 16:35
Et peut-être présenté par Denis Balbir ! Ce serait encore plus marrant ça !
01 mar. 2008 - 16:18
moi c'est la bande à paco à la radio tous les soirs, rémi n'gono et ses proverbes j'adore
01 mar. 2008 - 16:04
Bilalian pense plus à sa pomme qu'aux télespectateurs qui pourront apprécier la L1 en clair. On s'en moque de la chaîne, du moment qu'on voie les images.
Bilalian est vraiment en dessus de tout sur ce coup là !
01 mar. 2008 - 15:50
je n ai pas canal+ et je devrai etre d accord avec bilalian ,mais je ne le suis pas car ce type a fait un tort terrible aux sports sur fr tele ,entre autres virer henri salnnier du tour de france ,evincer les jeunes comme l luyat pour nous casser ler pieds avec holtz qui nous ennerve un max !!!il a voulu gerer fr tele comme tf1 et il s est planté !!!!!!
01 mar. 2008 - 15:29
bilalian a raison, il ne faut pas lacher
01 mar. 2008 - 15:10
il a raison !! la fff empoche et débrouillez-vous !! canal doit se marrer ....
01 mar. 2008 - 15:03
Meme93 a écrit :
" Je ne voudrais pas donner dans la médisance, mais étant donné les magouilles qui circulent dans tous les domaines, je me demande s'il n'y a pas un accord entre France 2 et canal+ pour que ces derniers prennent tout le foot, ce qui serait tout bénéfice pour France 2 qui doit absolument faire des économies et les retransmissions ne sont pas données.
Quand on se paie le luxe de supprimer la pub. il faut bien compenser.
J'espère que je me trompe. "

Machiavel, sors de ce corps !!!
01 mar. 2008 - 14:59
non pas de quoi etre quoi fiere tout court dailleurs lol mais bon fier de la ville bien sur que oui
01 mar. 2008 - 14:58
Billalian joue son role, cela dit il a tout faux . Canal + est une chaine privée qui se bat avec ses armes et qui gagne en matiére du droit du foot. Beaucoup ne peuvent pas s'offrir l'abonnement, et n'ont plus accés à la L1, Canal + en respectant son cahier des charges leur fait cadeau une émission en clair sur le foot , bravo et merci , même si il est évident que Canal + espére avec cette émission gagner quelques abonnés supplémentaires. Pour moi Billalian se trompe de cible il doit s'en prendre qu'à lui même , il s'est mal battu, et s'attaquer maintenant aux patrons du foot et ne pas emmerder son concurrent qui d'ailleurs travaille beaucoup mieux que lui dans ce domaine.
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
SoonNight.com
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris