25/02/2008 08:13

Un discours a-t-il été censuré aux César ?

"Je n’en reviens pas. Je ne savais pas que c’était si simple que ça, la censure." Telle est la première réaction de l'acteur Mathieu Amalric, qui a recu vendredi le César du meilleur acteur  pour son interprétation dans Le scaphandre et le papillon.

Mathieu Amalric se plaint d'avoir vu son discours censuré lors de la soiére, en particulier tout le passage qui était une fronde contre les salles Multiplex.

Absent le soir de la cérémonie - il tourne actuellement le prochain James Bond à Panama -, il avait fait parvenir un discours à Antoine De Caunes, l'animateur de la cérémonie, à lire s'il remportait la prestigieuse récompense dans sa catégorie.

Mais vendredi, Antoine De Caunes n'a lu qu'une partie du discours.

L'Union des Journalistes de Cinéma (UJC) a dénoncé dimanche "la censure" dont affirme avoir été victime l'acteur Mathieu Amalric.

"Il est inadmissible que les membres de la profession et les spectateurs aient été privés des réflexions de celui qui a reçu le César du meilleur acteur, relatives aux menaces qui pèsent en France actuellement sur l'action culturelle cinématographique et les salles de cinéma indépendantes", estime l'UJC dans un communiqué.

Selon l'UJC, "cet acte de censure est un nouveau coup porté contre celles et ceux qui au quotidien se battent pour la défense du cinéma sous toutes ses formes".

***

"Les Cahiers du Cinéma "publient l'intégralité du texte, y compris la partie qui n'a pas été lue.

En noir, la partie citée par Antoine de Caunes,

 en rouge celle qui a été coupée

Texte de Mathieu Amalric

Oui bon ben... euh... alors là on frôle le n’importe quoi :

Lindon ; trois fois nommé, zéro compression
Darroussin ; deux fois... nada
Michel ; quatre fois comme acteur... résultat blanc

Et le pompon, Jean Pierre Marielle. Sept fois nommé !!! Et jamais la fève, même pas pour les Galettes.

Chapeau ! ... De Panama, d’où je vous fait un vrai faux-Bon...D.

L’autre vilain de Lonsdale aussi il paraît.

Enfin, mouais, mais... non ce qui fait plaisir, c’est que le Scaphandre, c’est bien la preuve qu’un acteur n’existe qu’à travers, qu’en regard de ses partenaires. Parce que qui voit-on à l’image, qui fait prendre vie au Jean-Do de fiction ?

C’est Chesnais, c’est Ecoffey, Arestrup, Watkins. Ce sont Marie-José, Olatz, Consigny penchées vers lui, vers moi, vers vous, tendres, drôles et attentives. C’est Marina en Vierge Marie, c’est Emmanuelle Seigner qui joue pas la Sainte et qui du coup donne corps, chair et souffrance à Bauby. Ta fille aussi, Emma qui carrément provoque le miracle. Et c’était Jean-Pierre Cassel, doublement.

Le Papillon c’est la preuve que, quand il y a un réalisateur, les techniciens sont des roseaux pensants. Que tout se mélange, que sur un plateau tout est dans tout, qu’on peut être, (ce joli mot), une équipe PAS technique... parce que franchement qui c’est l’Acteur quand c’est Berto, le caméraman qui fait, qui EST le regard. C’est LUI qui, par les mouvements de sa caméra crée les mouvements de la pensée de Jean-Do.

Oui, quand il y a un réalisateur... Julian.

Je pense fort à une autre équipe. Celle, médicale, de l’Hôpital Maritime de Berck-sur-Mer où on a tourné et où Bauby a passé un an et demi. Le vrai et le faux, la réalité et la fiction... on ne savait plus. D’ailleurs c’est drôle, je me souviens. Le décor de la chambre, pour avoir plus d’espace, était reconstituée dans une grande salle au rez de chaussée de l’Hôpital, la salle des fêtes. Avec au dessus de la porte, une enseigne en grosses lettres rouges : CINEMA.

Ça ne s’invente pas.

Mais la salle de cinéma. Oui, la SALLE de cinéma, elle, doit pouvoir continuer à s’inventer.

"A lire à la lumière. Et à diriger sur notre nuit" Notre musique.

Insupportable "trompe l’œil" des multiplexes. Les chiffres comme seule ligne d’horizon. Aveuglement, brouillage, gavage, lavage. Et quelle solitude. Vous avez déjà parlé à quelqu’un dans un multiplexe ? Pas moi. D’ailleurs c’est impossible, ce qui compte c’est le flux. "Circulez s’il vous plaît, y’a rien à voir" . Au suivant ! bande de Brel.

Alors que le travail souterrain, patient, divers, dédié au public, aux écoles, aux rencontres que font et on envie de faire tellement d’exploitants de salle se voit de plus en plus nié aujourd’hui.

La Question humaine n’aurait par exemple jamais fait autant d’entrées sans le travail de curiosité des exploitants de province et de l’ACRIF.

Ce tissu de salles, que le monde entier nous envie, est notre cœur, nos poumons.

Sinon...

Sinon on va tous finir devant nos "home cinéma" à se tripoter la nouille...

Bons baisers de Panama...

Mathieu

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de hups03
25/février/2008 - 10h37

c'est scandaleux !!!!!!!!!!

Portrait de mazou
25/février/2008 - 10h36

:shock: J'étais déjà déçue de la prestation de De Caunes, mais là, que LUI entre dans le mauvais jeu de la censure .................... !!!!! :roll:
Amalric a raison dans ce qu'il dit, même si c'est un peu alambiqué dans l'expression.
Heureusement, on n'a pas pu censurer la grande Jeanne MOREAU, qui ne s'est pas privée de parler dans le même sens, en s'adressant directement à la sarkomarionnette Albanel ! ;)

Portrait de Hank Moody
25/février/2008 - 10h24

Le principe de base d'un multiplex est de remplir ses salles donc malgré l'estime qu'on peut avoir pour Monsieur Mathieu Amalric, il faut bien reconnaitre qu'il fait des films chiands que trés peu de gens vont voir .......

Coluche avait dit "Le Cinéma vit avec des succés du genre de films de Belmondo et les Césars réconpensent les films du genre .... que je ne nommerait pas"

L'acteur américain Robbin Williams un jour a dit "Alors en France aussi on ne récompense que les films triste comme aux Oscar"

Et oui les films qui font le plus d'entrés , les plus populaires qui remplissent les multiplex ne sont jamais récompensés ..............

Portrait de Fred.N
25/février/2008 - 10h24

Mathieu Amalric, le service après vente, la reconnaissance de ses pairs auraient dû mériter sa présence, il est facile de crier à la censure sans assumer l'assistance de sa présence. On ne proteste pas par personne interposée, c'est à la personne morale de faire son discours d'autant plus si c'est un discours de revendications.

Portrait de eLLioTT Z
25/février/2008 - 10h23

Si ! Moi je vois bien le petit Amalric expliquer aux producteurs américains que "Pas ce soir, j'ai César. James Bond attendra, j'ai l'exception culturelle Française à défendre."...

Pas sur qu'il ait vraiment eu le choix, sur ce coup là.

Portrait de lespi
25/février/2008 - 10h23

C'est vrai, Almaric il aurait pu parlé du prix des nouilles dans sa lettre .... !!!

Sacré Decaunes, c'est toi qui à censuré aussi le passage sur le prix des nouilles !!!!! méchant

:!: :!: :!:

Portrait de cris69003
25/février/2008 - 10h20

franchement A.Decaunes a déjà le mérite d'en avoir lu pas mal, moi j'aurais coupé encore plus. Il aurait dû faire plus condensé, sachant que sa lettre serait lue par un autre.

Portrait de lespi
25/février/2008 - 10h18

t'as pas un hyper marché à coté de chez toi ...??

OOOOppsss, une superette .... ???

:lol:

Portrait de farah1
25/février/2008 - 10h16

Domage qu'il n'a pas pu être là................Un discours qui me semble très juste...................Mais normal quant on joue ailleurs, on peu le comprendre

farah

Portrait de Jeanbonot
25/février/2008 - 10h11

"Sinon on va tous finir devant nos "home cinéma" à se tripoter la nouille..."

Il est bon pour le salon de l'agriculture, l'année prochaine.

Portrait de lespi
25/février/2008 - 10h00

J'oubliais qu'il y a des moyens de transport rapide qui permettent de faire un aller retour assez bref.
Je suis vraiment désolé, mais quand on est nominé à une fête du cinéma comme celle ci, on fait l'effort de venir, surtout si on a un message important à faire passer ...

Portrait de barquette
25/février/2008 - 09h55

il aurait pu faire plus court comme discours.

Portrait de lespi
25/février/2008 - 09h52

Moi je dis que c'est bien fait pour lui, il n'avait qu'a venir au lieu de se la jouer star, et laisser son message ...
Pour moi, c'est ni plus ni moins que du mépris pour les autres qui ont fait le déplacement.
Ca lui fera la nouille !!!!!

Portrait de scoopy girl2
25/février/2008 - 09h36

le discours de remerciement de Amalric était déjà suffisamment long et le fait de lire la lettre à l'antenne, ça passait moyen .....

Mais, bon, ça reste de la censure, ils auraient dû lui dire que tout ne serait pas lu.

Portrait de max92
25/février/2008 - 09h35

non ils sont encore sur l'affaire de salon de l'agriculture

:mrgreen: ils ne peuvent pas tous faire

Portrait de Clowlead
25/février/2008 - 09h34

D'un autre côté quand tu veux attaquer ce qui ne te plait pas tu te démerdes pour le faire toi même, tu le fais pas lire aux autres, il est gonflé lui. Moi j'appelle pas ça de la censure.

Portrait de Power girls
25/février/2008 - 09h29

Et bien moi je suis etonnée que personne n'ai encore accusé Sarkozy de cette censure :roll:

Par les temps qui courre, c'est plutot rare :s

Portrait de VICTORLAIXOIS
25/février/2008 - 09h21

Il faut d'une part convenir que son discours était mauvais, limite vulgaire et insultabt pour les autres acteurs, alors pour que canal censure la pensée unique, il en faut une certaine dose.....:D

Portrait de Jeanbonot
25/février/2008 - 09h01

Il ne s'agit pas d'opposer les multiplexes aux petites salles obscures de quartier mais de permettre aux 2 de perdurer, sans invectiver l'un ou l'autre.
Les supermarchés ont tué le commerce de proximité, évitons de recommencer la même erreur.

Portrait de BOWLING GREEN
25/février/2008 - 08h56

Oui mais Mathieu AMALRIC n'étant pas là, et s'agissant du César du meilleur acteur, il se devait, par correction et déontologie, de lire la lettre entièrement !
De Caunes me déçoit fortement s'il a participé à cette censure et je ne vois pas comment il pourrait en être autrement, vu que c'est lui qui lisait la lettre...

Portrait de BOWLING GREEN
25/février/2008 - 08h54

Je suis vraiment étonnée que la censure vienne, seulement, d'Antoine de Caunes qui ne nous a pas habitué à des tels gestes, au contraire...
D'ailleurs, Jeanne MOREAU, lors de la remise de son César d'honneur pour ses 60 ans de carrière, a fait un vibrant plaidoyer contre les multiplex et pour la sauvegarde de notre cinéma défendu par les exploitants des petites salles...
Je pense que, si censure il y a eu, elle est venue de la "tête" de l'organisation des Césars mais j'aurais cru qu'Antoine de CAUNES, à la lecture de la lettre de Mathieu AMALRIC, passerait outre...
S'il n'a pas respecté le texte intégral, DE CAUNES me déçoit fortement...
Déjà que sa présentation de la soirée était plus que moyenne !

Portrait de luckystrike
25/février/2008 - 08h33

On est d'accord Spok ;)

Portrait de natalla
25/février/2008 - 08h26

pas étonnant de la part de canal qui a besoin de ce flux car elle a interet à ce qu'il y est le max d'entrée!!!

Portrait de Jeanbonot
25/février/2008 - 08h26

Sans multiplexes, il n'y aurait ni cachets pharaoniques, ni moyens de production ou diffusion. Supprimons l'electricité et revenons à la bougie.
Texte confus dans lequel on ne comprend pas ce que vient faire Jacques dedans : "Circulez s’il vous plaît, y’a rien à voir" . Au suivant ! bande de Brel."

Portrait de luckystrike
25/février/2008 - 08h25

les acteurs qui souffrent à interpréter tel ou tel rôle, moi ça me fait doucement rigoler, ne dit-on pas d'ailleurs "jouer la comédie".....
vu le tarif horaire moi je veux bien jouer, pardon souffrir !:oops:

Portrait de poildur
25/février/2008 - 08h14

eh bien je ne sais pas si çà vient de la chaine canal ou bien de la direction des cesars,mais c'est déprimant,au pire,il lisait le texte entier ou pas du tout en expliquant pourquoi,ce serait moins sournois.c'est décevant,le fric prend le pas sur la convivialité,voir l'intelligence;(