18/02/2008 14:26

Presse en force à Villiers le bel: Qui a parlé ?

Mis à jour à 14h30

Comment les médias ont-ils été informés de l'opération policière, ce matin à Villiers le bel ?a question est posé publiquement cet après midi.

Le Maire n'a été prévenu qu'à 6h01 ce matin alors que, depuis 5h du matin, la presse était installée sur place avec des camions émetteurs, selon l'AFP, qui permettaient aux journalistes d'intervenir en direct sur les antennes de radios et de télé.

La ministre de l'Intérieur, Michèle-Alliot Marie, a dit ce matin regretter «profondément que des fuites aient conduit à une médiatisation importante de cette opération, parce que cette médiatisation pouvait avoir des conséquences graves, nuire à (sa) bonne réalisation».

Même souci de désamorcer les critiques de la part de la procureure de Pontoise, Marie-Thérèse de Givry, qui déclarait ce matin que «ni le parquet ni les services de police agissant dans le cadre d'une commission rogatoire du juge d'instruction (n'ont) souhaité la médiatisation de cette opération». «Que les choses soient claires, au contraire, notre crainte était que la présence de la presse n'alerte les objectifs précis qui avaient été déterminés», a-t-elle insisté.

Du côté des syndicats de police, l'Unsa-police, premier syndicat de la profession, qui déplore également la surmédiatisation de l'affaire, assure ne pas être responsable de la fuite. Idem à Synergie, second syndicat d'officiers de police, où le secrétaire général Bruno Beschizza déclare que «ce ne sont pas des fuites syndicales. Quel intérêt aurait un syndicat de police à donner ce genre d'informations à des journalistes?» «Cela ne sert pas nos collègues sur le terrain, ajoute-t-il. Les journalistes ont leurs sources et 1.000 policiers (engagés sur l'opération), ce peut être 1.000 possibilités de fuite...»

François Bayrou a appelé lundi à "ne pas mélanger la justice et la mise en scène" à propos de l'opération de police à Villiers-le-Bel (Val-d'Oise); "Il semble que la presse a été conviée, et là je suis nettement plus réservé. J'ai toujours considéré que la justice ne devait pas s'accompagner d'une mise en scène. La justice, c'est fait pour obtenir l'arrestation et moins pour faire de la communication", a-t-il poursuivi.

Pour Ségolène Royal, "Quand des caméras accompagnent des opérations policières massives en période municipale, je pense que c'est une façon d'influencer l'opinion, de vouloir faire peur".

"Je crois que c'est un dysfonctionnement grave de la République (...) S'il y a des interpellations à faire, elles peuvent parfaitement avoir lieu individuellement et à l'abri du système médiatique", a-t-elle fait valoir.

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de yvan de FFM
18/février/2008 - 15h15

Qui les a prévenu??? Posez vous plutot la question : "A qui profite cette médiatisation?????" et vous aurez la réponse:mrgreen: :mrgreen:

Portrait de abracadaboum
18/février/2008 - 15h14


et si on ajoutait les 17 independentistes de la grotte d ouvea en nouvelle caledonie,ça commence à faire beaucoup!

Portrait de BOWLING GREEN
18/février/2008 - 15h14

Mais, vous n'avez pas compris que ce n'est pas l'intervention de la police qui est mise en cause mais la présence de la presse, à 5 heures du matin, qui avait manifestement été prévenue pour filmer tout çà !!!
Bien sûr qu'il y a des gens qui souffrent de l'insécurité et des conditions de vie épouvantables dans certains quartiers... Bien sûr qu'il faut arrêter les vrais fauteurs de troubles mais pas informer la presse pour se faire sa campagne de pub à 3 semaines des municipales car on sait que la sécurité a toujours été un sujet sensible chez les français et que, par contre, on ne leur donne aucune réponse positive sur le pouvoir d'achat, la baisse de la croissance, l'augmentation des délocalisations et de l'emploi précaire...!!!
Pendant qu'on leur montre ces images aux JT, il ne pense pas à l'inaction du pouvoir actuel sur les autres sujets qui les préoccupent !!!

Portrait de yvan de FFM
18/février/2008 - 15h14

Ca alors il y a avait au moins 100 journalistes pour cette opération de grande envergure à même pas 1 mois des élections?? Mais bien sur que c'est un pure hasard.:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Portrait de Jeanbonot
18/février/2008 - 15h13

Chirac était à gauche.

Portrait de gare au mouton
18/février/2008 - 15h12

Oui encore une bavure policière orientée. Ziad et Bounna c'était en 2005, les 2 jeunes morts à Villiers Le bel c'était en 2007 et tous ceux dont on n'a pas parlé. 1 sous Mitterand 4 sous la droite, un peu maccabre comme décompte mais significatif
:shock: :shock: :shock:

Portrait de melb
18/février/2008 - 15h11


et qui vous paie ?

Portrait de abracadaboum
18/février/2008 - 15h10


absolument pas!revoyez un peu l histoire contemporaine!monsieur chirac a été premier ministre de 1986 à 1988,en effet la droite avait remporté les legislatives de 1986!

Portrait de silex
18/février/2008 - 15h09

bip-bip, me voici, me voilà, je suis revenue, eh! oh! de la télé, c'est moi ségo 1ère, mais annulez tout!, j'ai oublié mon maquillage à 51000euros!
on recommence les prises... le fauteuil roulant à ma droite et les victimes de la police et des pompiers à ma gauche!:8)

Portrait de BOWLING GREEN
18/février/2008 - 15h07

Le plus simple ne serait-il pas de demander à plusieurs journalistes, cameramen présents qui les a prévenus ? Ce sont quand même eux les plus à même de répondre à la question de l'origine de la fuite !!!

Portrait de Jeanbonot
18/février/2008 - 15h06

Vous avez raison, mieux vaut éluder la question quand la réponse ne vous avantage pas.

Portrait de abracadaboum
18/février/2008 - 15h04

vous etes ridicule!

Portrait de sasa38
18/février/2008 - 15h03

Malik Oussekine c'était effectivement en 1986, sous Pasqua (1ère cohabitation)

Portrait de sauvagedouce
18/février/2008 - 15h03

TOUS :8)

Portrait de Jeanbonot
18/février/2008 - 15h02

Je m'en fous, c'était bien sous Mitterrand ?

Portrait de abracadaboum
18/février/2008 - 15h02


et oui cohabitation ça vous dit quelque chose?

Portrait de melb
18/février/2008 - 15h01

et alors qui dirige le pays Chirac avec la majorité à l'assemblée nationale

Portrait de Jeanbonot
18/février/2008 - 14h58

Sous Mitterrand ?

Portrait de abeliveacanfly
18/février/2008 - 14h56

il faut arreter avec gauche et droite.il faut etre honnete!il y a dans certains endroits des mecs qui foutent le bordel,et pourrissent la vie d'autres.pour moi aujourd'hui,le gouvernement a deployé l'artillerie lourde,pour lancer un message a tous ceux qui voudraient foutrent le bordel ailleurs!!y en a marre de ça!!lils se croivent a chicago!!c'est une honte quand on voit les pompiers se faire caillasés,les gens qui habitent ses quartiers se faire intimide et plus!!c'est pas une vie,ça!!je me fou completement de la politique,mais ça fait un moment,qu'il aurait fallu utiliser la maniere forte.
j'halucine quand j'entends l'oposition critiqué la descente!!c'est du pain beni pour les "voyous"!!ils se sentent soutenuent,c'est oblige que ça va peter dans ces quartiers,c'est irresponsable!!ils attendent que ça!!
j'ai la chance d'etre penard,mais il faut penser,a ses gens qui sont comme vous et moi,qui galeres,et qui aimeraient vivre dans le calme et la securité!soyez honetes,ça fait des lustres que c'est comme ça,ne mettez pas tout sur le dos a sarkozy!!sur ce coup je l'aprouve,mais pour reussir,il faudrait tout le soutien de la classe politique.a l'heure ou c'est chacun pour sa gueule c'est pas gagner domage!!

Portrait de melb
18/février/2008 - 14h56


oui c'était Pasqua
et le 1 ministre Chirac
arrêter de raconter n'importe quoi
vous êtes petit

Portrait de Gromit
18/février/2008 - 14h55

Ce qui me fait marrer c'est le fait d'envoyer 1000 policiers, raid, gign, crs ... pour interpeller 37 personnes et tout de suite voir Michèle-Alliot Marie dire que ça n'aurait pas dû être mediatisé ...

Alors à ce moment là, POURQUOI envoyer 1000 représentants des forces de l'ordre pour arrêter 37 personnes ?

Il n'y a AUCUNE autre raison qu'un coup médiatique qui peut justifier un tel dispositif. :roll:

Portrait de melb
18/février/2008 - 14h52

vous devriez avoir honte et être banni de ce site surtout ....
vous êtes lamentable

Portrait de Jeanbonot
18/février/2008 - 14h51

Pas de pantalonades !

Portrait de GISOUNNETTE
18/février/2008 - 14h51

c'était qui les journalistes le "droit de savoir" ou "complements d'enquetes" lololol :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de Jeanbonot
18/février/2008 - 14h50

C'est marrant, plus il y a de policiers et moins il y a de sauvageons ?
En principe, ils sont 500 pour caillasser une voiture de police avec 2 fonctionnaires à l'intérieur mais quand il y a une descente, ils sont invisibles.
On se demande pourquoi ?

Portrait de mandragonnette
18/février/2008 - 14h46

:lol:

Portrait de GISOUNNETTE
18/février/2008 - 14h45

mdr !!!!!!!!

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ;) ;) ;)

Portrait de Jeanbonot
18/février/2008 - 14h45

J'ai encore quelques cartouches dans ma besace ! :mrgreen:

Portrait de Jeanbonot
18/février/2008 - 14h43

Malek Oussekine ? C'était en 1986, si je ne m'abuse ?

Portrait de un lillois
18/février/2008 - 14h43

y a une fuite quelque part mais ou je mene mon enquete