18/01/2008 17:05

Quand Le Canard enchaîné se fait "presque piéger" par OuiFM

Le Canard Enchaîné devait publier mercredi dernier un article sur les conséquences au sein de TF1 de Madame, monsieur, bonsoir, le livre qui secoue TF1 actuellement

L'article de l'hebdomadaire était basé sur une conversation téléphonique entre l'éditeur de l'ouvrage et l'un des chefs de la rédaction de TF1.

Après une enquête plus poussée, il s'avère que l'appel était en fait un canular de Ouï FM et de son animateur Johann Roques..

L'hebdomadaire a décidé, mardi, au dernier moment, de ne pas publier un article sur TF1.

"Interloqué par la violence de l'échange, le Canard procède à quelques vérifications, en s'interrogeant sur l'identité réelle du dit journaliste de la Une", écrit Renaud Revel.

L'interlocuteur de l'animateur est persuadé d'avoir à faire à un dirigeant de la chaîne.

Revue de presse / Source: site de Programmes TV . net

Ecoutez le canular téléphonique:


 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de COMA Tina
20/janvier/2008 - 09h56

Il faudrait que le métier de JOURNALISTE reprenne ses lettres de noblesse et que ce ne soit pas seulement une chasse au scoop ou des règlements de compte entre presse et politique.................................

Portrait de goatech
19/janvier/2008 - 19h10

Le Canard Enchainé est et restera le seul journal libre en France !!! c'est vraiment avec un journal comme celui ci que le mot journalisme et presse d'investigation prend tout son sens.... !!! sans pub ! et avec des infos qu on ne retrouve pas partout ailleurs... la presse qui se contente trop souvent de recopier et d enrober les depeches AFP...

Portrait de mary76
19/janvier/2008 - 17h48

non les noms ne m ineresse pas .............. l important c 'est l info

Portrait de Fred.N
19/janvier/2008 - 15h10

Je déteste les appels avec usurpation d'identité ou de fonction - Des grandes gueules cachées derrière leur téléphone. Oui FM, gag raté effet nul - Qui plus est le titre " presque piéger " on dirait du Voici.

Portrait de COMA Tina
19/janvier/2008 - 10h06

C'est la chasse au scoop alors les vérifs sont moins rigoureuses.............................

Portrait de sauvagedouce
19/janvier/2008 - 08h51

ils vont trop vite ..il faut verifier les infos

Portrait de tamazight
19/janvier/2008 - 04h19

Quel super coup de pub pour ouifm !

surtout que l'editeur a repris cette info et la developpé sur canal sur l'emissionde midi en disant "j'ai des preuves du coup de fil" c'est limite mais ainsi va la com !

Portrait de silex
19/janvier/2008 - 01h27

rico83
je n'ai plus d'ex. en tête mais j'étais abonné pendant 3 ans et j'ai laissé tombé après m'être rendu compte qu'il y avait beaucoup d'infos tronquées. ils ne sont pas les seuls. je comprends, il faut vendre. récemment jmm a relaté une info du c.e., dans ce blog, qui s'est avérée inexacte.je ne sais plus à quel sujet. ils ont quelques fois levé un lièvre mais la denrée est rare et demande de sérieuses vérifications.

Portrait de silex
19/janvier/2008 - 00h50

alors pourquoi écrivent-ils de plus en plus d'articles tronqués ou carrément faux.
n'est-ce-pas une dépendance à diffusion à n'importe quel prix?

Portrait de silex
19/janvier/2008 - 00h33

cétait toi rico, t'es pas le fils de.....?????

Portrait de silex
19/janvier/2008 - 00h31

rico83
garant d'une indépendance, à quoi? il y a dépendance et dépendance.
c'est un peu comme la lessive qui lave plus blanc que blanc....

Portrait de jules62
19/janvier/2008 - 00h17

Très divertissant ... quand on n'est pas concerné par l'affaire !

Portrait de Chicot
19/janvier/2008 - 00h07

Quelqu'un sait où est passé

DIABOLO ???

Portrait de COMA Tina
19/janvier/2008 - 00h02

Là ils ont eu un doute mais n'y-a-t-il pas eu des fois où les vérifications n'ont pas été très poussées ? ................................

Portrait de jonas25
18/janvier/2008 - 23h24

Assez nul, ceci dit c'est vrai comme dit kkamo, de plus à force de faire ce type de canular plus personne ne parlera au tél. et du coup il ne servira à plus rien

Portrait de buffyvers2
18/janvier/2008 - 22h52

Au moins le journal fait sont travail de recherche et de vérification des sources, c'est loin d'être le cas de beaucoup.

Portrait de Hugo75
18/janvier/2008 - 22h14

Au moins, il y a un hebdomadaire qui fait son travail de journalisme en regroupant ces sources.

Portrait de billou
18/janvier/2008 - 21h06

des ragots, nain porte quoi ? et les français, ils sont pas montés sur leurs ergots , à se débattre face aux coups d'épée de nico ! heureusement qu'il existe des journaux comme le canard ! sinon, qu'aurions nous en france ? une télévision d'état, c'est fait avec tf1 ; un unique journal, le figaro ? le nozze di figaro , les français n'y seront pas invités ! pas plus qu'aux noces de clara, d'ailleurs ! la multiplication des pains, il ne sait pas faire, nico ! il n'y a plus un rond dans les caisses ! longue vie au canard déchaîné !

Portrait de cabaretvolaire
18/janvier/2008 - 20h59

Je crois que c'est la non-information la plus fabuleuse que vous n'ayez jamais sortie (Attention le fond n'est pas loin)

Portrait de Chicot
18/janvier/2008 - 20h33

COIN COIN

Portrait de Chicot
18/janvier/2008 - 20h25

Certainement un canulard de l'équipe JMM

Plus de traces.....

Portrait de jil sud landes
18/janvier/2008 - 20h22

Je le disais à 18h51 : tout le POST concernant "les fugueuses" a fugué en peu de temps !

Portrait de Chicot
18/janvier/2008 - 20h17

NOTA avant disparition les posts avaient été modérés ET EFFACES

Portrait de Chicot
18/janvier/2008 - 20h16

Il y avait tout a l'heure une info indiquant :
Les FUGUEUSES (pièce théatre diffusée A2) a couté 500000 Euros a A2, et les 2 actrices ont touché 200000 Euros chacune

Le blog et tous les posts ont disparus quelques minutes après sans aucune info supplémentaire

Portrait de Chicot
18/janvier/2008 - 20h08

Je passe par ici une fois de plus pour signaler la disparition du blog sur "les fugueuses"...

Où sont passés les 200000 ???

Où sont passées les explications ?
Il s"agirait d'une info non vérifiée ?
Cà doit être un canulard!!!!!

Portrait de JEROUMY
18/janvier/2008 - 19h50

PRESQUE PIEGER c'est pas piégé ?.? alors franchement on s'en fou

Portrait de manouche
18/janvier/2008 - 19h31

Au sujet des Fugueuse elles auraient à nouveau pris la fuite avec la caisse et la recette du théatre
elles sont incorrigibles les 2 mamies

Portrait de Chicot
18/janvier/2008 - 18h54

Bah ils pourraient pas travailler au CANARD ici...

Portrait de Chicot
18/janvier/2008 - 18h53

Un canular qui n'a pas marché est ce bien un Canulard ? ...

Par contre concernant la disparition du blog sur "les fugueuses"...

Portrait de jil sud landes
18/janvier/2008 - 18h51

@ CHICOT !
c'était une info non vérifiée ? le POST a disparu ... !
comme quoi, "les fugueuses" portaient bien leur nom !

Les plus vus