11/01/2008 09:35

Le Parisien condamné pour des articles sur le champagne

La publication d'articles rédactionnels sur l'alcool dans la presse s'apparente à de la publicité et doit donc obéir aux mêmes restrictions, a estimé récemment la justice à propos d'une série de reportages consacrés au champagne dans le quotidien Le Parisien en 2005.

Rendu le 20 décembre par le tribunal de grande instance de Paris, ce jugement a été rendu public mercredi par l'Association nationale de prévention en alcoologie et addictologie (Ampaa) qui avait saisi la justice d'un reportage sur "Le triomphe du champagne" publié par le quotidien le 21 décembre 2005.

Le journal recensait plusieurs marques, avec les coordonnées des lieux de vente, dans un article coiffé de titres comme "Ils sont bons et pas chers", "Le champagne, star incontesté des fêtes" ou encore "Quatre bouteilles de rêve".

Les défenseurs du quotidien avaient argué qu'il ne s'agissait pas de publicité, avec achat d'espaces, mais d'un "reportage purement rédactionnel sur des marques de champagne".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de bigre
13/janvier/2008 - 13h44

ou des images à l envers ou on lit parfaitement la marque , ce n est que de la publicité degusée!!

Portrait de voyageur72
13/janvier/2008 - 13h01

Je pense que c'est une belle hypocrisie tout ça, ca me fait penser aux images floutées de logo que tout le monde reconnait qui passent à la télé

Portrait de bigre
12/janvier/2008 - 15h16

on dis que l acool n est pas bon pour la santé et aussi pour les journeaux apparement tout le monde trinque ..hic santé

Portrait de dewey33
12/janvier/2008 - 14h42

ya meme eu un reportage sur france 2

Portrait de GIMOX
11/janvier/2008 - 18h45

sirkoben je peux pas te laisser dire que le mousseux surtout la clairette c'est bon et le champagne degeu!il se trouve que je suis champenois et que je suis viticulteur donc je sais de quoi je parle!de plus je suis objectif car je ne vinifie rien mais vends mon raisin.de plus tu trouves d'exellent champagnes vers 12€(je vs recommande le blanc de blancs)alors c sur si tu veux te payer une grande marque c plus cher mais bon si t'aime payer l'emballage et le reste c ton probleme!

Portrait de Billy95
11/janvier/2008 - 13h59

C'est vraiment n'importe quoi toutes ces histoires de marques ...

Portrait de frenchshoot
11/janvier/2008 - 13h48

Le champagne ca fait pas de mal, surtout qu il s agissait d una article de fond et non une publiscite cache dans un article

Portrait de Scar
11/janvier/2008 - 11h55

C'est vraiment absurde.

Portrait de mademoiselle lol
11/janvier/2008 - 11h42

ça devient grave la censure!

Portrait de Nico14
11/janvier/2008 - 11h20

@ sin-tv:
C'est exactement ce qui s'est passé.J'ai vu cette séquence et Ruquier avait raison.A la télé,derrière le floutage,on reconnait très souvent les marques.Je me souviens aussi d'un reportage de Capital sur les supermarchés.Tout était flouté de partout,il n'y avait plus qu'une petite place non flouté où on voyait à peine la tête du client..

Portrait de polllux
11/janvier/2008 - 10h42

Champagne est une marque déposée !!!
son utilisation implique obligatoirement la boisson à bulles !!!!

Portrait de anncath
11/janvier/2008 - 10h24

l'alcool non mais le champagne on adore alors !!!!!!!

Portrait de farah1
11/janvier/2008 - 10h17

n'importe quoi cet article ne dit rien de mal

quel hypocrisie

farah

Portrait de Antoine38
11/janvier/2008 - 10h07

"L'abus D'alcool est dangereux pour la santé"

Portrait de Nico14
11/janvier/2008 - 10h02

L"illustration donne l'impression étrange que vous vous en félicitez car habituellement on met cette photo pour des évènements joyeux et festifs ;-)
Plus sérieusement,j'ai lu l'article et effectivement le doûte entre publicité et article journalitique est permis car Le Parisien faisait la promotion de plusieurs marques de champagne.
Mais la limité est mince entre publicité et article sérieux même en politique (surtout en politique!)

Portrait de LAPTIOTE76
11/janvier/2008 - 09h55

Pour faire la part des choses entre un rédactionnel et un publirédactionnel, c'est chaud !
Le rendu final est identique sauf que l'un a généré une facture tandis que l'autre peut générer... des cadeaux en guise de remerciements.
Ce qui ne veut bien entendu pas dire que c'est ce qui est arrivé au Parisen...

Portrait de PATEUX
11/janvier/2008 - 09h38

l'info hipps tue l'info

Les plus vus