06/01/2008 12:00

Un magazine a-t-il payé 1 million de $ pour une interview ?

C'est le quotidien New York Time qui révèle l'information. Le magazine OK aux USA aurait payé un million de £ à la seuer de Britney Spears, Jamie Lynn pour qu'elle annonce dans le magazine le fait qu'elle attendait un enfant.

Jusque là, précise le quotidien, on savait que les magazines payaient de grosses sommes pour acheter des photos, mais c'est l'une des premières fois que l'on donne autant d'argent à une star, uniquement pour faire une interview et annoncée qu'elle est enceinte.

La magazine OK ne souhaite pas commenter cette information, mais grace à cette interview il a vendu plus de 2 millions d'exemplaires contre 800.00 habituellement !

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de dewey33
12/janvier/2008 - 14h46

bientot ces journee pairont pour qu'une star avoue qu'elle a la diaree

Portrait de cr4ck3n
9/janvier/2008 - 13h34

Comment 2 millions de personnes on payé un magazine pour quel dise quel est enceinte complément dingue.

Portrait de frenchshoot
8/janvier/2008 - 11h04

Les magazines de ce type sont payé très cher des bêtises pour vendre de la bêtise à des bêtes.
C est triste à dire mais c est la vérité

Portrait de oksanah
7/janvier/2008 - 14h05

oulala, quand je vois la morale que certains nous font pour quelques fautes d'orthographe ...

Et que je lis cette article ...

Il y a contradiction !

Portrait de bigre
7/janvier/2008 - 13h58

ce n est pas nouveau , c est un bon moyen aux stars de recuperaient l argent et de plus on fait ça en famille ou plutot on lave le linge sale en famlle

Portrait de Banquise
7/janvier/2008 - 12h49

Il me semble avoir lu qu'elle "achetait" pour cette somme le suivi de la grossesse en exclu, non ?

Portrait de brookieoth
7/janvier/2008 - 11h32

elle n'est pas une star elle juste la soeur d'une star nuance. et elle en profite pkoi pas ms qu'elle fassent gaffe à force de jouer avec le feu on se brûle lol

Portrait de comedia
6/janvier/2008 - 20h04

1 million de dollars c'est beaucoup et pas beaucoup à la fois. Avec cette news, le magazine a du booster ses ventes et son nombre de pages de pub.... cela a du etre un beau coup de pub pour le magazine.

Portrait de Atma
6/janvier/2008 - 19h21

Moi aussi, j'y ai cru avant de lire le nom.
Je dois me tromper, mais il me semblait que cette famille était plutôt sérieuse sur le sexe, le mariage et tout ce qui s'ensuit. Et, sauf erreur, elle a à peine 17 ans... Quelle famille !
Prochaine étape : qui est le père ?

Et elle a intérêt à faire gaffe : sa soeur a déjà bien plongé et elle commence fort. La prochaine cible des paparazzi pourrait bien être elle.

Portrait de Lulebie
6/janvier/2008 - 18h52

La vache, j'ai cru que c'était britney spears, avant de lire "Jamie Lynn" ... c'est dingue ce qu'elles se ressemblent

Portrait de meme_pas_drole
6/janvier/2008 - 17h55

Moi j'ai pleins de petits secrets de ma vie privée alors si ca interesse quelqu'un .. A bon entendeur ..

Portrait de togayther
6/janvier/2008 - 17h12

enceinte ??? encore ??? mais elle va s arreter qd elle ???

Portrait de rosario18
6/janvier/2008 - 16h45

J'ai l'impression de vivre dans un monde à moitié taré ! Tout fout le camp ma chère dame !....

Portrait de Sophia
6/janvier/2008 - 15h38

Rien d'exceptionel, puisque c'est monnaie courante, pour obtenir l'exclusivité de l'annonce, de toute façon c'est tout bénef pour le magazine OK;2 millions vendus contre 800 mille en temps normale!

Portrait de Reyns
6/janvier/2008 - 15h33

1 million pour ça, c'est vraiment n'importe quoi...

Portrait de Moonlight
6/janvier/2008 - 14h18

eux c pas une star elle, c'est juste une soeur de star!

pis ce serais bien qu'il les laches un peu les spears non?

Portrait de melb
6/janvier/2008 - 13h59

elle est enceinte et alors ça peut arriver à toutes les femmes non !

Portrait de Mytho05
6/janvier/2008 - 13h54

ça fait tout de même beaucoup de frics pour une info que, je trouve, n'est pas un scoop.

Portrait de Sherlock Holmes
6/janvier/2008 - 13h52

Lucyinthesky,
ce ne sont pas des bénévoles.
Lors de ces voeux JMM a expliqué que ce blog avait engagé des collaborateurs.

Portrait de schkoumette
6/janvier/2008 - 13h40

j'avais entendu dire qu'il lui avait donné cette somme pour avoir l'exclu de sa grossesse!!

Portrait de Sherlock Holmes
6/janvier/2008 - 13h40

Dender69,
c'est peut-être pas le blog de Bernard Pivot mais l'orthographe et la syntaxe sont un signe de respect pour les lecteurs.
Le but d'une information est son contenu: ici c'est plutôt le "jeu des 10 erreurs".
Personnellement j'évalue la crédibilité d'une source à divers éléments dont la syntaxe et l'orthographe.
Simplement en se relisant il y a moyen d'éviter la moitié des fautes.
De plus il existe des correcteurs d'orthographe, non?
Ce site n'est pas un petit "blog perso", il a des employés qui en vivent et des annonceurs qui payent.

Portrait de siamois07
6/janvier/2008 - 13h20

10 Sans pour autant dire que les collaborateurs de JMM ne valent rien. Pas sympa et un peu " facile". Mais de grâce , faites un brin attention a votre orthographe ...Pas trés serieux, ni pour l' image du site , ni pour l' image de JMM... Ce n' est que mon opinion bien sur .

Portrait de victorien
6/janvier/2008 - 13h16

1 pour vous deux, ça deviens penible chaque sujet, et son lot de typos et fautes :( ça fait moins credible, mais c'est le jeu ma pauvre lucette :)

Portrait de Ayla
6/janvier/2008 - 13h04

bonjour à tous;
svp, faites un peu attention aux fautes, dans les articles, les journalistes de JMM! Vous avez un site consulté par grand nombre de personnes anonymes et de professionnels, ca la fout un peu mal; et puis, de mon temps, les journalistes comme les ecrivains maitrisaient la grammaire et l othographe, on savait qu on pouvait s'y fier; pensez aux plus jeunes qui vont réecrire les mots tels qu'ils les auront vus.

exemple: uniquement pour faire une interview et annoncée qu'elle est enceinte

je ne voudrais pas etre redresseur de torts, mais je trouve qu un effort serait le bien venu;
merci pour ce blog et bon dimache

Portrait de victorien
6/janvier/2008 - 12h49

oups, autant pour moi, je pensais que la soeur balancer que britney etait enceinte, desolé :o

Portrait de victorien
6/janvier/2008 - 12h48

Et bien, si tout le monde est contre elle, meme sa famille, ou vas t'on :( la pauvre, a force ça me fait de la peine...

Portrait de ninie84
6/janvier/2008 - 12h30

elle a raison, si elle fait pas comme sa soeur, elle s'en tirera, en attendant ca a du lui rapporter de la tune

Portrait de lud75
6/janvier/2008 - 12h30

cest un million de $ ou de £ ? il faudrait savoir, c'est pas parei! En tout cas elle a raison de profiter de ce système, si on lui donne du fric, q'elle le prenne! Les plus idiots ce sont les lecteurs.

Portrait de TheMonkey
6/janvier/2008 - 12h23

Elle a raison de profité de la bétise des gens pour soutiré de l'argent ! Les journaux qui veule faire du "trash", ne peuvent être que "bénéfique" pour les stars ! En effet, les impactes sur les personne qui sont visé sont minime, il leurs suffit de démentir et tout rentre dans l'ordre , de plus il peuvent se faire un paquet d'argent, en les attaquants en justice, ou en vendens leurs interwiews ! Je n'aurais qu'une chôse a dire : "La bétise des uns, fait le bonheur des autres " ^^

Portrait de zena
zena (non vérifié)
6/janvier/2008 - 12h16

A part être la soeur de Brit Brit et ne pas avoir une once d'intelligence pour être enceinte à 16 ans, elle a fait quoi ?!

Les plus vus