28/12/2007 14:17

Assassinat de B.Bhutto: Arte bouleverse sa programmation


4.285715

En raison de l’assassinat de Benazir Bhutto, ancien premier pakistanais, ARTE bouleverse sa programmation et rediffuse vendredi   28 décembre 2007 à 22h05 le documentaire « Pakistan Zindabad ».

 

Depuis sa création en 1947, le Pakistan paraît prisonnier d’un héritage conflictuel qui handicape son développement politique et économique. Du voisinage hostile avec l’Inde à « l’axe militaro-islamiste »,   ce film revient sur ces soixante ans d’histoire chaotique.   

 

Par conséquent, le documentaire « Le chemin de Saint-Jacques », initialement prévu, est déprogrammé.

Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de AZA
Vote: 
0

J'ai beaucoup de peine pour cette femme démocrate, et pour la démocratie dans cette partie du monde. Je suis triste pour tous ces gens qui sont morts pour un espoir vain, ils espéraient un changement, une lumière dans leur vie... Ils vibraient pour une vie meilleure, c'est injuste, alors que B.Bhutto est une politique, elle savait que le pire existait. Je suis consternée. Elle faisait de l'ombre à Mosharaf, c'est évident.


Portrait de Sherlock Holmes
Vote: 
0

merci pour ta contribution Bastien0605,
tu plafonnes il me semble.


Portrait de bastien0605
Vote: 
0

On peut s'appeller comme on veut parce qu'alors ton pote sherlock tu vas me dire pk il prend ce pseudo puisque ca n'a rien avoir avec ce site ! Et bidulette encore moins...


Portrait de Sherlock Holmes
Vote: 
0

Prima,
une autopsie a eu lieu et a conclu au fait que B.Bhutto n'a été touchée par aucune balle ni éclat de bombe. La cause de la mort est qu'elle a eu le crâne fracturé en heurtant la poignée du toit ouvrant du véhicule.
Le problème c'est qu'il y a des images montrant un homme tirant des coups de feu et que la personne qui s'est occupé de la dépouille de Bhutto déclare que son crâne était clairement transpercé par une balle.
Le gouvernement Pakistanais, pour faire taire cette rumeur désire prouver qu'elle dit vrai en faisant exhumer le corps.
Personnellement je ne vois pas trop ce que ça change, il y a bien une bombe qui a explosé, non?

Pour ce qui est du bénéfice de la mort de Bhutto, il est d'une part vrai que Musharaf n'a pas du être très contrarié par le décès de Bhutto. Mais d'un autre côté, le soutien des USA dont il bénéficie et dont-il a absolument besoin est dû au fait qu'ils comptent sur lui pour combattre Al-Quaïda.
Or les américains le trouve de moins en moins utile pour ce travail car ils sont excédés par son incompétence (ou son manque de volonté réelle) à contenir les talibans dans la partie afgane du Pakistan.
Dès lors, admettre que Al-Quaïda a pu commettre cet attentat est aussi un point très négatif pour lui car prouve qu'il n'est sans doute pas l'"homme de la situation".
Cela permet peut-être à Nawaz Sharif de se relancer.


Portrait de bidulette
Vote: 
0

Sherlock,

Pour être honnête, je ne suis pas du tout pour le système d'étoiles, c'est complètement subjectif.

Miss smiley, le jeu de mot sur ton pseudo, car s'en est bien un et que de s'appeler "smiley" sur un forum qui n'en comporte pas, c'est pas pire qu'autre chose.

Bastien, au revoir


Portrait de bidulette
Vote: 
0

Oui prima
Il semblerait qu'il y ai confusion quand à la cause réelle de sa mort.
Ses partisans veulent en faire une martyre, pour se faire elle doit avoir été assassinée, d'autes ont prétendus qu'elle était morte en se cognant la tête contre la voiture lors des tirs.
D'où la raison invoquée de son exumation, puis d'une autopsie.


Portrait de Sherlock Holmes
Vote: 
0

Bidulette,
le problème c'est que les choses risquent de se dégrader.
JMM avait pensé au système des étoiles pour pousser à une amélioration de la qualité des post des certains mais c'est pas vraiment la direction que cela prend.
Certains (beaucoup) utilise ce gadget pour "sanctionner" systématiquement tout qui n'a pas la même opinion que lui.
Ceci est encore accentué par son Top10 (présentant des failles énormes car facile à frauder, il suffit en effet de créer un second compte et de poster un message sur un Topic tombé dans l'oubli, puis de voter pour ce compte avec son premier compte)

Je me suis ouvert sur cette dérive au webmaster qui m'a annoncé cet après-midi qu'ils avaient conscience de ce problème et avaient décidé de changer le "Top10 des étoiles" en "Top10 des plus gros contributeurs" ???
Autrement dit, plus tu écriras de post plus tu seras bien classé.
En regardant les profils des plus médiocres intervenants tu constateras qu'ils sont souvent à plusieurs centaines de messages.
(j'ai eu à "dialoguer" hier avec un intervenant qui en était à 1900. Tu peux aisément imaginer à qui ils devaient ressembler. Aucun argument, pas une phrase correctement écrite au point que l'on avait du mal à en saisir le sens, etc...)
Normalement ils prévoient de mettre ce nouveau classement en place dès ce soir sauf problèmes techniques.
Tu imagines bien que l'on va assister à un festival des phrases courtes et des post inutiles.
J'ai fait état de mes doutes au webmaster et espère que je serai entendu
Bonne soirée


Portrait de bastien0605
Vote: 
0

Ben chacun trouve interessant ce qu'il veut parce que moi je trouve les tiens ininteressant, ininstructif et complètement parasites... ha oui je voulais te dire, continue à ne pas poster parce que pour ce que tu dis, ca sert pas à grand chose !


Portrait de bidulette
Vote: 
0

Si tu le dis !
Si tu trouves interessant les posts de miss smiley, grand bien te fasse, mais ça ne fera hélas pas avancer le débat.
Du coup je me demande si de m'appeler "boulet" n'est pas dans cette circonstance un compliment.


Portrait de bastien0605
Vote: 
0

heu je crois que le boulet c'est pas miss smyley mais vous 2


Portrait de bidulette
Vote: 
0

Hello Sherlock

Merci pour les étoiles, j'en ai fait de même avec toi!
Je poste pas car je préfère lire les avis des uns et des autres, mais lire des posts sans arguments, juste balancer 2 ou 3 trucs bidons pour le plaisir de se voir éditer, ça m'énerve et enlève beaucoup à la qualité de la discussion et par la même à la qualité du blog.

Mais bon, il fat parfois faire avec certains parasites.


Portrait de Sherlock Holmes
Vote: 
0

bidulette,
tu te fatigues pour rien.
Dès que tu lui dis quelque chose qui lui plait pas elle appelle ça "insulter".
Quand aux arguments je le lui ai demandé des tonnes de fois et j'en ai jamais vu.

ps: ça a beau servir à rien je t'ai mis 5 étoiles pour la peine mais je crois qu'elle a voté contre toi ;-)
tsss, elle est rancunière


Portrait de bidulette
Vote: 
0

Du devrait revoir la définition du mot "insultes" dans un dictionnaire !
Si toutefois tu sais t'en servir.

Pour la suite de ton message, argumentes !!!
tu sens qu'il va y en avoir une (de guerre?) tu dis ça par rapport à quoi?
les médias accentuent la peur, comment??
Les médias font le jeu de la politique, comment??


Portrait de bidulette
Vote: 
0

Ca ne risque pas, c'est la première fois que je poste, mais ça fait bien longtemps que je te "lis", si on peut appeler ça comme ça!!


Portrait de bidulette
Vote: 
0

C'est pas spécialement beau, mais ce n'est que la vérité à la lecture de tes posts totalement creux et jamais argumentés.


Portrait de Sherlock Holmes
Vote: 
0

Où t'as vu des insultes?
tu comprends vraiment pas le français.
Si c'était pour apporter ça sur un Topic que tu as tant réclamé, c'était pas la peine.


Portrait de Sherlock Holmes
Vote: 
0

et toujours pas de contribution utile de ta part...
et toujours aucun argument....


Portrait de Sherlock Holmes
Vote: 
0

miss smiley,
hier tu avais touché le fond, aujourd'hui tu as commencé à creuser.


Portrait de Sherlock Holmes
Vote: 
0

miss smileys,
je pense juste que tu as perdu l'hémisphère gauche de ton cerveau dans un champ et que l'hémisphère droit est parti à sa recherche.
;-)


Portrait de Sherlock Holmes
Vote: 
0

miss smileys,
parles-tu le français (assez pour avoir de la nuance)?
Ce que je dis dans mon post (qu'une fois de plus tu n'as pas compris) c'est qu'il y a eu sur nombre de topics jusqu'à la création de celui-ci par JMM hier, un nombre important de blogeurs (dont toi sur le topic consacré à Miss France) venant déplorer l'absence de Topic consacré à Benazir Bhutto.
Et une fois celui-ci créé le niveau des post était pour bon nombre affligeant. Et malheur à qui osait poster autre chose qu'un commentaire creux et convenu. (du style: "comme c'est triste",...)
Il a fallu attendre hier soir (sauf quelques exeptions) pour avoir quelques intervenants osant poster des commentaires avec un peu plus de contenu.

Note que de ta part je n'ai pas été étonné vu que lorsque tu avais posté des commentaires hautains sur le topic "Direct miss France" je t'avais prié de respecter les gens qui s'y exprimaient et de ne pas poster "hors sujet". D'où sans doute ton animosité à mon égard.
Chacun à le droit de s'intéresser à ce qu'il veut et tes jugements de valeurs étaient totalement déplacés.

Je t'avais également signalé que si un topic était créé concernant B.Bhutto j'y participerais.
Ce que j'ai fait au grand dam de certains.
A mon sens un Topic ne dois pas servir de chatroom ou poster des commentaires épidermiques. On aurait pu faire hier de ce Topic un endroit intéressant ou se seraient confrontés des opinions et des connaissances sur la problématique pakistanaise qui est loin d'être simple comme l'on relevé certains hier soir.
On en a, à certains moments, été bien loin et ce n'est certainement pas de mon fait.
Lire ce que les intervenants précédents ont écrit et répondre en argumentant est nécessaire si l'on veut contribuer à un débat et en réhausser le niveau.

Note que je partage ton avis au moins sur un point: le nombre de commentaires postés n'est pas proportionnel à la qualité (d'ailleurs ceux qui ont pourri le débat hier avaient pour certains plus de 1900 post à leur actif d'après leur profil. Vous pouvez en imaginer le niveau).

ps: c'est Al-Quaïda et non Al kaida. Un minimum de soin apporté à l'orthographe et à la syntaxe, au risque de paraitre ringard, sont aussi un signe d'érudition apportant du crédit à ce que tu écris...ainsi qu'un signe de respect pour tes lecteurs


Portrait de Sherlock Holmes
Vote: 
0

Quand je pense à tout le foin qu'on fait nombre de blogeurs sur tous les autres topics (ludo301, Darwin, Laurenttt, miss smileys , ... ) sur tous les autres topics hier avant la création par JMM de celui-ci afin de pleurer qu'il n'y ai pas de sujet sur Bhutto.

Et une fois qu'il y en a un on en est à 161 commentaires dont une grosse dizaine de moi et une bonne vingtaine pour me reprocher que mes post soient autre chose que de la compassion mais que j'y parle de la situation politique compliquée du Pakistan.

Je note au passage que depuis hier soir et les premier post de "le marocain" le débat a gagné en qualité et je l'en remercie car dans l'après-midi c'était plutôt de l'ordre du : "comme c'est triste", "je la connaissais pas mais c'est odieux", "quel malheur", "ah bon, elle a été premier ministre"? ....

j'accorde une mention spéciale de la "c...rie" à Laurenttt dont le principal apport dans le débat fut de compter les étoiles et d'appeler à me downgrader (mon pauvre laurentttt on s'en fout des étoiles)


Portrait de justego
Vote: 
0

À qui profite le crime : AMÉRICAINS MUSHARRAF OU LES ISLAMISTES?

HALTE à la désinformation des médias occidentaux et de leurs soi-disant consultants en stratégie militaire. Sans une analyse profonde, ils sortent la carte d'Al Qaeda. Désormais, il existe un prétexte solide pour attaquer un pays ou maintenir des dictateurs amis. HALTE à l'hypocrisie de l'ONU qui demande une enquête internationale avec le soutien des occidentaux lors de l'assassinat du premier ministre libanais alors que pour la mort de Benazir Bhutto, ni les américains et les occidentaux, ni l'ONU n’ont demandé une enquête internationale. Pourquoi les journaux occidentaux ne parlent pas de l'opposition civile existant au Pakistan évincée par un coup d'état de Musharraf. Les occidentaux sous prétexte de lutter contre les islamistes défendent et soutiennent des régimes dictatoriaux dans le monde contre le gré des habitants de ces peuples. Ce sont eux qui nourrissent l'intégrisme et créent des guerres dans le monde.

Bref, revenons à nos explications sur l'assassinat de Benazir Bhutto.
Pervez Musharraf étant en difficulté au Pakistan, les américains ont négocié le retour de Benazir Bhutto avec un compromis avec le président Pervez Musharraf. Forcément, le retour de Bénazir Bhutto profitait à Pervez Musharraf s'il demeure toujours à la tête du Pakistan mais scellait la mort de Benazir Bhutto si elle ne respectait pas le compromis avec Pervez Musharraf en voulant briguer son poste et ouvrait aussi la voie à une déstabilisation possible du Pakistan. La presse occidentale présente Benazir Bhutto comme la principale opposante du Pakistan mais il y a aussi Nawar Sharif un autre opposant bien implanté au Pakistan mais celui-ci ne veut pas de compromis avec Pervez Musharraf d’où le non soutien des américains à cet intellectuel. De plus, il me semble que son parti se nomme le parti des musulmans. La presse occidentale souligne la piste islamiste et oublie la voie possible des partisans de Pervez Musharraf. Au même moment, les amis de Nawar Sharif ont subi aussi une attaque des partisans de Pervez Musharraf. Benazir comptait sur Pervez Musharraf et l’appui des américains par le compromis pour sa protection mais Pervez Musharraf refuse de partager son fauteuil d'où son arrêt de mort. À plusieurs reprises, les partisans de Benazir ont accusé Pervez Musharraf pour sa faible protection (nombre faible de policiers affecté à la protection de Benazir Bhutto). De plus, cet attentat implique un état de siège du Pakistan d'où le maintien de Pervez Musharraf au pouvoir au lieu des élections au Pakistan au 08 janvier 2008 sous prétexte d'une menace islamiste au Pakistan. Ce coup ressemble à ces coups d'état déjà expérimentés en Amérique Latine par la CIA (Chili, Salvador, …) : mode opératoire des services secrets. En effet, Benazir a reçu d'abord des coups de feu (même le gouvernement refuse de l'admettre. Surtout avec le progrès technologique, on peut tout truquer) avant que le kamikaze ne se fasse exploser mais les médias occidentaux insistent plus sur l'explosion. Pourquoi? Cet assassinat est tout simplement un assassinat politique.
Pourquoi les occidentaux veulent toujours contrôler les élections dans les autres pays alors qu'ils élisent leurs représentants sans des interventions et appuis extérieurs? Le prétexte de la lutte contre l’islam intégriste implique le soutien des dictateurs tels que Pervez Musharraf contre l'avis des ressortissants de ces pays. Les pays occidentaux sans le savoir nourrissent l'intégrisme en soutenant des dictateurs et dictatures. Le monde a plus besoin d'équité et du respect d'autrui.


Portrait de Hank Moody
Vote: 
0

qu'elle ce bug du blog qui transforme les accentset les apostrophes en "n’a "
çà transforme toute le sens de ce qu'on poste -- je n'ai pas la prétention d'écrire des choses intelligentes mais quand même .

Au secours JMM revient !!!


Portrait de Hank Moody
Vote: 
0

La planète est un avion-suicide piloté par un kamikaze fou qui n’a plus ni cause
ni foi ni loi qui percutera les tours jumelles de la haine et de la bêtise humaine
en hurlant : « on est en finale !! »


Portrait de momonath
Vote: 
0

de toute façon depuis quelle est rentrée dans sont pays ça lui pendait au nez


Portrait de kerdepier
Vote: 
0

ca fait mal..et vu se qui se passe en occident,c'est pas pres d'aller mieux helas.


Portrait de justego
Vote: 
0

Ci-joint un démenti d'un très proche de la victime:

««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««««
Le vendredi 28 décembre 2007
Un proche de Bhutto accuse le gouvernement de «mensonges»
Agence France-Presse
Islamabad
Un proche collaborateur de Benazir Bhutto, décédée jeudi dans un attentat au Pakistan, a affirmé que la version de sa mort donnée vendredi par le gouvernement pakistanais était «un tas de mensonges».
Le ministère de l'Intérieur a déclaré vendredi que Benazir Bhutto était décédée des suites d'une blessure reçue au moment de l'attentat lorsque sa tête a heurté le levier du toit ouvrant de la voiture dans laquelle elle se trouvait, alors qu'elle tentait de se protéger de son agresseur.

Le ministère a affirmé qu'on n'avait trouvé ni balle ni éclat de métal dans le corps de Benazir Bhutto.

«C'est sans fondement. C'est un tas de mensonges», a déclaré à l'AFP Farooq Naik, qui était le principal avocat de Benazir Bhutto et est un haut responsable de sa formation politique, le Parti du peuple pakistanais (PPP).

«Deux balles l'ont touchée, une dans l'abdomen et une dans la tête», a affirmé M. Naik.

«Le secrétaire personnel de Bhutto Naheed Khan et le responsable de son parti Makhdoom Amin Fahim se trouvaient dans la voiture et ont vu ce qui s'est passé», a-t-il dit.

«C'est une perte irréparable et ils racontent des histoires avec de telles affirmations. Le pays va à la guerre civile», a-t-il dit.

Le porte-parole du ministère de l'Intérieur, Javed Cheema, avait auparavant déclaré que l'autopsie du corps avait montré que la blessure mortelle avait été causée par le choc avec le levier du toit ouvrant lorsqu'elle a tenté de se protéger contre l'attentat.

L'auteur de l'attentat a apparemment tiré trois coups de feu vers Bhutto avant de faire exploser la bombe qu'il portait sur lui, mais l'a manquée, a déclaré le général Cheema.

«Le levier l'a heurtée près de l'oreille droite et a fracturé son crâne», a déclaré le général Cheema. «On n'a pas trouvé de balle ni d'éclat de métal dans la blessure», a-t-il dit.

Selon le gouvernement, les services du renseignement pakistanais ont intercepté l'appel d'un haut responsable d'Al-Qaeda au Pakistan, Baitullah Mehsud, qui aurait commandité cette attaque mais aussi l'attentat qui a tué 139 personnes au retour d'exil de Bhutto en octobre.

«Le gouvernement affirme maintenant que Baitullah Mehsud est responsable», a déclaré M. Naik à l'AFP. «Où sont les preuves ?»

«Elle a été emmenée à l'hôpital. Elle saignait. C'est une sérieuse défaillance de la sécurité», a-t-il ajouté.

La mort de cette figure de proue de l'opposition a suscité une vague d'émeutes au Pakistan faisant au moins 33 tués et d'importants dégâts matériels.

Des centaines de milliers de partisans ont suivi vendredi ses funérailles et nombre d'entre elles ont rendu le président Pervez Musharraf responsable de sa mort pour n'avoir pas réussi à la protéger.

Bhutto avait été avertie que les islamistes la visaient. Le général Cheema avait auparavant indiqué à l'AFP que l'opposante pro-occidentale était «en tête de liste» d'Al-Qaeda.
»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»


Portrait de justego
Vote: 
0

Je vous transmets un message du gouvernement pakistanais. Voici un gouvernement qui n’arrive pas à protéger une personnalité comme Madame Benazir Bhutto et qui réussit à intercepté une conversation dudit coupable à moins de temps. Vraiment, les américains fabriquent et ont fabriqué un monstre du nom Pervez Musharaff au nom de la lutte contre l’intégrisme religieux. Croire à la version officielle pakistanaise serait se mettre le doigt dans l’œil. Vu la manière dont le gouvernement pakistanais lutte pour donner les faits de cet assassinat politique montre déjà que le gouvernement pakistanais en sait beaucoup sur cet assassinat et est même responsable. Dommage que ce gouvernement dictatorial a la caution des occidentaux alors que c’est lui qui est responsable du chaos actuel au Pakistanais. Maintenant, dès qu’un gouvernement pro-américain est dans des difficultés ou commet un meurtre politique, l’alibi est tout trouvé : c’est Al-Qaeda donc, maintenez-moi au pouvoir et donnez-moi plus de moyens pour les combattre. Quelle hypocrisie?

« « « « « « « « « « « « « « « « «

Le vendredi 28 décembre 2007
Le contenu de l'appel téléphonique d'Al-Qaeda concernant Bhutto
Agence France-Presse
Islamabad
Voici une traduction faite par l'AFP du contenu de la conversation téléphonique qu'auraient échangée vendredi un haut responsable d'Al-Qaeda, Baitullah Mehsud, et un autre militant du réseau, que le ministère pakistanais de l'Intérieur dit avoir interceptée après l'attentat contre Benazir Bhutto.
Maulvi Sahib (MS) - Asalam Aleikum ! (La Paix soit avec vous !)
Baitullah Mehsud (BM) - Waleikum Asalam ! (Et avec vous aussi !)
MS - Chef, comment allez-vous ?
BM - Je vais bien
MS - Félicitations, je viens juste de revenir cette nuit.
BM - Félicitations à vous, étaient-ce nos hommes ?
MS - Oui, c'étaient les nôtres.
BM - Qui étaient-ils ?
MS - Il y avait Saeed, il y avait Bilal de Badar et Ikramullah.
BM - Ces trois là l'ont fait ?
MS - Ikramullah et Bilal l'ont fait.
BM - Alors félicitations.
MS - Où êtes-vous ? Je veux vous rencontrer.
BM - Je suis à Makeen (une ville de la région tribale du Waziristan du sud), passez, je suis dans la maison d'Anwar Shah.
MS - D'accord, je viendrai.
BM - N'informez pas leur maison pour le moment.
MS - D'accord.
BM - Cela a été un formidable effort. C'étaient vraiment de braves garçons ceux qui l'ont tuée.
MS - Mashallah (Dieu merci). Quand je viendrai, je vous donnerai tous les détails.
BM - Je vous attendrai. Félicitations, encore une fois félicitations.
MS - Félicitations à vous.
BM - Y a-t-il quelque chose que je puisse faire pour vous ?
MS - Merci beaucoup.
BM - Asalaam Aleikum.
MS - Waaleikum Asalaam.

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»


Portrait de mouette
Vote: 
0

que c'est triste cette violence gratuite car on ne sait à quel moment elle peut s'arrêter...
je me demande comment font les gens pour supporter le bruit des bombes !
je souhaite à sa famille plein de courage


Portrait de samara
Vote: 
0

Et aprés on nous fait croire que l'Iran est une priorité...c'est quand même étrange qu'on ait permis au Pakistan d'accéder à la bombe atomique ou encore que Bush&co ne trouvent rien à reprocher au régime sauoudien qui rappelons-le finance le terrorisme justement...non au lieu de ça on a préféré aller bombarder les tentes de l'Afghanistan ou chercher non sans mal puisqu'elles n'existent pas ces fameuses armes de déstruction massive que détenaient le monstre Saddam Hussein(qui pendant une trentaine d'années de règne ne semblait déranger personne jusqu'au jour ou l'on a décidé qu'il ne serait plus utile...)bref que du foutage de gueule tout ça...


Pages

Découvrez www.morandinisante.com

Programme TV

TF1
Esprits criminels
20:55
(Série/Feuilleton)
La lame du châtiment
FRANCE 2
Castle
20:55
(Série/Feuilleton)
Disparition
FRANCE 3
Philomena
20:55
(Film)
CANAL +
Braquo
20:55
(Série/Feuilleton)
11 Virgule
M6
L'amour est dans le pré
21:00
(Téléréalité)
D8
12 heures
21:00
(Film)
W9
Kick-Ass
20:55
(Film)
TMC
Taxi 3
20:55
(Film)
NT1
Appels d'urgence
20:55
(Magazine)
Gendarmes du Nord : intervention musclée chez les Ch'tis
NRJ12
Crimes
20:55
(Magazine)
Spécial : ils ont fait trembler Toulouse
HD1
La vie à une...
20:55
(Téléfilm)
CHERIE 25
Les cracks
20:55
(Film)

Top 15 des membres du jour

1
Magnoliadu33 - (27 commentaires)

2
DarkAngel - (24 commentaires)

3
Steph38 - (24 commentaires)

4
Milie01 - (22 commentaires)

5
Gallus - (21 commentaires)

6
Soso87 - (20 commentaires)

7
Forever - (19 commentaires)

8
Celya30 - (19 commentaires)

9
Eclipse - (19 commentaires)

10
thierry_70 - (18 commentaires)

11
Lilounette92 - (18 commentaires)

12
pistouille - (15 commentaires)

13
Cyrius - (12 commentaires)

14
Caramella - (9 commentaires)

15
momo71 - (4 commentaires)


Haut de la page