19/12/2007 17:33

Dechavanne: colère de la SPA et de 30 Millions d'amis

Selon nos informations exclusives, plusieurs associations dédiées aux animaux s'émeuvent de la dernière émission de Christophe Dechavanne, "Bêtes de scène".

"30 millions d'amis" a interpellé la Direction Générale de TF1 à ce sujet, alors que la SPA s'est adressé aux invités qui étaient sur le plateau.

Voici la lettre envoyée par la "Fondation 30 Millions d'amis" à Nonce Paolini, DG de TF1..

 

Depuis de nombreuses années, les associations de protection des animaux, dont la Fondation 30 Millions d’Amis, se battent pour interdire l’exploitation cruelle des animaux sauvages dans les cirques. Ce combat reflète les préoccupations de notre société où le public, est de plus en plus sensible au sort de l’animal, qu’il soit de compagnie ou sauvage.

 

« Bêtes de scène », l’émission dont Christophe Dechavanne est le producteur et le présentateur et qui sera de retour sur TF1 le 22 décembre prochain, n’est ni plus ni moins qu’une version moderne cathodique de ces cirques où l’animal est utilisé pour le divertissement du téléspectateur.

 

Reha Hutin, présidente de la Fondation 30 Millions d’Amis déplore « qu’un grand ami des animaux comme Christophe Dechavanne et que TF1 – première chaîne européenne, qui à donné naissance et fait grandir 30 Millions d’Amis – puissent se faire complices de tous ceux qui ne respectent pas les animaux, en produisant, animant et diffusant ce type de programme. »

 

« Nous savons tous qu’il n’est pas dans la nature de l’animal de faire des numéros de cirque et le public est encore loin de s’imaginer les techniques qui sont utilisées pour amener un animal à exécuter un ordre demandé. En outre, ces animaux sont détenus hors de leur milieu naturel dans des conditions qui trop souvent, ne respectent en aucune manière leurs besoins physiologiques. Ainsi, comment un hippopotame de 2,5 tonnes – qui doit absolument évoluer en milieu aquatique pour soulager le poids de son corps – peut-il se retrouver sur un plateau de télévision des heures durant ? » s’interroge Reha Hutin.

 

« Au nom de la morale, il est grand temps de baisser définitivement le rideau sur ces spectacles qui utilisent des animaux au nom du profit, la présence d’un vétérinaire n’étant qu’un alibi qui ne peut masquer cette triste exploitation. » conclue la présidente de la Fondation 30 Millions d’amis dans son courrier.

 

Selon un document que nous nous sommes procurés, la SPA a décidé d'interpeller les invités de l'émission "Bêtes de scène" qu'a enregistré Christophe Dechavanne.

La SPA veut protester contre l'utilisation des animaux faite dans cette émission.

Voici l'intégralité de la lettre qui leur a été adressée.

Madame Victoria ABRIL

Monsieur Jonathan LAMBERT

Monsieur Manu PAYET

Madame Sylvie TELLIER

Paris, le 19 décembre 2007

Mesdames, Messieurs,

Vous avez été invitée à l’émission de Christophe DECHAVANNE, « Bêtes de Scènes ».

Nous nous permettons d'attirer votre attention sur un problème qui vous a vraisemblablement échappé lors de votre participation : la présence d'animaux sauvages et surtout la façon dont ils sont traités dans certains cirques.

Nous avions déjà sensibilisés le grand public à propos de cette émission, version moderne du cirque, sur le fait que les animaux participant à de telles exhibitions sont généralement dressés de manière violente, douloureuse, totalement en contradiction avec leurs besoins élémentaires et la prise en compte de leur bien-être, dans le cadre de spectacles organisés sur toute la France.

Dans certains cirques, pour les besoins de leur numéro, singes, lions, hippopotames, tigres et autresanimaux sauvages sont généralement aiguillonnés, matraqués, fouettés, matés pour obtenir les« tours » qu’ils réaliseront le jour « J ». On ne peut faire réaliser des tours à ces animaux sans undressage brutal, quoiqu'en disent les dresseurs.

Nous pensons que vous aimez les animaux, que vous ne leur voulez pas de mal. Et pourtant votre présence, en ce qu'elle légitime ce triste spectacle, pose un problème à tous ceux qui se battent pour le respect des animaux.

Nous avions alerté Christophe DECHAVANNE, en vain. Nous pensons que la recherche d'audimat nepeut tout légitimer et que nous devons rendre sa dignité à la faune sauvage dont l'exploitation dans les cirques est aussi scandaleuse qu'anachronique.

Nous sommes convaincus que vous n’étiez pas informés sur cet envers là du décor ; nous vous serions reconnaissants de prendre conscience du sort réservé à ces animaux magnifiques pour le seulamusement passager du public.

Dernièrement, nous avons retiré un lion et un singe d’un cirque : toute leur vie devait se passer, enfermés dans des cages sordides, soumises aux intempéries. Grâce au travail de la SPA, ils seront soignés puis rapatriés à l’étranger dans des sanctuaires. Mais les autres ? Est-il normal de les faire venir sur un plateau de télévision ? De les exhiber si proche du public ? Et si un animal devenait incontrôlable ? Et s’il provoquait un drame ?

Nous aimerions tant que vous soyez à nos côtés dans ce difficile combat et que vous acceptiez de neplus cautionner ces divertissements.

Dans l’attente de votre réponse, veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de mes salutations les plus distinguées.

Caroline LANTY

Présidente Nationale

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de benjam1
19/décembre/2007 - 22h08

Merika, le débat est de savoir si les animaux ont de la chance d'être sous le feu des projecteurs. Moi je prétends que c'est une chance d'être sur le devant de la scène sans faire le castinfg de la star'ac, et chris89 pense que les animaux n'ont rien à faire des applaudissements et de la gloire (les ingrats, et aucune ambition ves animaux)

Portrait de chris89
19/décembre/2007 - 22h04

benjam1 il y a que les imbecilles qui ne changes pas pas d'avis et je souhaites que tu changes

Portrait de benjam1
19/décembre/2007 - 22h00

Merika elle a pas compris, c'est à moi qu'elle s'adressait, c'est parce que j'avais mi en tête de mon message "Chris89". On sait que c'est moi qui n'ai pas de coeur ici!

Portrait de benjam1
19/décembre/2007 - 21h58

Moi aussi j'étais sincère. Petit J'aimais allr au cirque. Et quand j'y repense, j'ai l'odeur des chapiteau qui me revient, le fouin, les cages, les rugissements...

Portrait de chris89
19/décembre/2007 - 21h57

merika pourquoi un poit ?

Portrait de chris89
19/décembre/2007 - 21h52

benjam1 moi j'étais sincère dans tout ce que j'ais dis,et voir un animal quel quil soit souffire me fais souffrire

Portrait de chris89
19/décembre/2007 - 21h47

merika ,j'aimerais avoir des excuses ,mais sans rancune,

Portrait de benjam1
19/décembre/2007 - 21h47

Bon j'arrête Chris89. Et promis,pour me faire pardonner, la prochaine fois qu'un cirque vient dans ma ville, j'irai les applaudir, et je payerais ma place: oui j'irai au cirque, parce qu'ils ont du talent ces animaux, et ils ont besoin u'on aille les voir et qu'on paye notre place pour pouvoir vivre dignement!

Portrait de chris89
19/décembre/2007 - 21h42

merika relis mes post et tu verras que tu trompes ,je ne repondrais plus à benjam1 , c'est je pense simplement un provocateur

Portrait de benjam1
19/décembre/2007 - 21h38

Les pauves enfants urbains, ils sont condamnés à découvrir la nature que par les pigeons et les crottes d'oiseaux sur les voitures?

Portrait de chris89
19/décembre/2007 - 21h38

merika tu a mal lu mes mes post,je n'ais jamais ça

Portrait de benjam1
19/décembre/2007 - 21h37

Pourquoi les gens?

Portrait de chris89
19/décembre/2007 - 21h35

benjam1 tu es vraiment grave ,mais j'espère que tu ne penses pas à ce que tu dis,si ce n'est pas le cas ,c'est que tu n'aimes pas les gens non plus

Portrait de benjam1
19/décembre/2007 - 21h34

chris89 Et aux pauvres urbains qui ne voient pas d'animaux, on fait quoi pour eux? Ils sont obligés d'en voir qu'à la télé? L'avantage du cirque, c'est que:
- les animaux viennent à la ville, ce qui permet aux enfants de les voir en vrai
- et en plus, ils les découvrent dans leur environnement naturel: sous un chapiteau.

Portrait de chris89
19/décembre/2007 - 21h28

benjam1 j'ais 51 ans je vis à la campagne ,je suis contre la chasse ,je vois des animaux tout les jours ,des chevreuils ,des lapins ,des oiseaux,qui vivent en libertés et c'est un bonheur

Portrait de benjam1
19/décembre/2007 - 21h25

Fau vraiment qu'ils soient ingrats pour pas aimer les applaudissements. Ils font tout pour arriver sur le devant de la scène, et une fois dans la lumière, ils refusent de signer des autographes et de respecter les gentils petits enfants qui se déplacent pour les voir se donner en spectacle.

Portrait de chris89
19/décembre/2007 - 21h21

benjam1 tu vis peut -être dans un 9m2 mais tu es libre de sortir quand tu veux,les animaux n'en n'ont rien à foutre des applaudissements,

Portrait de chris89
19/décembre/2007 - 21h15

vive le cirque avec des clowns des trapezistes ,des magiciens ect...mais pas des animausx

Portrait de benjam1
19/décembre/2007 - 21h14

Chris89 à20h55

Si ça peut te faire rêver, je suis déjà dans une cag en quelques sortes: je suis étudiant, et j'habite dans un 9m2. Et moi je me plains pas! Alors des animaux,c'est normal. Y'a plein d'humains, de comédiens, de chanteurs, qui aimeraient se faire applaudir tous les soirs, connaître la gloire! Les animaux de cirques ont cette chance. Ils sont applaudis, mais aussi nouris et blanchis!Ils vivent comme des rois. Y'a plus malheureux qu'eux, moi aussi j'aimerais vivre du spectacle!

Portrait de benjam1
19/décembre/2007 - 21h07

oui,c'était poour donner le lien, quelqu'un en a parlé quelques messages plus bas. Et vive les artistes! Vive le cirque!

Portrait de chris89
19/décembre/2007 - 21h02

benjam1 ton dernier post est hors sujet

Portrait de benjam1
19/décembre/2007 - 21h00

http://www.canalplus.fr/index.php?pid=1784&kwid=p16782781

pour voir JMM présenter les guignols! Il remplacait PPD ce soir, en effet. en gros, comme PPD parle pas de Sarko, ils ont mis JMM pour en parler. C'est ça l'iée, mais la voix est mauvaise, et la marionnette moyenne...

Portrait de chris89
19/décembre/2007 - 20h55

benjam1 on vas te mettre en cage pour me faire rever

Portrait de chris89
19/décembre/2007 - 20h52

benjam .je suis à 100% avec la SPA .j'hallucine quand tu dis que c'est pour faire rever les enfants,moi je rêve en voyant les animaux qui sont en liberté, dans leur univers,ce sont des gens comme toi qui abandonne les animaux.moi je dépense de l'argent pour nourrire des chats qui ne sont pas à moi,je donne à manger aux oiseaux surtout par cette période de froid et c'est un plaisir de les voir

Portrait de jil sud landes
19/décembre/2007 - 20h12

bon, ça n'a rien à voir mais incroyable : ce soir aux "Guignols", JMM remplace PPDA !
Que se passe t-il donc ?

Portrait de rosario18
19/décembre/2007 - 20h04

Bravo pour votre lettre, j'ai été confronté un jour il n'y a pas si longtemps 2006 à un passage de cirque ambulant dans un village du centre de la france et les côtés d'une cage étaient frappés par une tortue "géante"qui se cognait toutes les 5 mn et pour voir cela il fallait payer, j'ai bien évidement signalée cette torture hélas ! parmi tant d'autres, laissons les animaux vivre en paix si nous voulons continuer à les voir ne sont-ils pas les meilleurs amis de l'homme !

Portrait de Benz94
19/décembre/2007 - 20h04

MERCI NEXIA...............

Portrait de Benz94
19/décembre/2007 - 19h43

DONC C EST VRAI LAISSONS LES ANIMAUX, enfermé dans des cages, dans des zoo, ou alors les laissons dans leurs lieux de vies et nos enfants et petits enfants (moi j'men fou j'en aurais pas j'suis homo), mais c'est pas dommage .....?????????
ouvrez lez yeux......
.

Portrait de amiga17
19/décembre/2007 - 19h42

Je dis merci à ronnocaras et à crapautine pour leur prise de position que je partage tout à fait contrairement à ce que je viens de lire dans le post de benjam1 et dans certains autres dont je n'aurais même pas souhaiter lire une ligne

Portrait de Benz94
19/décembre/2007 - 19h39

mais le plus cons entre lui et les animaux c'est lui , mais pas les animaux