14/12/2007 00:12

"Plus belle la vie" condamnée à payer 2.000 euros

C'est un procès plutôt original qui s'est déroulé à Marseille.

Un homme a attaqué la société "Telfrance" qui produit "Plus belle la vie" car il était apparu à son insu dans la série de France 3.

On avait pu voir, Eric Bédiez, graphiste à Marseille, en gros plan, alors qu'il se promenait dans la rue, dans un épisode de la série.

La société Telfrance a été condamnée à payer 2.000 euros de dommages et intérêts pour atteinte au droit à l'image.

Revue de presse / Source: L'hebo (Marseille)

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de lisabethe
14/décembre/2007 - 11h03

pas mal trouvé
Je pense que ce monsieur a trouvé l'astuce, pour boucler sa fin de mois lol

Portrait de Raygirls
14/décembre/2007 - 10h52

Pfff
Du grand n'importe quoi oh mince je me suis fait filmer deux secondes c'est la fin du moment n se fout de nous

Portrait de djue57
13/décembre/2007 - 23h53

ouiii
genre il n'avait pas vu les caméras et il ne s'est absolument pas rendu compte que,peut-être, on était entrain de le filmer!! si on ne veut pas passer à l'écran je ne pense pas que ça soit insurmontable d'éviter une caméra!!!

Portrait de hyeois2
13/décembre/2007 - 14h46

Il devait pas avoir assez d'argent en ce moment...
le graphisme ne devait rien lui rapportait !!!

Portrait de miklo
13/décembre/2007 - 13h40

bien joué
il n'a jamais postulé pour devenir figurant et on ne l'a pas sollicité à cet égard, je ne vois pas pourquoi il serait utilisé comme tel à son insu!

dire que l'espace est public est juste, sauf dans ce cas précis où l'espace temps est mis au service d'une scénarisation et d'une fiction! ce n'est donc pas la réalité telle que peuvent la montrer des journaux.

ils ont cru quoi?? QU'apparaitre dans "plus belle la vie" serait un honneur QUI DEVRAIT SUFFIRE A LUI MEME SANS REMUNERATION???? pffffffffffffff

Portrait de Vern Shillinger
13/décembre/2007 - 13h11

??
y'a des gens assez stupide pour sortir "qu'avait-il à cacher"?

Le droit à l'image. Il y a des gens qui détéstent les appareils photos et caméra! se retrouver à la TV dans une émission clownesque, ca en ferait chier + d'un.

Car, oui disons le, c'est pas une gloire de passer à la TV, pas un but en soi! il a bien fait!

Portrait de Bunia
13/décembre/2007 - 12h35

niféniàfaire
C'était marrant ton com au sujet de LF maquée au P de la R. Dommage ça vient d'être balayé.

Portrait de Bunia
13/décembre/2007 - 12h13

harry42
Lol.
Non mais là c'est précisé "dans la rue", donc à l'extérieur.

Portrait de harry42
13/décembre/2007 - 12h06

Bizarre
J'avais lu que tout était tourné en studio.
Comment peut-on entrer à l'insu de son plein gré dans les studios ???

Portrait de diaprée
13/décembre/2007 - 11h50

Crime de lèse majesté,ou quoi?!
Réaction parfaitement ridicule ou super intéressée!Je penche pour la deuxième...C'est plutôt amusant d'apparaître à l'écran,et ce n'était pas gênant puisque c'était très bref,mais ce monsieur avait sans doute besoin d'argent:ceci explique cela!

Portrait de rock7
13/décembre/2007 - 11h34

pourquoi?
parce qu ils ne parlent pas marseillais?hi!

Portrait de spylie
13/décembre/2007 - 10h17

Personne
sauf Roland ! lol

Et sinon c'est clair qu'il a fait ça pour le fric, avec le droit à l'image on est sûr que la justice est de notre coté ! lol

Portrait de RUDY68100
13/décembre/2007 - 10h07

mdr
Et dire qu'il y en a qui donnerait n'importe quoi pour passer dans l'émission mdrrr mais Bravo Monsieur fallait le faire et 2000 euro pour les fêtes nickel ! bo cadeau !

Portrait de numi2
13/décembre/2007 - 09h46

astuce
c'est mieux payée que d' etre figurant !

Portrait de Bunia
13/décembre/2007 - 09h36

Oyobo
ça lui fait 2000 euros in the pocket!

Il ne devait pas être figurant volontaire, alors je peux comprendre sa démarche...

Les plus vus