Production cinématographique: Chute des investissements

la place a 5,90 ne me gêne pas moi, et rarement plus car j'ai la carte navigo, et sinon ya la carte etudiant, et des reductions pour plusieurs "types" de personnes, jeunes, seniors, etc

il fallait s'y attendre

je ne sais pas si le terme de "navets" peut coller aux films francais... sans doute pas. Un navet pour moi sera un chef d'oeuvre pour un autre.

le public existe bien, les salles ont fait un beau carton en 2009, c'est un constat. Sans doute que l'explication vient du fait que notre société est abreuvée d'images, de films et téléfilms extraordinaires dont les scenarios sont de plus en plus complexes, prenant, etc... les fims francais sont beaux dans l'absolu, pleine de noblesse bien souvent dans les valeurs et les sentiments, mais complètement fades dans les intrigues et les moyens pour attirer l'attention du public.

Il y a pas mal d'explications selon moi, qui ne suis pas expert du tout, je le précise :
- Peu de comédien possédant un charisme énorme capable d'apporter une vraie valeur ajoutée à un scénario. Ceci indépendamment des qualités d'acteur, ca passe au dessus.
- Un cinéma qui peut vivre sur l'élitisme plutot que sur l'adhésion collective. Aux USA, aucune subvention, un film doit plaire avant toute chose, et pour convaincre les investisseurs, il faut apporter dans le fond et dans la forme, sinon c'est la faillite assurée. En France, les subventions obligatoires, si elles permettent la création, n'incitent pas a contrario à pousser le niveau de la majorité des films, effet pervers du système...Quel besoin de pousser les manettes de la création quand la rentabilité est atteinte sans avoir à le faire ?
- Pas ou trop peu de marketing. Le peu que l'on peut voir en général ce sont des comédiens pompeux venir faire acte de présence sur des plateaux télé au milieu de people de tout bord quand ailleurs ils savent faire le show.

Quant à cibler un acteur en particulier, kad par ici ou dujardin par là, je n'en vois pas du tout l'interet. D'une part ce sont eux qui tirent leur épingle du jeu et qui font partie de l'exception dénoncée, et ensuite je les place comme d'excellents acteurs dans leurs roles. Il y a eu des De Funes aussi quand Belmondo crevait l'écran, les deux ne s'opposaient pas il me semble et chacun trouvaient leur public. Si la concurrence était plus sévère et des productions à la hauteur, je reste persuadé que nos acteurs seraient des stars comme l'étaient les acteurs d'il y a 30 ans...

Les entrées au cinéma se portent très bien: plus de 200 millions en 2009 en France. Aux USA les recettes explosent.
Avatar a fait 15 millions d'entrées en France.
Le problème est ailleurs. La France produit navets sur navets, ne possède plus de stars...alors fatalement.
J'ai vu plusieurs milliers de films et je préfère encore revoir un GABIN, un BELMONDO, un DELON, un SCHNEIDER plutôt que le dernier Kad...désolé, c'est très normal et cela n'a rien à voir avec la crise. Si crise il y a dans le cinéma français, c'est la crise des talents....

: d'un autre coté , quand on voit quels genres de navets sont produits en France avec des mecs comme : Dubosc , Youn, Dujardin..... On comprend mieux pourqoui les investissements " reculent" ( de peur tant ils sont effrayés par la platitude des scénaris et des comédiens :mrgreen: )

à l'instar du Film " La rafle " qui vient de sortir et que je conseille à tout le monde tant il est poignat et craiant de vérité, tourné avec un " amour du métier " et un respect pour ces " raflés " Là on comprend à quoi sert le la production.

Au tarin ou cela va , d'ici quelques années il n'y aura plus que des productions financées par Europa-corp ( Besson ) et celles finacées par les grands studios aux usa... les petites productions auraont étées balayées, écrasées, et on assistera à une " Mort certaine et anoncée " de la créativité et du cinéma indépendant....